Les commentaires appréciés par Joshu65
Film qui interroge sur l'identité, la renonciation, l'engagement même.
Toute vérité est elle bonne à dire ?
Le duo crève l'écran, surtout Robert Pattinson...
Scénario très original
Afficher en entierUn très bon film sur la nuance des personnalités des gens. On se rend compte qu’on ne connaît jamais son partenaire à 100%, que la folie existe en chacun de nous, même dans le plus insignifiant des actes, qu’un mariage c’est beaucoup de pression, mais se marier c’est plonger dans l’inconnu quand bien même on est ensemble depuis des années
Afficher en entierJ'ai commencé à regarder Doctor Who très récemment et après avoir regardé les 9 saisons de la nouvelle série, je me suis dis que j'allais me plonger dans les anciens, à commencer par les films.
Je l'ai trouvé agréable à regarder même si on voit que le film a beaucoup vieilli. Je suis contente de voir l'évolution qu'il y a eu et je regarderai les autres films :)
Afficher en entierj'ai choisi ce film sur son synopsis, sans savoir que c'etait un prequel a Alien, sinon je ne l'aurais sans doute pas regarder, n'etant pas fan de ce genre
Ce film est plutot moyen, il se regarde plutot bien , mais n'est pas tres original,des choses un peu vues et revues des scenes un peu improbables, comme la nana qui court comme un lapin apres avoir subit une operation de l'abdomen sous anesthésie locale. et puis y'a pas mal de choses pas expliquées, et on se demande comment David , le robot peut sembler en savoir autant bref j'ai trouvé le film moyen, Ridley scott peut faire beaucoup mieux
Afficher en entierMerci pour ses 39 belles années Chuck : C'est ce que voit tout le monde en ville alors que le monde s'effondre. Mais qui est ce Chuck ? Personne ne le sait...
Le pitch est mystérieux. Mais il faut bien comprendre une chose en allant voir Life of Chuck : Si vous n'avez pas lu le roman, il faudra prendre le temps de lier les éléments pour comprendre le message du film, qui est son fond même, et a dicté sa forme. Non, vous ne verrez pas tant que ça Tom Hiddleston. Les personnages ne sont pas si nombreux mais ils ont chacun leur rôle, et permettent à Mike Flanagan de livrer son plus beau film, en adaptant un roman de King par ailleurs plus qu'intéressant, basé sur une phase de Walt Whitman : "Je suis vaste, je contiens des multitudes". En dire trop serait dévoiler le mystére, et la profondeur d'un film qu'on a le droit de trouver bavard, mais qui en dis énormément !
Afficher en entierFilm sur lequel j'ai du travailler pour me lycée, en vrai c'était pas nul 🧍
Les musiques sont incroyables vraiment rien à dire, et on est bien dans l'histoire. Pour l'époque en plus on a un film peut être très long mais qui a toujours des petits rebondissements.
✨The last scene✨ est juste super bien faite, étant donnée qu'on a du l'analyser avec mon groupe mdr 😂
Et ouais franchement même si s'est tiré de Roméo et Juliette, c'est super bien revisité et original à sa manière !
Afficher en entierDe nouveau un superbe épisode of our favorite Doctor! Et retrouver David Tennant et Billie Piper est un gros bol d'air frais!
Doctor Who addict ♥
Afficher en entierPetit film d'horreur indé fort sympathique. J'ai particulièrement apprécié le format hybride mi- found footage mi-faux documentaire (qui reprend très bien les codes des documentaires true crime qu'on peut voit à la télé). Le film a préféré rester pudique sur les effets spéciaux, ce qui évite de se retrouver avec des effets cheap qu'on trouve souvent dans les films amateurs. Seul petit bémol, le film se répète peut-être un peu et a quelques longueurs malgré ses 1h20. Je pense qu'on aurait pu retirer 15/20 minutes au film.
Afficher en entierY a pas 36 mots pour décrire ce film, c'est juste un navet. Seul point positif : il est tellement mal fait qu'il en devient drôle.
Afficher en entier

Peyo a dû se retourner dans sa tombe bien des fois depuis 2011 ! Hormis un Village Perdu somme toute acceptable, Sony avait égratigné la célèbre bande-dessinée par le biais de 2 films live grotesque. Ou comment un studio américain s'était octroyé les droits d'adaptations pour en faire un divertissement abrutissant. Surfant sur un humour bas de gamme, sans jamais comprendre ce qu'ils avaient entre les mains. De voir les Schtroumpfs passer à un tout autre studio - Paramount - aurait pu changer a minima la donne. Il n'en sera malheureusement rien... Je dirais même qu'à aucun moment je ne m'étais préparé à faire face à autant de cynisme ! Les Schtroumpfs version Chris Miller - réalisateur de Shrel Le Troisième et Le Chat Potté -, c'est tout simplement une horreur ! Sans jamais reprendre l'essence de Peyo, le film plonge ses personnages bleus dans un foutoir gratuit. Dans lequel fusent des vannes aussi infantilisantes que désespérantes. Se voulant moderne sans y parvenir - ce n'est pas en balançant du #flashinfo dans une réplique qu'on y arrive... Et, pour le coup, prenant son public, tant adultes qu'enfants, pour de parfaits idiots. Mais le pire, c'est que le film prétend s'amuser avec différents styles d'animation, alors qu'il se vautre sur toute la ligne. En abordant un visuel fade, laid et limité. Même les passages au live me font regretter les deux films de Raja Gosnell, c'est pour dire, tant le rendu est d'une technicité absente. Bref, c'est un film d'animation idiot et insultant, qui me fait demander ce sont toujours les Américains qui détiennent les droits d'adaptation de ces chers Shtroumpfs... Les voir revenir dans nos contrées leur ferait sans doute le plus grand bien !
Afficher en entier