Un divertissement tout à fait sympathique !

Pour tout vous dire, je commençais à avoir peur d’y aller, les avis négatifs que je voyais ne me mettaient clairement pas en confiance et si ce n’est évidemment pas le film du siècle, il n’est pas non plus si horrible. Tout à fait personnellement, je n’ai pas regretté, c’était sans prise de tête, oui, ça ne casse pas trois pattes à un canard, mais c’est loin d’être catastrophique pour autant. À mon sens, c’est un film d’action plutôt correct, ni pire, ni mieux que certains autres, il reste dans une certaine moyenne, il ne cherche pas à prétendre à autre chose et on sait très bien ce que l’on va voir. Il est vrai que certains passages sont un peu gros, que les ficelles utilisées ne sont pas crédibles, mais c’est aussi le cas de grandes franchises bien connues, alors inutile de le diaboliser pour ça. De mon côté, j’ai pu regretter le trop grand nombre de gadget employé, je n’ai pas le souvenir que ce soit dans l’esprit de la saga, un peu trop James Bond à mon goût et pour le coup, c’est là le moins réaliste justement. En revanche, pour moi, il n’y a aucune comparaison possible, cet opus reste bien meilleur que les deux films précédents, il se veut plus sérieux et d’un humour bien moins douteux. J’ai plutôt apprécié la réalisation d’Elizabeth Banks, ainsi que sa présence à l’écran d’ailleurs, elle a maîtrisé son sujet, même si ça ne sera peut-être pas son meilleur film, il est tout à fait correct visuellement. J’ai notamment beaucoup aimé les scènes d’action, qui elles, sont vraiment l’élément le plus réussi, les combats sont d’ailleurs assez excellents, très dynamiques, ils sont également assez impressionnants. En ce qui concerne le scénario, il n’est pas forcément très fou, même très simpliste en apparence, le déroulement est plus que classique, voire prévisible, mais il y a quand même une petite surprise finale qui reste bien agréable. Alors bien sûr, il ne faut pas s’attendre à du grand cinéma, les dialogues ne sont pas tous exceptionnels, mais l’humour n’est pas trop lourd et je dois bien dire que je ne me suis pas ennuyée une seconde. Quant au casting, j’ai dans l’ensemble beaucoup aimé cette équipe, je suis toujours aussi fan de Kristen Stewart, j’ai beaucoup aimé l’interprétation de Naomi Scott et Ella Balinska joue parfaitement la candide nouvelle venue.

En bref : Oui, ce n’est pas le film de l’année, mais il n’en a sincèrement pas la prétention non plus, il nous offre simplement un bon divertissement, un film d’action tout à fait correct, pour juste passer un moment d’évasion sans prise de tête !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2020/01/09/charlies-angels/

J'ai trouvé que le film avait de très bons effets spéciaux, pour le reste je n'ai pas vraiment été convaincue... J'attends la suite pour me faire un avis et j'espère que le tout va gagner en cohérence au fur et à mesure parce que pour le moment... c'est compliqué.

J'ai été déçue par le film en général et je trouve que la prestation de Johnny Depp n'est vraiment pas à la hauteur du potentiel du personnage qu'il joue (ni à la hauteur de son potentiel à lui).

Bref, j'ai aimé les images et les effets spéciaux pour le reste... j'attends la fin de la saga.

Une importante déception. La concentration sur la bestialité du peintre (au sens physique comme au sens moral) a écrasé l'image du peintre brillant qu'il était. C'est du moins ce que mes collègues et moi-même en avons pensé lorsque nous y avons amené nos élèves... d'ailleurs ces-derniers ont trouvé ça plutôt long bien que montrant de très beaux paysages à l'image des toiles de Turner.