J'ai vraiment été à fond dans le film du début à la fin ! J'ai beaucoup aimé. Il est vrai que ce sujet a été repris beaucoup de fois, mais ce qui compte c'est - comment - il est repris. Ici, j'ai bien aimé.

On se met rapidement dans la peau de Sam, qui est attachante. Elle se rend compte que ses amies n'ont pas vraiment d'effet positif sur elle ; et à cet âge-là, c'est très dur de se l'avouer.

Je trouve aussi que Kent est un personnage essentiel au bon déroulement du film, c'est grâce à lui, à sa fameuse pancarte que Sam parvient à comprendre ce qu'elle doit faire, quels actes elle doit effectuer ou complètement laisser de côté.

Ce film traite de plein de sujet à la fois, le harcèlement au lycée, l'amitié, l'amour, l'adolescence, la relation avec la famille... il traite vraiment bien de la vie en fait. Nous n'avons pas toujours une seconde chance, mais quand on a l'opportunité, il faut la saisir !

À la fin, Sam est plus vivante que jamais !

Tom Hanks et Emma Watson , une association qui annoncé une valeur sure et pourtant ... Il s'agit d'un vrai bon film , qui lache de nombreuse pistes de reflexion , mais qui nous laisse sur la fin . Dans la lignée de 1984 , Fahrenheit 451 , Soleil Vert , Metropolis , Matrix ou bien Time Out , le film est une splendide introduction , et malheureusement qu'une introduction . Le Film s'arrete quand il doit commencer ... Dommage

Ce film est vraiment une bonne surprise, je suis à la fois agréablement surprise et déçue.

Agréablement surprise par les décors, qui sont vraiment somptueux et très bien fait, par les effets spéciaux qui sont vraiment parfaitement réalisés et par les costumes (les robes de Belle sont justes à couper le souffle). J'ai également apprécié le changement de scénario, beaucoup plus dark que le conte ainsi que la musique qui accompagnait vraiment bien les scènes !

J'ai cependant été déçue par quelques scènes, et surtout pas les dialogues que j'ai trouvé un peu pauvres et un peu clichés, j'ai aussi été déçue que certaines choses ne soient pas plus développées (comme les petits chiens, j'ai cru qu'ils deviendrait importants , qu'ils auraient une grande place dans l'histoire alors qu'en fait.. ils sont là c'est tout, ainsi que l'histoire d'amour, honnêtement Belle se met à aimer la bête sans qu'on sache comment puisqu'elle le haissait trois scènes auparavant...). J'ai aussi été moyennement convaincu par les jeux des acteurs, j'ai trouvé qu'ils étaient bons, mais sans plus, je n'ai pas été touché alors que l'avant dernière scène aurait du être, selon moi, émouvante mais honnêtement..ils auraient pu jouer au golf que ça m'aurait touché de la même façon.

En résumé : Un bon film, qui reste destiné à être vu plus qu'à être entendu ou éprouvé.

Je n'ai pas lu le livre donc je me contenterai du film. Je n'ai pas compris comment ce film peut être aussi nul avec un aussi bon casting : Andy Serkis, Paul Bettany et Helen Mirren. Brendan Fraser je n'ai même pas envie d'en parler, il restera Tarzan toute sa vie, et l'actrice qui joue Meggie, et bien j'aurai préféré voir Saoirse Ronan à la place ou quelqu'un d'autre.

Le scénario aussi est bon, j'adore les livres et l'idée de voir nos héros préférés sortir des livres, c'est génial ! Mais comme c'est un film pour enfant, ça ne passe pas du tout. Si certains dialogues sont drôles, la grande majorité reste insipide et hyper prévisible. De même pour les personnages : je n'ai pas réussi à avoir une once de sympathie pour la fille et son père, il n'y a que Doigt de Poussière et la tante qui m'ont arraché un sourire.

Dommage que ce soit un tel flop, j'imagine qu'avec un autre réalisateur ça aurait pu être mieux, ou voir faire deux films histoire de bien détailler...

Ouille la déception.

Je m'attendais a adoré ce film, la bande annonce étant particulièrement réussi, et présageant un film très beau sur la poursuite de ses rêves.

Raté. Le film traite en effet de la poursuite de ses rêves, et met de manière interessante en opposition le monde de la vente/assurance avec celui de l'art. Mais de manière très superficiel et sans une once de subtilité.

Petit exemple pour le manque de subtilité, le mari de Florence qui discute de la fille d'une amie voulant devenir danseuse, et qui avance en gros l'argument que "trololol elle est trop grosse". Ok le message est honnête mais d'un lourd !

La relation entre les deux personnages est très mal traité, il manque des étapes, on ressent pas la naissance des émotions, la faute a une mauvaise écriture du scénario et surtout des dialogues, qui en plus sont terriblement mal interprété. Plus un problème de direction d'acteur qu'autre chose je pense, puisqu'il y en a pas un pour rattraper l'autre, c'est du texte répété tout simplement.

En plus de ça, je l'ai dis j'aime l'idée qu'une femme se prennent d'affection pour un homme lui inspirant la liberté alors qu'elle même est enfermé dans sa vie et sa profession. Mais Florence est marié et a deux gosses. Encore mieux, son mari est un type charmant ! Et dire que la petite grosse ne fera pas danseuse et vendre des quad ne fait pas de lui un connard qui mérite d'être tromper ! Il ne faut pas pousser le cliché trop loin.

Dernière remarque, après j'arrête, mais on parle tout le film de cette fameuse signature. Je ne suis qu'un pauvre étudiant n'ayant jamais eu le plaisir pour le moment d'avoir affaire aux assurances, je m'assoie sur l'idée de comprendre ce qui se passe ?

Je sais que ça compte pas dans le message mais j'en reviens au manque de subtilité, l'important c'est de comprendre que assurance = connard. Ok. Mais on le sait tous ça, on appel ça enfoncer des portes ouvertes.

Voilà je suis vraiment déçu, l'histoire avait un potentiel fou, mais le tout est gâché, le film va pas au bout de ses idées, même pas a un dixième de ses idées, c'est plat, superficiel et fait sans conviction.

Producteurs et réalisateurs sont d'accord : ils voulaient faire un film à la mode des années 80 avec les moyens d'aujourd'hui. Ils ont totalement atteint leur but : j'ai eu l'impression de voir les goonies jouer à Ghostbuster avec un poil d'Aventure Intérieure.

Alors c'est très bien fait et ça correpond pile poil à ce qu'ils voulaient faire. J'ai vraiment eu l'impression de retourner dans les eighties. Avec également son plus gros défaut : scénario simpliste et prévisible dans une base peu crédible....

Mais ça a le charme kitch et si c'est très loin d'être le film du siècle, je me suis autant amusé qu'avec "Chérie j'ai rétréci les gosses" : soirée détente à pas réfléchir et pouf, on passe à autre chose.

Attention, post d'un homme :p

Alors le film m'a surpris, il n'est pas catastrophique. On est pris dans l'histoire (enfin la courte parce que en terme de véritable histoire, c'est court) mais les acteurs sont doués dans leurs rôles. On sent bien les tourments de Grey et le désarroi d'Anna.

Les scènes érotiques ne sont pas, comme dans les livres, lourdes (une scène de cul par chapitre, c'était lourd de chez lourd)

Et la fin a été plutot bien réussi pour le coté frustrant^^

Mais sans avoir lu le livre, on peut être très frustrer, jugeant que rien ne sait concretement passer dans le film

Vu la vague de critiques négatives qu'a pris le film, je m'attendais à un plantage total, mais ça a été moins pire que ce que j'imaginais. Ce qui ne veut pas dire que le film est exempt de défauts. J'aime particulièrement ce récit biblique, non pour des raisons religieuses mais tout simplement parce que c'est une bonne histoire, et j'avais adoré "Le Prince d'Egypte" et apprécié "Les Dix Commandements".

Le point fort du film est son visuel. J'ai trouvé la 3D vraiment utile, il y avait une immersion impeccable dans la bataille du début et dans la scène de la mer. C'est du grand spectacle. La musique est aussi très bien. Le temps fort du film pour moi est la succession des plaies d'Egypte qui sont assez saisissantes.

En fait les points négatifs viennent surtout du scénario qui a beaucoup d'omissions. Je regrette qu'on ne voit pas toute l'origine (Moïse sur les eaux,...) qui contribue à instaurer le mythe. Autre problème: je pense qu'on ne montre pas assez les souffrances des Hébreux, de fait la vengeance réclamée par Dieu peut sembler excessive. Mais pour moi la plus grosse erreur du film est de ne pas montrer les liens qu'entretient Moïse avec sa (vraie) famille, les personnages de Myriam et Aaron sont parfaitement inutiles et disparaissent en 5 minutes. C'est pourquoi on ne comprend pas pourquoi Moïse accepte de suivre ce Dieu et de faire tant de sacrifices pour libérer des esclaves. En fait, Moïse est totalement désincarné et vidé de sa capacité émotionnelle. Sa relation fraternelle avec Ramsès? Rien! Ils sont juste rivaux (d'ailleurs Ramsès m'a terriblement fait penser à Commode de Gladiator en moins bien). Sa relation avec Dieu? Très étrange. D'habitude, Moïse est montré comme la main de Dieu, c'est lui qui, avec son bâton, transmet sa volonté. Alors qu'ici, ce que Dieu fait lui échappe totalement, il est seulement son pion (on ne comprend en fait même pas pourquoi Dieu a besoin de lui), son esclave. Et en plus les raisons qui le poussent à lui obéir tout de même ne sont pas montrées. Bref, trop de zones d'ombres, trop de contradictions dans le scénario, des personnages loin d'être assez construits. On regrettera aussi de ne pas voir l'ouverture de la mer Rouge.

J'ai quand même assez aimé "Exodus" dans ses aspects spectaculaires, mais trop de choses dans l'histoire m'ont fait tiquer, ce qui frustre énormément. Après, peut-être que la version longue (plus de 3h il me semble) peut légèrement changer la donne. Ce qui reste à prouver.

ce film est merveilleux. Les illustrations sont tres belles. Meme si le monde est tres différent, on y rentre sans difficultés.

Les voix sont tres bien attribuées aux personnages et les chansons rentre parfaitement dans le theme.