Tout d’abord, le scénario laisse à désirer. Si l’adaptation du livre de Gregory Maguire a été saluée pour sa complexité et sa profondeur, le film semble avoir opté pour un traitement superficiel. Les personnages, notamment Elphaba et Glinda, manquent de nuance et de développement. Leur évolution tout au long de l'histoire est à la fois prévisible et dénuée de la subtilité émotionnelle qui faisait l'attrait de la comédie musicale. Les dialogues, souvent plats, n’arrivent pas à transmettre la tension ou l'humour de l’œuvre originale.

Les performances des acteurs sont un autre point faible. Malgré un casting prometteur, les interprétations manquent de l'énergie et de la passion nécessaires pour rendre ces personnages inoubliables. Les scènes musicales, bien que visuellement impressionnantes, souffrent d'un manque de véritable émotion. Il semble que les acteurs aient été plus préoccupés par l’aspect technique de leur performance que par l’exploration des sentiments profonds qui animeraient réellement leurs personnages.

Le rythme du film est également un problème majeur. Wicked traîne en longueur à plusieurs moments clés, et l’introduction de nouveaux éléments dans l’histoire semble forcée et maladroite. Au lieu de s’appuyer sur la richesse de l’univers qu’il adapte, le film s’égare dans des digressions qui ne font qu’alourdir le récit.

Enfin, bien que la réalisation soit techniquement soignée, le film se perd parfois dans ses effets visuels. L’illusion de grandeur et de magie ne suffit pas à compenser le manque de substance émotionnelle. Le visuel, bien que spectaculaire, n’arrive pas à masquer les lacunes dans la direction artistique et dans le traitement des personnages.

En conclusion, Wicked aurait pu être un chef-d’œuvre cinématographique, mais il ne parvient pas à traduire la richesse de la comédie musicale en une expérience mémorable. Si l’on aime les grandes productions visuelles, on peut apprécier certains aspects du film, mais ceux qui espèrent une véritable adaptation fidèle et émotive seront probablement déçus.

Un début original et une entrée en matière intéressante autour de la question de Barbie et de la place de cette icône dans la société.

On était partis sur une très bonne base, et pourtant, au fil de l'aventure, on s'y perd : quel est le message final que les réalisateurs tentent de faire passer ? Nul ne le saura jamais.

L'enjeu du personnage de Ken finit par prendre une place trop importante au milieu du film et se pose comme un cheveux sur la soupe alors qu'il n'avait rien à faire là. Il brouille les signaux et empêche de comprendre la morale finale du film qui reste très floue de toute façon.

En revanche, la dimension comique et le réinvestissement de l'univers de la poupée Barbie sont très bien exploités.

En bref, une très bonne idée mais le scénario aurait pu être mieux travaillé.

Bon film, mais qui va un peu trop vite sur certains points, et qui en passe d'autres sous silence. J'ai trouvé que les personnages principaux passaient du coq à l'âne, leur personnalité change du tout au tout en fonction du monde dans lequel ils se trouvent.

J'ai malgré tout énormément apprécié le retournement de la fin, ce qui à largement remonté le film dans mon estime. J'ai quand même passé un moment agréable, mais ce NinoKuni aurait largement pu aller plus loin.

Bon film, mais qui m'a largement déçu. Non au niveau du scénario qui, bien que très différent du film d'animation (adios Mushu, Shang...), reste assez bon. Je reste cependant un peu mitigée quant à la part que prend le fantastique dans cette histoire. Le fait que Mulan possède un tchi plus développé que les autres combattants enlève la morale principale de cette histoire : une femme est tout aussi capable de se battre et de vivre comme un homme. Ici, Mulan parait exceptionnelle parce qu'elle entre en communion avec la nature, etc... Mais bref, c'est une vision qui m'a dérangé, mais ce n'est pas ce qui m'a le PLUS dérangé.

C'est plutôt du côté de la réalisation que j'ai fait la grimace. En soit, les décors sont sympas et cohérent avec l'époque et le pays, le phœnix est vraiment bien fait, tout comme les transformations de la sorcière. Ce que j'ai vraiment trouvé "kitch", ce sont les scènes de combat qui font trop "vieux films" : beaucoup trop de ralentis, les persos qui courent sur les murs comme si c'était une piste d'athlétisme. Le combat de fin est vraiment trop rapide et simple.

J'avais personnellement adoré le premier Jurassic World, et bien que celui ci soit aussi beau visuellement parlant, le scénario ne suit pas. Toutes les scènes sont prévisibles, sans aucun spoil, la fin est terriblement bancale. Bref, on y croit pas vraiment, l'immersion se fait moins bien que dans le précédent.

J'ai tout de même passé un moment sympa, bien que long, on ne le voit pas passer. Il y a toujours des bonnes touches d'humour, et encore une fois une vraie qualité visuelle.

Vendu comme un film d'horreur, j'ai été déçu. Le film tient plus du thriller fantastique. Une mise en situation un peu longue mais qui aboutit à une ambiance adéquate. Les informations distillées tout le long du film permettent de voire que quelque chose ne va pas mais ne permettent pas de mettre la main dessus. Spoiler(cliquez pour révéler)Comme le passage ou Florence s'en prend à Tom et que la nourrice le défend et déclare que Florence a changé. Il faudrait peut être le voir deux fois comme 6ème sens ou les autres Ma déception vient de la fin je crois. Je dois vraiment être très bête car je ne l'ai pas comprise.Spoiler(cliquez pour révéler)Pourquoi Florence et la mère de Tom doivent mourir ? Elles voient le fantôme, elles seront là pour lui ? Bon sinon la question alors est-elle morte ? ok sympa mais déjà vu !

-Permission de bâcher mon colonel?

-Accordé !

Mais quelle daube !!

Rien de bon a ressortir de ce film.

Non mais qu'est ce que c'est que ce scénario? Qu'est ce que c'est que ce méchant? Qu'est ce que c'est que ces costumes? Qu'est ce que c'est que cet humour de seconde zone? Qu'est ce que c'est que cet enchainement de cliché? Je pourrais continuer longtemps !

Ce film n'a pas de sens.

Le scenario tient en deux lignes : Un gentil monsieur regroupe plein de gens avec des pouvoir (enfin.. pouvoir..) pour taper un vilain méchant, qui tue des gens, parce qu'il est mechant. Wahou !

Les acteurs jouent absolument tous a côté. Même Connery, oui. Aucun personnage n'est attachant, tout simplement car ils n'ont aucun fond. L'homme invisible, c'est l'homme invisible, c'est tout. Le mec immortel, est juste un mec immortel.

Enfait je pense que les personnage étant tiré d'oeuvres littéraires connu, on s'est approprié ces oeuvres comme background et on s'est dit que du coup c'était pas la peine de développé ça dans le film. Déja du coup ça revient un peu a s'approprier ces oeuvres, ça devient contestable, et de plus personnellement, je suis pas grand lecteur, et a part Mr Hyde aucun de ces personnage ne m'était connu (traitez moi d'inculte, allez y)

Alors on se retrouve avec un groupe de personnage sans personalité sans histoire et sans interet. Non, les deux mentions du défunt fils de Connery ça compte pas comme une histoire.

Je peux revenir sur le méchant? Non? Et sur les costumes? Non? Bon bah au moins sur le costume du méchant alors !

Sans déconné, n'importe quel déguisement porté par un gosse le jour d'halloween est plus crédible que cette aberration. Spoiler(cliquez pour révéler)Je passerai sur le retournement de situation "le grand gentil est enfait le méchant" ce qui au passage fait que le pitch entier du film est incohérent, déja que c'était pas le pied.

Et qui au passage nous sert sur un plateau le cliché géant du méchant qui revele son plan dans les moindre détail avant de "tuez" les héros.. Beeeh. Dans certain cas ça met en valeur le narcissisme du génie du mal qu'est le méchant, sauf que là, j'ai précisé qu'il n'avait aucune personalité? Oui? Ok

Je vais arrêter le bâchage ici, mais je suis assez stupéfait de voir uniquement ou presque des commentaire élogieux, allant jusqu'a vanter "l'originalité du scénario". Les gars vous avez vu le film sous LSD ou quoi? Je vois vraiment que ça. ^^

Bref, navet a ne pas voir.

Le film en soit est très bien réalisé .

Mais ayant un penchant féministe je ne peut et ne veut pas approuver ce film ! Bien que ce soit pûrement filmographie et que rien ne refléte de la réalité ... et encore je n'en sais rien .

Ce film pour moi met la femme en position du sexe '' faible '' ce que je déteste et c'est ce qui me dérange fortement dans ce film . Et le rapport de la soumission/domination n'est clairement pas ce que je préfère!

J'ai lu le livre qui lui aussi j'ai appréciée moyennement !

Mais chacun sa perception des choses !

Je n'ai pas l'habitude de démonter le travail de quelqu'un mais là je me demande se qui attire tant de gens. Se n'est pas mauvais, sait très mauvais. L'histoire n'est pas crédible, n'importe quelle femme cesser et qui plus est vierge se serais enfuie en volant avec une baffe en prime pour se malade. La seul chose que j'ai a dire de bien sur ce film est : ouf on me la prêter, je ne l'ai pas acheter.

Le film partait bien, je trouvais l'atmosphère vraiment angoissante et pesante avec ces histoires de satanistes, mais bon la fin était aussi évidente que le nez au milieu de la figure que ça m'a déçue. Heureusement le jeu d'acteur est exceptionnel et Emma Watson est parfaite dans ce rôle !