On nous a vendu un film qui aller relancer et renouveler cette saga qu'ils sont malheureusement en train de couler malgré les énormes capacités scénaristiques possibles. Comme beaucoup de suite, on y va en dégradant. Je ne vois pas l'intérêt du film, que ce soit scénario, trop simple et extrêmement prévisible, le suspens et le coté très "thriller" qu'on nous avait dit, bah rien, les premiers films étaient bien mieux tournés et bien plus "flippants".. alors je ne sais pas ce qu'ils ont essayer de faire mais ça m'attriste de voir ces suites de films cultes détruire à petit feu une saga et l'espoir qu'on les spectateurs pour de la nouveauté. Il faut savoir s'arrêter, et je pense que là, on est pas loin de point de non-retour.

J'ai adoré !

Mon superman préféré.

Les images sont vraiment magnifiques

Je craignais mais j’avais tort : ce remake est très bon.

Il suit la trame de l’original mais en le modernisant, par l’ambiance, le langage, les réactions, le jeu…

L’histoire reste aussi intéressante, Auteuil se révèle touchant, Debouzze fait un excellent « nouveau Pierre Richard », le gamin assure et j’ai bien réussi à croire au changement qui s’opère en lui…

Le premier était peut-être un peu daté pour les spectateurs d’aujourd’hui ; cette version est nickel.

Un peu perplexe quant à la " légitimité " du film, après le Grand Pierre Richard, j'ai été très agréablement surprise par ce nouveau jouet .

Les personnages sont attachants, l'histoire tendre et cocasse, la distribution est parfaite et talentueuse. Je me suis laissée entraîner dans cette joyeuse (parfois émouvante) comédie.

Il ne faut pas oublier que ce film est basé sur des faits réels. Cette histoire me fascinait lorsque j'étais enfant, mon père me l'a narré bien souvent, et je dois dire que lorsque ce film est sorti j'étais très impatiente de le voir.

je n'ai pas été déçu au contraire.

en tout cas, quel que ce soit la bête qui a fait ça, le véritable monstre est celui qui lui a permis un tel massacre. Car il me paraît évident que ce n'est pas l'oeuvre d'un loup mais bel et bien d'un autre animal. maintenant à savoir lequel, on ne le saura jamais.

Peter Sellers est tout bonnement incroyable, et Stanley Kubrick réalise encore une fois un chef d'oeuvre qui s'ancre dans le contexte de la Guerre froide.

Du grand cinéma à la Kubrick, avec des scènes très marquantes et étrangement drôles.

Je n’ai pas aimé cette film. Une fois dissipé le plaisir de voir une esthétique plaisante, des codes maîtrisés et une photographie magnifique, on se rend compte que la deuxième partie du film manque cruellement de rythme. Tout se perd lors de l’arrivée du comte Orlok dans la ville, les allers retours incessants des personnages d’une maison à l’autre.

Passons sur les scènes dont le goût laissent parfois franchement à désirer, où sous prétexte d’explorer la sensualité du vampire, on obtient des scène de Lily Rose Depp gémissant en prenant des poses de statues antiques, pas subtiles pour deux sous, une scène de sexe qui à mon sens n’apporte strictement rien à la scène en question, ou encore des scènes de possession quasiment plagié de l’exorciste.

Mention honorable pour les acteurs (après proposer ce film avec un casting pareil me paraît être du gâchis), les costumes et bien sûr la photographie

En bref, un film qui se prend très au sérieux, qui se sait très beau, mais qui n’apporte rien de plus aux adaptations de Bram Stoker, sinon montrer qu’on peut y associer des scènes à la Conjuring, et qui remâche bien gentiment ses propres codes gothiques sans amener quoi que ce soit de nouveau, ni sur le scénario, ni sur ses personnages.

Un polar devenu culte, au casting irréprochable. Kevin Spacey en tête y est prodigieux. La narration est brillante. Le suspense est machiavélique avec des indices semés tout au long du film (j'en trouve encore à chaque visionnages). Chapeau bas à Bryan Singer qui à réalisé là un film noir ingénieux et classieux en béton armé.