Je crois que c'est le film d'horreur impossible à oublier. Il est incroyablement flippant, et jusqu'au bout. Un très bon film d'horreur. Comment je le sais: impossible de dormir après.

Robert Englund est excellent.

Voilà, on a fait le tour des points positifs du film…

Rarement Stephen King est bien adapté au cinéma. Là, Hooper part de très loin avec une nouvelle très courte qu’il a dû allonger et qui n’a strictement aucun intérêt…

Une presseuse dans une laverie est diabolique ? Oh ! Là, là… Elle passe son temps à brûler les gens avec de la vapeur d’eau et à les avaler pour les écraser…

Et tout le monde s’en approche !!! C’est bizarre qu’elle tue, se disent les gens en approchant la main pour se faire gober comme des benêts.

A ce point, aucune empathie pour des gens incapables de se tenir un tant soit peu à distance de la machine…

La palme narrative vient quand deux gugusses se décident à l’exorciser…

Bon, allez, il y a quand même un ou deux effets bien fait mais comme dit en préambule, seul Englund assure ; les autres surjouent au point que j’ai eu envie de les baffer. Et comme ce n’est pas possible, j’ai regardé aussi mollement que la réalisation.

Beaucoup de scènes gores, atmosphère plutôt glauque et un tueur sadique.. Voilà à quoi se résume le film.

L'intérêt du film réside dans le fait qu'on ne voit que rarement le tueur, mais il est présent tout le temps.

Ca rend le climat assez inquiétant et angoissant.

Ce film a un peu vieilli, mais c'était un film culte des amateurs de cinéma "gore" et il a fait scandale à l'époque de sa sortie en 1980 en raison de la violence extrême de ses meurtres et de l'atmosphère très stressante.

Un film aux thèmes qui ne se démodent pas: mesquinerie, envie, jalousie....le film qui a révélé Pauline Laffont, qui nous a quittés tellement tôt !! Un très bon film des années 80 que je garde précieusement dans ma filmothèque.

Film de mon enfance. C'est un très bon film à voir entre famille.

Un film que j'ai vu souvent jeune et que je redécouvre avec plaisir après un sacré moment sans l'avoir vu. Oui, il a vieilli et Michael Jordan est meilleur sur les terrains que dans le film mais l'animation couplée au réel marche quasiment tout le temps, les références s'enchaînent et Bill Murray se rêve basketteur professionnel donc je vais continuer à bien l'aimer quand même.

L'incontournable et l'interminable (4 heures dans sa version intégrale, quand même) documentaire sur la seconde guerre mondiale auquel on ne peut échapper si l'on s'intéresse au sujet. C'est bien simple, ce documentaire est sorti il y a plus de 20 ans, mais on n'a toujours pas fait mieux.

C'est déjà très complet, mais c'est surtout énoncé de manière très pédagogique. La vulgarisation fonctionne à merveille : tout est compréhensible, clair, et tout sauf ennuyant.

La réalisation est froide, sombre et sans fioriture. Elle pourra surement sembler ringarde à certain, mais je trouve que ça permet de ce concentrer sur l'essentiel : l'information, mais également l'émotion.

Le découpage du documentaire en deux parties et le fil rouge que représente la ville de Nuremberg est vraiment intéressant. ça permet vraiment de comprendre et de voir l'apogée et la chute du nazisme sous un angle original.

C'est le premier film de la série des Rocky que j'ai vu. Il a longtemps été pour moi, le meilleur. Mais c'est peut-être à cause des acteurs (Mister T en tête), ou peut-être à cause de la musique (Eye of the tiger de Survivor). Peut-être est-ce le meilleur ?

pour être honnête, seul le combat est intéressant et vraiment crédible.

Je m'attendais à un scénario incroyable, des scènes de combat spectaculaire (du fait que ce soit si culte et que ce fut un film célèbre de son époque qui a généré de nombreux avis positifs). Finalement, j'ai été déçue par la qualité du film qui fut tourné en 28 jours. Le film est lent, les scènes de combat décevantes et rapide, les personnages sont vides (je ne critique en aucun le jeu d'acteur).

C'est un film culte je le respecte mais j'avoue avoir été surprise.