Commentaires sur ses livres

Ah mais quel joli et mignon film. Les graphiques sont superbes. Petits et grands peuvent apprécier selon moi. Un classique bien réussi à mon avis. La musique est jolie également.

Puritain de Disney anti remake de CGI, je ne m'adresse pas à vous. Je fais partie de ces personnes qui a plus de facilité à m'accrocher à l'histoire et aux personnages lorsqu'ils sont plus "réalistes" que dans des dessins animés. Allez savoir pourquoi. Donc oui, j'ai bien aimé ce film.

Un live-action d'un disney culte plutôt mitigé selon moi : l'histoire est toujours aussi bien menée, les personnages sont attachants etc. Mais le gros problème vient des images de synthèse qui, à vouloir donner un air trop "humain" aux animaux, leur enlève tout leur charme naturel.

Ce film est dans la lignée des films Lego, mais pas du tout dans la lignée de la série.
On dirait une parodie de la série justement.
L'humour de ce film me fait penser à celui du film Lego Batman. Très drôle par moment, mais un peu lourd pour un film de plus d'une heure. Et des moments que j'ai trouvé gênant.
Hormis Lloyd et Garmadon, les personnages sont sous-utilisé et sous-développé (Ce qui peut être frustrant si on aime la série). La relation entre Lloyd et son père est au cœur du film de façon humoristique. Oubliez les autres émotions que le rire, le film n'a pas su (ou n'a pas essayé, je ne sais pas, d') être touchant.

Dans l'ensemble, le film est bon et drôle. Si on le prend à part de la série, qu'on ne le compare pas.
Parce qu'en comparaison avec la série, le film est nul.
Mais à voir quand même pour passer un bon moment si on aime ce type d'humour.
Si votre truc c'est plutôt l'aventure, regardez la série.

Un live action assez sympa, quelques touches différentes du dessin animé qui permettent de renouveler sans perdre l’histoire d’origine
Toujours autant attaché aux personnages :)

Je suis retombée amoureuse de l’histoire de la Belle et de Clochard qui m’ont absolument séduite dans leurs versions live action. Une histoire vraiment sublime, indubitablement.

Un beau remake, bien fait, avec ce qu'il faut de nouvelles scènes tout en gardant l'histoire d'origine. J'ai passé un bon moment.

Un film mignon et très bien faits. Les animaux sont très biens dresser on se croirait presque dans le dessin animé. La présence des Humains a peut-être été légèrement augmenté comparativement au film animé, mais j'ai adoré le casting. Quelques scènes d'humour, surtout avec Jacqueline.

Une adaptation plutôt sympathique !

Lorsque j’ai vu qu’il sortait sur Disney +, je ne voulais pas passer à côté et j’ai donc tenté l’expérience, il est vrai que le coup de cœur n’est pas au rendez-vous, mais il reste agréable à regarder. Pour être honnête, j’ai surtout beaucoup aimé l’histoire derrière ce film, sachant que les chiens qui y jouent sont de vrais représentants de la race canine et qu’ils ont été sauvés de la fourrière, un geste que je trouve formidable. Et dans ce genre de films, avec des animaux en personnages principaux, j’apprécie qu’ils soient réels, en cela, c’est un bon point, qui n’est malheureusement pas allé jusqu’au bout. Effectivement, l’effort fait a été quelque peu amoindri par cette volonté curieuse de les faire parler, une méthode que je trouve très peu moderne et qui gâche complètement l’effet recherché. Le résultat est esthétiquement assez désagréable, il faut avouer que ce n’est pas réussi et à mon sens, il aurait mieux valu avoir leurs dialogues sous forme de pensées, pour faire plus naturel. Notons également que c’est une adaptation du dessin animé, tout n’est pas parfaitement ressemblant, quelques libertés ont été prises, mais justement dans le but d’être plus proche de ce qui peut exister. Malgré les quelques bémols dus à l’utilisation de certains effets spéciaux, j’ai beaucoup aimé la réalisation de Charlie Bean, que je trouve tout à fait correcte, voire vraiment belle lors de quelques plans remarquables. C’est notamment le cas lors de la reconstitution de l’époque et de la Nouvelle-Angleterre, une ville que l’on va découvrir pleinement, à travers les pérégrinations de nos héros. Cette flânerie dans les rues, cette aventure et ce sentiment de liberté sont justement les éléments qui m’ont transporté, les mieux travaillés et les plus aboutis, ils correspondent totalement à l’esprit du dessin animé. En ce qui concerne le scénario, il ne diffère pas de ce que l’on connaît, le déroulement reste le même, les grandes lignes ont été respectées, les scènes les plus cultes y sont bel et bien présentes. De même, certains pourront être déçus de la bande-son, toutes les musiques ne sont pas les mêmes, bien que la plus connue y soit, les autres ont été retravaillées ou sont même originales. Alors oui, tout n’est pas parfait, certains choix sont regrettables, mais l’émotion et la nostalgie sont bien là et ils parviennent à nous toucher, pour le meilleur. Quant au casting, bien que les chiens soient primordiaux, j’ai tout particulièrement aimé le duo Thomas Mann/Kiersey Clemons, que j’ai trouvé absolument parfait.

En bref : Une adaptation live qui a ses défauts, qui a choisi plus de réalisme, mais qui n’est pas allée au bout de ses idées, qui nous offre tout de même l’une des plus jolies histoires d’amour signées Disney !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2020/06/02/la-belle-et-le-clochard/

Au niveau jeu d'acteurs, Jim Chéri, Darling, tante Sarah ou l'homme de la fourrière... ben, c'était plat! Le castor et le rat sont ceux qui ont mieux joué leur rôle. Mais le plus grand choc, se trouve au niveau de Jock, vous savez le terrier écossais avec son accent à couper au couteau... Ben... c'est pas un mâle. Et le réalisateur pour créer son personnage à mélanger un peu de Chloé de Beverly Hills Chihuahua et Mr. Tinkles de Comme chiens et chats. Autant dire que ça choque.

Après avoir vu le film, j'ai compris pourquoi j'en n'avais jamais entendu parler.

Un très beau remake de ce classique Disney. Les images sont belles (malgré un certain manque de réalisme pour les chiens, mais c'est compréhensible), l'histoire est toujours aussi touchante, et le tout est accompagné de musiques bien choisies pour nous permettre de passer un bon moment quelque soit notre age.

Un très beau film, très belle nouvelle version, avec les yeux si expressifs de Lady qui ne peuvent que toucher

Très mignon. C'est le film familial par excellence. On retrouve l'histoire avec quelques arrangements mais rien de très important. Les animaux sont adorables (même si on remarque bien la synthèse) et l'ambiance est typique Disney grâce à la musique et aux décors. Néanmoins je préfère le DA.

C'est là qu'on voit la limite du live-action : quelque chose qui est fluide et passe très bien en dessin animé peut devenir laborieux, gênant et très mal fait en film. C'est le cas ici.

Déjà, c'est vraiment moche, cela faisait longtemps que je n'avais pas vu de la CGI si mal faite... Quand vous voulez faire un remake long métrage disney, ne prenez pas un mec qui, pour seuls travaux à promouvoir, a Ninjago et la série Tron qui sont déjà pas terribles en matière d'animation...

De plus, je sais qu'il ne faut pas comparer avec l'original (quoique, c'est normal pour une adaptation), mais je ne comprend pas les modifications effectuées.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Pourquoi Jock est devenu Jacqueline ? Quel intérêt ?
Pourquoi les chats mettent le bordel sans aucune raison ? (dans le dessin animé ils agissent comme ça parce qu'ils ont faim, et c'est moins exagéré aussi)
Pourquoi avoir retiré plein de scènes et d'éléments (le castor par exemple) si c'est pour rajouter de longues phases de discussions molles et inintéressantes ?
Pourquoi avoir fait de Tramp un espèce d'emo fragile ? C'est la base même de son personnage d'être une racaille sarcastique ! (d'ailleurs, la chanson "Il se traîne" perd tout son sens ici...)
Pourquoi montrer l'abandon de Tramp ? On le comprenait déjà dans la version originale et ça avait déjà une portée puissante ! Pas besoin d'en rajouter pour faire le tire-larmes forcé !

Et j'en passe des moments gênants comme "la rage" ou la scène du restaurant italien qui, avec de vrais faux chiens, fait un peu pitié pour le pauvre monsieur...



En bref, c'est vraiment une déception que ce film, pour moi qui suit une grande fan de La belle et le clochard... Je comprend maintenant pourquoi il y a eu très peu de publicité autour. S'il s'agit de produire une pâle copie de l'originale mais en plus cher, autant d'abstenir et investir cet argent dans quelque chose de plus utile...

J'ai beaucoup aimé, les images sont très jolies ! Et l'adaptation est plus moderne que le dessin animé, merci Disney !

Spoiler(cliquez pour révéler)

Je pense notamment à la scène où le Clochard est amené à la fourrière et que c'est Darling qui s'impose pour le récupérer !

D'ailleurs, les messages sont très importants, particulièrement en cette période de Noël : on ne prend pas un chien pour offrir à Noël si c'est pour l'abandonner l'été d'après car, un animal est un être vivant entraînant des responsabilités !
Et, si vous souhaitez faire des heureux, adoptez dans les refuges au lieu d'acheter des chiots en animalerie !

Sur ce, joyeuses fêtes à tous !

Très belle adaptation du dessin animé. Beaucoup de modifications par rapport à l'oeuvre originale, mais toujours dans le respect de l'oeuvre de base. Les ajouts ou modifications de scène apportent toujours quelque chose à l'histoire, rien de superflu. Je conseille vivement cette adaptation. Petite info bonus : les deux chiens qui jouent Lady et Clochard ont été adopté par les deux acteurs principaux.