Commentaires sur ses livres

Pas au niveau du premier volet.

Pourquoi ?...

Tout fier de retrouver l'ambiance atrocement angoissante de Conjuring dans une autre formule, j'ai rapidement compris que je m'étais excité pour rien. Premier film "d'horreur" vu au cinéma qui ne m'a fait flipper à aucun moment.

Alors la réalisation est soignée, il y a de belles images (même s'il y en a pas assez), les jeux d'acteurs sont bons (même si les personnages sont gavant)... Rien d'exceptionnel mais rien de piteux.
Cependant, pfff, qu'est-ce que c'est long. Il ne se passe rien, et le peu de chose qui se passe, c'est trop. C'est gros, c'est pas fin, pas intelligent, pas subtile, classique, cliché, basique, chiant. " Et si on prennait la poupée du film récent qui fait grave peur et qu'on la filmait pendant deux heures avec de temps en temps un mec figé chelou qui arrive d'on ne sait où et qui est pas du tout flippant ?" Malheureusement ça résume assez bien le film... AH NON ! J'ai zappé l'orage et la mort héroïque ! Ça aurait été dommage de l'oublier.

Bref, une déception mélangé à beaucoup d'ennui. Je ne le conseille à personne.

Tout les moments censé être "effrayant" était dans la bande annonce, la salle est dans un fou rire. Je dirais donc que nous ne pouvons pas classé ce film en film d'horreur.
Histoire banale de film d'horreur, seul deux moments de "suspens". Grand manque de crédibilité.

Je trouve ce film d'épouvante plutôt réussi.
Habituellement, les films de ce genre partent en cacahuètes et exagèrent. Par exemple,

Spoiler(cliquez pour révéler)

Insidious, le début est bien construit et tout se passe merveilleusement bien pour un film d'horreur jusqu'à ce qu'ils incluent l'au-delà dans l'histoire. L'horreur perd toute crédibilité.
Reprenons Annabelle, certes les scènes restaient prévisibles, je pense que c'est un peu dans tous les films, on s'attend déjà à ce qu'il va se passer. Néanmoins, ce film a bien réussi à me faire sursauter.

Spoiler(cliquez pour révéler)

La scène de la mère qui frappe la poupée sur le lit et que, finalement il s'agirait de l'enfant est l'une des scènes qui m'a le plus marqué. Le réalisateur est parvenu à marquer le spectateur.
Pour conclure, ce film est un bon film d'horreur, à regarder au moins une fois, accompagné(e) bien sûr. (;

le film était censé faire peur perso je rigolé

Film d'horreur classique, mais autant revoir Conjuring pour bien flipper. Celui ci est un peu plat, stéréotypé, on sait quand cela va arriver....

J'ai eu peur mais au niveau de l'histoire, je m'attendais à mieux. On n'apprend rien de nouveau, je pensais que ça aurait été l'origine de Conjuring, ou un truc du genre, mais rien à voir, c'est un peu débile comme histoire. Ils ont juste voulu faire peur et n'ont pas réfléchis à l'histoire...

Techniquement, j'ai peur des poupées, je m'attendais donc à être rouler en boule tout le long du film, et à en ressortir un peu déboussolée, mais sur moi le charme n'a pas fonctionné.
Le film est bourré de clichés auxquelles peu de films d'horreur échappent (enfin je ne suis pas une experte en la matière), ce qui réduit tout son charme, tout est prévisible, vu et revu et encore, il y a peu de surprise et malgré la nombre assez affolant de jumscare, on finit par s'ennuyer.
Avec toute la promo, les réactions des gens, et la bande annonce qui promettait de l'angoisse de bout à bout, je m'attendais à quelque chose de construit, bien ficelé, quelque chose qui me retourne quoi, et me prend par les trippes, et finalement la seule chose qui m'a légèrement perturbé est la musique. Oui, je dois bien lui accorder ça, la musique fait son effet, ainsi que les plans sur la poupée, mais même ça, ça n'a pas si bien fonctionné que ça. Je crois que j'aurais aimé voir la poupée plus prendre vie, on la voit certes bouger mais on dirait juste qu'un gamin l'a tordu dans tout les sens pas qu'elle s'anime.
Le jeu d'acteur n'est pas mauvais, ni grandiose, en réalité je pense que le problème vient vraiment du scénario, on a mis tout les clichés possibles et inimaginables dans ce film... Les explications, les moments de suspens, l'atmosphère bien angoissante (que j'adore) sont passés à la trappe, on explique que très peu, et des millions de questions restent sans réponse, ce qui aurait pu me frustrer si j'aurais apprécié le film mais je ne me suis même pas senti impliquée dedans pour avoir envie de connaître l'histoire qui se cache derrière ou essayer de chercher des réponses.
Bref, c'est loin d'être le film d'horreur à voir, selon moi.

Dans l'ensemble c'est un bon film d'horreur,
Je vous avoue qu'à chaque fois que je savais que j'allais avoir peur, je fermais les yeux.
Je le conseil tout de même à tous les amateurs de films d'épouvante!

Un film d'horreur sans grand intérêt. Enfin, horreur est un bien grand mot car jamais le spectateur ne ressent la moindre peur. Peut-être juste un très léger frisson par ci, par là ( mais qui vient peut-être de la clim mal réglée de la salle...). Tout cela n'est pas bien recherché, on trouve le temps long et le film devient interminable.

C'est un film beaucoup trop prévisible, et très décevant.
L'histoire est sans intérêt après avoir vu 'Conjuring'.

Autant j'ai apprécié Conjuring, autant j'ai trouvé Annabelle très décevant. "Le film d'horreur de l'année", m'a-t-on dit ... Bof ! Certes, j'ai sursauté, j'ai été angoissée mais le film ne tient pas debout : il surfe complètement sur le succès du premier, la réalisation est médiocre (les plans semblent tous droit sortis d'un Paranormal Activity) et les acteurs relèvent à peine le niveau. Le personnage d'Evelyn semble sortir de nulle part et ses connaissances sur la présence inhumaine qui tourmente la famille de Mia sont correctes mais le spectateur n'a aucune idée du comment Evelyn a pu acquérir ce savoir (elle n'a jamais fait face au démon, elle a juste entendu la voix de sa fille décédée). Pourquoi le prêtre ne sait-il pas ces choses là ? Le film aurait gagné en cohérence.
Quant à la réalisation citée plus haut, c'est du gros n'importe quoi. Très peu de plans sont intéressants, et la plupart nous donne l'impression que la maison est sous la surveillance de plusieurs caméras (d'où la comparaison à Paranormal Activity), ce qui n'est pas le cas alors je ne vois pas l'intérêt. Ces plans fixes sont pénibles et inutiles.
En outre, le film ouvre des parenthèses qu'il ne prend pas la peine de refermer : qui sont les enfants que Mia rencontre dans les escaliers ? Pourquoi est-ce que le petit garçon fait-il preuve d'une aussi grande prudence ? On se pose des questions auxquelles on n'a jamais de réponses.
Alors oui, le film m'a un peu mise mal à l'aise mais le résultat est vraiment décevant pour la réputation qui lui a été faite : il est loin d'être très effrayant et il est victime d'un scénario à peine ébauché et d'une réalisation bancale qui, à mon humble avis, aurait été bien mieux traitée dans les mains de James Wan.

J'ai regardé ce film en me disant qu'ils pouvaient soit tenter d'apporter quelque chose à l'histoire (genre Saw ou Destination finale), soit faire du réchauffé en tentant de faire croire que ce n'était pas la même chose alors que si (genre Hostel (je ne sais pas pourquoi ce ne sont que des film d'horreur qui me viennent en comparaison...).

Hélas, ce fut la seconde possibilité...

Ce film a la même trame que le premier (le type revient en arrière pour changer son présent) à cela près qu'il y a moins de voyages, il y a moins de mystère, il y a moins de différence entre les différents présents, il y a moins de suspense ou d'angoisse... Bref, il n'y a aucun intérêt.

L'histoire est affreusement lisse et si les comédiens ne sont pas mauvais, leur personnage sont tous creux.

Pour pallier à un manque de scénario (20 bonnes minutes de moins que le premier) et à une logique plus que légère (nan mais c'est quoi son plan dans le dernier retour ???), les scénaristes/réalisateur insiste longuement sur des scènes sans intérêt. Ah ! Il regarde dans l'appartement, ça, oui... Ah ! Oui, oui, oui, ils font l'amour dans les toilettes, voilà, voilà... Ah ! Oui, il discute avec le nouveau mec de son ex, ploum ploum... Et toutes ces scènes qui traînent en longueur servent à quoi ? Rien...

Ajoutons pour finir que le type a beau changer son passé, quand il revient dans son nouveau présent, il ne sait absolument pas ce qui s'est passé durant l'année. Il découvre tout au fur et à mesure. Ah ! Ouais, c'est chez moi ? Ah ! Bon, on se connaît ? Au moins, le premier avait cette logique : quand tu changes un évènement passé, tu te souviens de ta nouvelle vie (ce qui était d'ailleurs très bien fait).

Voilà ; j'étais parti en espérant voir un chouette autre film de voyages dans le temps et de vies possibles... J'ai terminé devant une sombre bouse... Dommage.

J'ai bien aimé l'atmosphère de ce film mais rien ne m'a apeurée... Je crois que je l'oublierai assez vite...

Ce film n'est tellement pas à la hauteur du premier. L'effet papillon avec Ashton Kutcher, c'est LE film, mais ça, je sais même pas ce que c'est. Les réalisateurs ne comprennent pas qu'il ne faut pas créer de suite sans aucune originalité, sans histoire correcte. Vraiment banal et nul, dommage!