Commentaires sur ses livres

J'aime beaucoup les livres :) le film est sympa même si je préfere la nouvelle version

Très chouette téléfilm en 2 parties. Difficile de couvrir tout le roman fleuve de Stephen King (qui a tendance à faire trop long parfois) mais je trouve que le réalisateur s'en sort pas trop mal. Il m'a marqué en tout cas lorsque je l'ai vu pour la première fois. C'est pas la grande flippe mais les acteurs (surtout les gamins) sont excellents et Tim Curry en Pennywise tout autant !

Bon, certes, aucun rapport avec la saga mais Carpenter voulait faire une série d’anthologie alors pourquoi pas dans l’idée.
Sauf que ça ne marche pas du tout.
C’est totalement ridicule comme histoire et traitement, tiré par les cheveux dans l’enquête et les justifications, bien naze dans les effets et les morts, surjoué…
Bref, pas terrible du tout.

Le film est moyen mais suffisamment divertissant. Donc why not ?

Un classique à avoir vu. J'aime bien ce film, surement parce que je n'ai aucun souci avec les clowns

Un troisième volet bien différent, qui prend une autre voie mais sans vraiment approfondir son propos. Oui, il n'y a pas Michael Myers mais à l'époque, ce n'était pas une saga, ni culte, ni série d'ailleurs sur le tueur au masque et du coup, aucune raison de reprocher à ce film son absence...
Le seul reproche que je pourrais lui faire hors scénario peu développé sur le côté sorcier et pierre de Stonehenge, c'est la lenteur qui ne marche pas vraiment ici. Le méchant n'est pas non plus inoubliable, il est battu très facilement alors que ses séides ont donné plus de fil à retordre. Et les héros, c'est pas fou non plus.
Reste le petit fil de la fête de Samhain, qui a une petite explication et qui aurait donné quelque chose d'intéressant si ça avait été le cœur de l'histoire.
Ça se laisse regarder mais il y avait place à mieux.

Un très bon film d'horreur a regardé.
j'ai adoré l'histoire, et particulièrement la complicité des personnages.
j'ai même beaucoup rit. Certaines scène du film sont vraiment drôle (non, je ne suis pas une psychopathe).Perso j'ai préférer quand même le deuxième ( le nouveau) peut êtres que c'est parce que c'est plus de mon époque.J'aurais fait partie de leurs bande de potes avec plaisir.Un film pas effrayant , pour les novice en film d'horreur regarder d'abord ce genre de film d’horreur.

je n'ai pas aimé le livre mais bien aimé le film

Film avec beaucoup de potentiel, à mes yeux gâché...

Une action présente au bout de 3/4 du films...

Une histoire sans en être une, au final, il se passe rien, un seul personnage évolue pour pas grand chose...


Bref mal exploité dommage.

Un ennui......voila l’effet que m’a fais ce film
J’espère que le récent sera mieux

Un très bon film d'horreur a regardé.
j'ai adoré l'histoire, et particulièrement la complicité des personnages.
j'ai même beaucoup rit. Certaines scène du film sont vraiment drôle.
je ne suis pas déçu de l'avoir regardé.

un film qui fait pas très peur en soi

C'est un film Multigénérationnel avec une partie ou les protagonistes sont âge mature et l'autre des enfants
ça va c'est un film qui vaut le détour
ça m'a pas déplu
ça a été un moment de visionnage vraiment long 3h (j'ai dû le visionner en plusieurs fois).. c'est un peu étiré pour ce genre de film mais sans ça il manquerait de la profondeur par rapport aux différentes histoires, les scènes permettent de s'attacher aux personnages selon leurs situations, on peut facilement s'identifier à l'un d'entre eux..
pennywise incarné par Tim Curry est plûtot hypnotisant, pour ma part je le trouve pas repoussant ou effrayant...
le message donné dans ce film pour moi c'est que chaque être humain adulte ou enfant ont des peurs, des problèmes familiaux, sociaux... pour les surpasser il faut se faire aider par d'autres individu.
De plus le passé finit toujours par nous rattraper sauf si vous en mourrez avant ... (ça ç'est çur)
En attendant de lire la trilogie de Stephen King

Incompréhensible et largement évitable.
Pas de lien avec les précédents, une histoire déconnectée et idiote, des incompréhensions et débilitées sans nom, des personnages à jeter aux ordures et des acteurs risibles.
Ce film n'est absolument pas représentatif de la qualité de la saga et mérite de ne pas en faire partie. Je ne le retiendrais pas.

[À savoir: je n'ai pas regardé les autres Halloween]
Je sais que ce film date des années 80, raison pour laquelle je ne ferai pas de commentaire sur le jeu d'acteur et les effets spéciaux. Je ne suis pas fan des films rétro en général mais je n'ai rien contre eux non plus. C'est toujours délicat de critiquer un "vieux" film, de peur de froisser les fans, s'il y en a.
Ce qui m'embête, c'est que j'ignore si Halloween 3 est censé être un peu délirant et caricatural ou s'il se prend au sérieux et, dans ce cas-là, c'est raté, à mon avis. "L'histoire" n'est pas mauvaise, son exécution non plus, mais ce dénouement contre le méchant ultra facile et peu compréhensible, l'absence de vraies explications à cette sorcellerie, ces ennemis grotesques... ce n'était pas à mon goût. Si le film était un peu plus approfondi, on aurait pu avoir quelque chose de carrément top mais là, ça fait plus "film à regarder en dernier recours quand on a rien d'autre sous la main". Puis, les acteurs sont fades, impression sans doute causée par l'absence de profondeur de leurs personnages. Bref, même si je n'ai pas détesté, ça ne me donne pas envie de m'intéresser aux autres Halloween, même s'ils sont différents, d'après ce que j'ai entendu dire.