Commentaires

Franchement très bon, tout comme le premier ! Moins de jumpscare pour ma part, mais clairement j'ai quand même passé tout le film à flipper. Encore une fois, les deux acteurs principaux sont excellents, et même si on a deux-trois détails improbables, j'ai vraiment aimé. Le "méchant" est juste tellement flippant et tellement bien trouvé que c'est est vraiment terrorisant.

Bon scénario et bons effets spéciaux mais pour le reste ça laisse à désirer.

Moi qui ne cherche qu'à flipper, c'est pas encore gagné, mais là, il faut bien avouer que ce film a certaines scènes hallucinantes, des passages qui m'ont un peu fait penser à "L'Exorciste", j'ai adoré, bien plus que le premier.

Il faut dire que pour le premier, toutes les scènes troublantes étaient dans la bande-annonce, donc au final, pas de surprise.

Celui-ci en revanche, a presque été une révélation...je crois que j'en veux encore...

Le premier avait été un simple film pour moi puisque je suis tombée sur une séance où un groupe nous faisait plus rire qu'autre chose. Je n'étais pas trop tenté par voir la suite mais suite à des recommandations, je me suis lancée (la nuit d'Halloween).

On est vraiment transporté dans l'ambiance dès le début. Je ne suis pas du genre à avoir peur, ce film n'était pas une exception. Mais j'admets avoir eu un mouvement de recul à un moment. Film que je recommande pour les amateurs d'épouvantes.

Conjuring premier du nom était une véritable claque, et une lueur d'espoir quand au fait que l'on pouvait encore faire d'excellents films d'horreur, mais ce n'était qu'une mise en bouche, une façon de préparer le siège que prendrait Conjuring 2 auprès de grands films d'épouvantes tel que "The Exorcist".

La réalisation de James Wan est, comme à son habitude, un orgasme visuel. Sérieux, comment ce gars fait pour tenir toujours aussi bien sa caméra? Au 21ème siècle, c'est devenu tellement rare! Les acteurs, eux, sont justes parfaits, totalement impliqués. L'histoire, quand à elle, excelle dans sa réussite, on prend le temps d'approfondir une grande partie des personnages, et tout les personnages ont le droit à leur petit momen.! Et la musique! Dans le premier, elle ne m'avait pas marqué, car peu original dans le genre de l'horreur, mais alors dans celui-là, on a le droit à de magnifiques compositions.

Au final, "The Conjuring 2" est un pur chef-d'oeuvre qui prouve une fois de plus le génie de James Wan, et son talent incontestable dans la réalisation. James Wan, pour ta façon de tenir ta caméra, de filmer, je t'aime!

P.S.: malheureusement, ce film d'horreur ne m'a pas vraiment fait peur, comme quasiment tout les autres, je rigolais au lieu de flipper. Ahlala, qui va réussir à atteindre le niveau de Mr Babadook et me faire flipper? En tout cas, pas "The Conjuring 2".

Je l'ai trouvé tout aussi bien que le premier : les acteurs sont toujours aussi bons, et crédibles dans leurs rôles respectifs.

Je n'ai pas été effrayée plus que cela, certains jumpscare comme dans tout film mais l’ambiance, malgré qu'elle soit légèrement malsaine et ce dès le début ne m'a pas fais plus peur que cela.

J'ai néanmoins beaucoup apprécié ce film, je trouve que les décors et les images sont vraiment sublimes et qu'il est quand même très bon dans le genre.

Le premier Conjuring était excellent et ce deuxième volet est tout aussi bien. Esthétiquement, c'est toujours aussi plaisant: le style un peu rétro, aussi bien dans les costumes que les décors, me plaît énormément et la façon dont c'est filmé, impeccable.

On retrouve également une ambiance angoissante qui s'installe doucement mais sûrement et les rares "screamers" sont assez légers (en comparaison à d'autres films d'apouvante/horreur qui parfois n'utilisent que ça).

Le seul petit bémol pour moi est la fin...

Spoiler(cliquez pour révéler)Pendant la plus grande partie du film, on s'inquiète pour Ed à cause de la vision de Lorraine, on s'attend à le voir mourir à la fin mais non, il s'en sort sans soucis. J'avoue que si au début l'idée de sa mort me rebutait, j'ai petit à petit changé d'avis et je pense que ça aurait donné au film une dimension tragique qui aurait été pour moi la bienvenue. Là, c'est un happy end beaucoup trop "happy", et encore plus lorsque Lorraine réussit à vaincre le démon en criant son nom, nom qu'il lui aurait lui-même révélé, d'ailleurs...

À part ça, ce film est aussi bon que je l'espérais et si un troisième Conjuring doit sortir, je ne dirais pas non (prions juste pour que ce ne soit pas un dérivé du type Annabelle, qui était une déception totale pour moi).

Une suite qui tient dans l'ensemble ses promesses.

L'ambiance est aussi oppressante que le premier. Sympa le rappel du précédent film. Aussi on comprend mieux pourquoi les Warren sont si attirés par ces affaires mystérieuses. Conjuring 2 est tiré de faits réels mélangés à de la fiction.

Les acteurs (même la fille) ont beaucoup de prestance.

Un bémol: la fin trop typé Hollywoodien, assez bâclé, nous bascule d'un seul coup dans le médiocre.

A voir et à...sursauter!

J'ai préféré celui-ci au premier, il m'a plus tenu en haleine et j'ai eu légèrement peur à 2,3 moments mais ce n'est pas de la folie non plus. J'ai apprécié l'ambiance assez terrifiante durant le film , les acteurs sont assez bien dans leurs rôles, les décors sont vraiment bien fait tout comme dans le premier d'ailleurs. Le fait de retrouver à nouveau le couple Warren est vraiment bien, mais on peux très bien comprendre sans avoir vu le premier.

Conjuring 2 : Le Cas Enfield réalisé par James Wan maître de l'horreur dans toute sa splendeur réalisateur notamment d'Insidious, d'Insidious 2 et du premier Conjuring : les dossiers Warren.

Dès le début le réalisateur nous rappel que cette histoire est tirée de fait réel pour renforcer notre sentiment de peur pour nous avertir que oui le film auquel on est entrain d'assister à bien réellement eut lieu et que non ceci n'est pas un canular ou une blague de mauvais goût. Petite remarque au passage, dans le premier Conjuring l'écriture était blanche alors que dans le second elle est jaune faut-il y voir un clin d’œil quelconque à un réalisateur admiré je ne sais pas.

Pour remettre l'histoire dans son contexte,l'histoire ne se passe plus aux États-Unis comme dans le premier volet, une famille fait appel aux talents de Ed et Lorraine Warren suite à des phénomènes paranormaux qui se sont produit dans leur maison au nord de Londres (Angleterre)dans un logement social d'une grande ville contrairement au premier qui se déroulait dans une ferme perdue au milieu de nulle part en 1977, cette période est parfaitement retranscrite grâce aux costumes, aux voitures rétro, aux vieils enregistreurs, aux vieilles platines vinyles, aux anciennes télévisions...

James Wan joue sur le réel et le fantasmé avec la remise en cause par la crédibilité de cette affaire mais l'introduction est là pour nous rappeler que dans le premier volet ce qui s'est passé à Amityville était bien réel. Adepte du débuller qui montre une perte de reperd du personnage dans son environnement afin de renforcer la peur et la panique qu'éprouve le personnage. James Wan ne fait décidément pas comme les autres réalisateurs, il utilise des Jump Cut, en français Saute d'image on l'obtient en enlevant un morceau d'un plan et en rattachant ensemble le début et la fin de ce même plan, jusque-là rien de particulier me direz-vous sauf qu'il fait ses Jump Cut sur ses fantômes ce qui dynamise l'action et rend cet effet de mouvement saccadé. L'utilisation de travellings et de plans séquences est non négligeable à la réalisation de Conjuring 2, à la Red-One Caméra Cinéma en format Mov permettent plus de mobilité en intérieur.

Une chose personnelle que j'ai relevée, c'est que je sais pas si vous vous souvenez ou même si certains d'entre vous ont vu Panic Room de David Fincher, le plan séquence au moment où les cambrioleurs pénètrent dans la maison avec la caméra qui passe par le trou de la serrure pour passer entre les meubles de la cuisine, c'est un peu l'impression que m'a donnée James Wan quand il fait passer sa caméra par une fenêtre perché en hauteur, pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer et créer un élément de surprise rien qu'avec un mouvement de caméra.

La musique est assez présente et déroutante parfois on se demande bien ce que vient faire là, la musique London Calling de The Clash ou encore Can't Help Felling in Love d'Elvis Presley.

Petite annecdote du tournage de la fausse pluie à été ajoutée pour faire plus vrai dans le contexte londonien, la chef décoratrice à même conçu un système d'évacuation et de récupération des eaux en découpant le planché du décor et en creusent le sous-sol en dessous.

Toutefois, pour ma part j'émettrais un bémol pour certains dialogues ou passages du film qui tombe vite dans le mélo, le cliché et même le romantisme culcul où il ne manque plus que les violons. Les parties d’accalmie sont traitées de façon facile et je pense que les dialogues ou la mise en scène de ces quelques scènes aurait pu être creusé en profondeur vu le budget plus conséquent dont fait l'objet ce nouveau volet en comparaison de son prédécesseur avec ces 40 millions de dollars.

Question peur, vous resterez sûrement sur votre faim, l'histoire est plus ambitieuse certes mais je pense que le premier volet est quand même plus effrayant.

Pour ne pas faire un roman, je conclurais en disant que James Wan est un maître de l'horreur, pas d'hémoglobine, de sang et de tête décapité qui n'ont aucun intérêt et n'apporte rien aux spectateurs, non de l'horreur historique l'horreur qui peut arriver à chacun de nous un jour. Aller le voir mon avis reste partagé mais sa façon de filmer est et restera unique.

Je mettrais d'autres critiques enfin de mon avis personnel sur ma page si ça intéresse quelqu'un : https://www.facebook.com/Critique-Cin%C3%A9-1666629090233548/