Une remarque? Un conseil? Une question? [email protected]
Cher Cinéphile,
Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités (AdBlock) pendant votre navigation sur notre site. Bien que nous comprenions les raisons qui peuvent vous pousser à utiliser ces outils, nous tenons à préciser que notre plateforme se finance principalement grâce à des publicités.
Nos publicités sont spécifiquement choisies pour être en harmonie avec notre contenu, centré sur le cinéma. Elles sont non intrusives et peuvent vous connecter avec des opportunités pertinentes et passionnantes dans le monde du cinéma. En bloquant ces publicités, vous limitez non seulement une source de revenus essentielle pour nous, mais vous risquez également de manquer de précieuses informations de l'industrie cinématographique.
Pour que vous puissiez continuer à profiter de nos articles, revues et nouveautés du monde du cinéma, nous vous demandons de bien vouloir désactiver votre bloqueur de publicités spécifiquement pour notre site.
Une fois que vous avez désactivé votre bloqueur de publicités, veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous pour recharger la page et poursuivre votre exploration de l'univers cinématographique.
Nous vous remercions pour votre compréhension et votre soutien.
Cordialement,
L'équipe CineNode
Incroyable film, pour son époque. Orson Wells a le soucis du détail. Un biopic noir sur comment se perdre dans la richesse, l'opulence et l'égocentrisme. Un vrais mystère règne su ce personnage, je comprend pourquoi on m'en parle beaucoup.
Afficher en entierJuger ce vieux film des années 40 avec nos yeux d'hyperphages actuels serait malhonnête. En son temps il fût sans doute un chef d'oeuvre incompris car en avance sur son temps... aujourd'hui on le trouve un tantinnet longuet et vieillot malgré la maîtrise de la caméra, l'invention des flashbacks, l'originalité des fondus et le talent d'Orson Welles.
Un peu plus de la moyenne parce que ça ne se fait pas de taper trop fort sur les reliques.
Afficher en entierLe film était peut-être remarquable à l'époque, peut-être que ce genre de narration ne se faisait pas... Mais aujourd'hui, où tout se fait, le film perd beaucoup de son intérêt, l'histoire n'étant pas des plus palpitantes en fait... Et le film souffre de sa réputation de "meilleur film de tous les temps" : on en attend beaucoup plus, beaucoup trop...
Afficher en entierJ'ai vu ce film au collège et je l'avais trouvé passionnant
Afficher en entierJ'ai enfin vu ce film, qualifié de "meilleur de tous les temps"! Et je me suis presque mise à dormir devant... Je trouve le début et la fin magiques, filmés de manière facsinants. Le début et la fin du mystère "Rosebud" sont très intenses, mais pas du tout ce qu'il y a au milieu. C'est "seulement" le portrait d'un homme (même s'il est plutôt atypique). Je suis encore étonnée d'avoir trouvé "Citizen Kane" aussi vide d'éclat (sauf, une nouvelle fois, au début et à la fin). Il a révolutionné la manière de faire des films, mais a-t-il vraiment gardé le même impact aujourd'hui?
Afficher en entierMeilleur film de tout les temps. Pas sûr, mais si on prend l'époque a laquelle il fut réalisé, c'est clairement incroyable. Aujourd'hui encore le film a très peu vieilli.
Ce qui peut paraitre aujourd'hui normal, était de l'inovation a l'époque. Rien que le systeme de narration non linéaire employé est absolument brillant. J'ai également beaucoup apprecié le jeu avec les ombres, très bien géré.
Un classique qu'il faut avoir vu.
Afficher en entierLe plus grand film de tout les temps selon l"American Film Instutute", il le vaut ! un chef-d'oeuvre du cinéma réalisé par un génie, Orson Welles qui à 26ans réalise" un film culte.
Afficher en entierUn film culte qui ne vieillit pas. Une vraie leçon de cinéma.
Afficher en entier