Commentaire de DrunkenSailor

Déja on va se mettre d'accord, c'est pas une suite, c'est un remake. Et un bon remake de merde.

Je pense qu'avec l'évolution des technologies, le found footage est mort. Jusqu'a ce que quelqu'un vienne et parvienne à les utiliser de manière intéressante et novatrice.

Ce film est très symptomatique du problèmes des found footage récent : des caméras de partout, et même un fucking drone.

On se retrouve du coup avec un found footage qui essaie de faire de la réalisation traditionnelle, et c'est une énorme impasse pour le genre.

Si tu veux faire des champs contre champs normaux, si tu veux tourner une scène avec plein d'angle de caméra, ne t'emmerde pas a justifier la présence de la caméra : on est au cinéma poto, pas besoin !

Et si au moins c'était utilisé pour des effets, mais que dalle. Tiens, a un moment le mec fixe une caméra nocturne sur un arbre pour suivre la conversation. Cela aurait pu être pour filmer des trucs flippant en arrière plan, mais que dalle, c'est juste pour inclure un autre angle de vue.

Et même sans ça, le film peine a effrayer, vraiment c'est laborieux.

J'ai un gros problème avec la scène de la maison. Absolument terrifiante dans le film originale, car assez courte, intense, horrifique en somme.

Je suppose qu'ils ont voulu faire "mieux", en ralongeant un max la scène et en foutant masse de jumpscare, eh bah félicitations les gars, vous avez réussi a la gâcher, c'est une catastrophe.

Bref, je vous en pris si c'est pour mener le genre vers ça arrêtez tout, il est normal de vouloir renouveler le genre avec les avancées technologiques, et d'ailleurs certains films le font vraiment pas mal (chronicle par exemple; film en found footage qui utilise assez pertinemment de nouveaux outils ) mais avec des film comme Blair Witch, il faut bien vous rendre compte qu'on va droit dans une impasse.