Commentaires

Je m'attaque enfin au dernier film de David Fincher que je n'avais jamais vu. C'était parfaitement volontaire, j'avais vraiment un a priori assez négatif sur cette œuvre. Je sais que c'est facile de dire ça aujourd'hui, après les trop nombreuses polémiques, après le flop monstrueux du metavers et maintenant que Facebook est devenu un réseau social de boomers absolument plus à la mode, mais j'ai pourtant été ado lors de son pic de popularité, je sais parfaitement le big deal incontournable que ça a été à une époque... Et je suis passée à côté. J'ai toujours trouvé le concept même de ce site absurde et détestable. Donc passer 2h à glorifier son créateur, très peu pour moi.

Alors que ce n'est absolument pas le propos du film, bien au contraire. Dès la première scène on nous montre un inadapté social, brillant mais méprisant, froid, sans aucune capacité ni d'empathie ni de remise en question. Cette ouverture est vraiment brillante, je pense, car tout le film ne fera que confirmer cette première impression. La mi-analyse mi-sentence que le personnage d'Erica fait du personnage dans cette scène va nous hanter et le hanter pendant tout le film (très shakespearien).

Maintenant que j'ai vu le film, je comprends finalement l'intérêt que Fincher, plutôt le réalisateur des tueurs en série et autres psychopathes, a vu dans cette histoire. Comme il le dit lui-même, le fondement de sa carrière c'est de s'intéresser aux perversions des gens. Ses héros de film sont presque tous des monstres, et même s'il l'est d'une toute autre manière que les héros de ses autres films, il a un sacré client ici. Donc assez clairement, le savoir-faire du réalisateur opère, ça constitue un film à la fois catchy et distrayant, mais qui a aussi un fond assez édifiant : c'est selon moi la clé d'un bon biopic. Nous raconter la vie d'une personne, tout le monde peut le faire. Prendre de la hauteur pour, à partir de l'histoire de cette personne, dire quelque chose de nous, de la société et de la nature humaine, par contre, peu de gens savent le faire. Et ici c'est parfaitement exécuté, donc bravo au scénariste.

J'ai cependant été moins fan de la forme un peu décousue du film. Cette façon de mélanger les époques et d'imbriquer plusieurs procès les uns dans les autres. Ma comparaison vous semblera peut-être totalement déconnante, mais je trouve qu'Oppenheimer, le succès de l'année dernière, a une construction, un montage et une intention qui se rapproche énormément de ce film ; je me suis vraiment demandée s'il n'y avait pas eu une intention assumée en ce sens. Pour en revenir à Social Network, si le montage est qualitatif, ça m'a personnellement un peu perdu par moments. Alors pas dans le sens où j'ai perdu le fil de l'histoire, qui reste toujours clair, mais dans le sens où il est assez difficile de suivre tous les griefs des différents personnages, et finalement pouvoir nous aussi se faire une appréciation personnelle et éclairée de la situation, pas juste accepter bêtement verdict.

Quant à la réalisation, elle est indéniablement maîtrisée, c'est quand même David Fincher quoi. Mais je ne l'ai pas trouvée pertinente au vu du sujet. Je n'ai pas forcement compris le choix de photographie, avec cet aspect un peu sur papier glacé, alternant ambiance feutrée lumière chaude et froideur de l'éclairage au néon. Ça ne servait pas vraiment le propos je trouve. La BO est en revanche assez qualitative, sans être envahissante dans le film.

Côté interprétation, je suis un peu mitigée aussi. Attention : personne ne joue mal, mais je trouve qu'on on prend de plein fouet les limites d'avoir pour héros des personnages antipathiques. Le rendu est froid et on n'a pas vraiment un interprète qui sort du lot non plus. Jesse Eisenberg joue très bien cette espèce de sociopathe, mais c'est donc aussi par définition un personnage ne provoquant aucune émotion positive, auquel on ne s'attache pas. Armie Hammer a la particularité du rôle double, puisque jouant des jumeaux, mais dans son jeu rien ne distingue l'un de l'autre. Andrew Garfield s'en tire un peu mieux, avec finalement le seul personnage du film pour laquelle une forme de projection peut naître ; mais on ne peut pas non plus dire qu'il fournisse une grosse prestation d'interprétation. Justin Timberlake nous fait du Justin Timberlake, pas dans la finesse. Rooney Mara a un rôle trop anecdotique pour marquer les esprits.

Bon après maintenant il faut noter la chose, et malgré une assez agréable surprise pour ma part, je n'irais pas plus haut que la liste bronze, car ça reste très subjectivement une histoire qui ne me parle pas particulièrement. Je trouve aussi que le film a un côté trop générationnel : ça ne parlera ni à la génération avant ni à la génération après moi. Le film, à l'image du site dont il parle, a un côté "bulle" un peu déconnectée, effet de mode, qui fait qu'il vieillit moyennement bien, je trouve.

La qualité de réalisation de Fincher et le talent de Jesse Eisenberg n'auront pas suffit à me faire apprécier ce film à la hauteur de ce qu'il aurait pu être, la faute principalement aux personnages dont on ne voit pas ou trop peu les sentiments.

C'est moi ou ils sont tous froids? Une aventure créative pareille, ça aurait dû être une super aventure humaine, même avec ce qui s'est passé après.

Et je ne ressens rien pour chaque personne, un froid informatique inexplicable pour la création d'un réseau "social".

C'est bien joué, bien réalisé, mais comme l'informatique et moi, ça fait deux et que je vois chaque jour les gens passer plus de temps sur les réseaux sociaux que de s'intéresser aux gens à côté d'eux, ça ne restera pas une histoire que je reverrai avec plaisir (sauf pour la réal de Fincher et la bonne bouille d'Eisenberg).

Honnêtement un très bon film bien réalisé avec d'excellents dialogues. Je me perds souvents dans les films sur le buisness, mais celui-là était vraiment intéressant.

J'ai particulièrement aimé le jeu d'acteur. Jesse était excellent dans son rôle et capturait bien l'attitude du smug étudiant. Andrew Garfield aussi, wow. Une histoire intéressante qui va au-delà de Facebook: rivalités, jalousie, college life.

Ce film est sorti quand Facebook était à son top, c'était intéressant de voir comment ça s'est mis en place à l'époque, mais pour autant je n'ai pas été emportée par le film... Je ne me suis pas ennuyée, mais il ne me reste pas vraiment en mémoire.

Inintéressant.

Tarantino dis que c'est le meilleur film des années 2010? Ah ok

Un film original et très intéressant mais dans lequel je ne me suis pas sentie happée. L'histoire est bien menée, mais parfois compliquée a comprendre. Les acteurs sont cependant très bons et permettent de retranscrire a la perfection les détails de cette histoire folle.

La mise en scène sauve le cynisme et l'arrogance latents qui caractérisent les personnages tant principaux que secondaires.

J'ai adoré découvrir la naissance de Facebook, et ses rouages compliqués entre les différents protagonistes

C'est un film qui est très long, on tient à le regarder jus'qu'au bout à mon humble avis car c'est une histoire inspirée de fait réel. Je ne le regarderai pas une deuxième fois en tout cas.