Une histoire folle, inspirée de faits réels, et menée par une main de maître ! Même si l'on connaît la fin dès le début du film, la tension est palpable, et on se demande à chaque fois : "Est-ce que ce sera cette fois-ci ? Comment va-t-il s'en sortir ?" Une merveilleuse course du chat avec la souris. Les acteurs sont bien sûr fantastiques, ainsi que la musique qui reste en tête même après le générique de fin.

Un bon thriller avec une ambiance prenante, mais qui me laisse un goût d'inachevé. En effet, le film survole parfois des thématiques intéressantes mais qui méritaient un traitement plus approfondi, laissant certaines pistes de réflexion inabouties. Spoiler(cliquez pour révéler)Par ailleurs, je trouve que la révélation finale semble artificielle et n'apporte pas grand-chose à l'intrigue. Introduire un tel sujet à quelques minutes de la fin empêche de le traiter avec la justesse qu'il mérite. Soit il aurait fallu en faire un véritable fil conducteur dès le début, soit ne pas l'aborder du tout. En l'état, le scénario opte pour une solution de facilité un peu utopique qui déconnecte la fin du reste du récit.

J'ai beaucoup aimé découvrir ainsi, à travers ce thriller les coulisses d'un conclave

Un film vraiment intriguant avec de nombreux enjeux. J'ai beaucoup apprécié les jeux des acteurs et la réalisation. La bande-son et les costumes sont également magnifiques. Le scénario était vraiment intéressant, j'ai été plutôt surprise de la qualité !

Largement pressenti pour être l'un des "films à Oscars" de la saison 2024-2025, Conclave se révèle en effet un thriller plaisant, dans l'original univers feutré de la papauté... Mais sans effet "waouh" pour moi, et donc un peu déceptif quand même.

L'aspect thriller du film tient à mon sens surtout à l'ambiance. Il n'y a pas mort d'homme dans ce thriller, on n'est donc pas sur une enquête avec une tension évidente, qui s'impose naturellement à nous. La tension, il faut la provoquer, et on met tout en œuvre pour qu'elle soit présente. On est dans un univers normalement caché. Même si ce n'est pas la première fois qu'on le voit au cinéma, on reste globalement dans une découverte de cet univers atypique, dans lequel on a peu de repères, et où on ne peut que s'étonner de certaines règles multiséculaires mais déroutantes, comme cet enfermement strict, assez ridicule au temps d'internet et des smartphones. Spoiler(cliquez pour révéler)Le choix scénaristique d'avoir des attentats dans la ville de Rome, jamais montrés directement mais néanmoins là, participe à créer une ambiance lourde. La BO très grinçante et volontairement peu agréable à bien des moments (ça rappelle les BO qu'on peut entendre chez Yorgos Lanthimos, par exemple) semble juste faite pour nous déstabiliser et nous tendre un peu plus. Tout comme certains décors, par exemple les chambres complètement en marbre dans lesquelles dorment les cardinaux, qui ont un rendu ultra froid. Et puis surtout, on a mis le paquet sur l'écriture des personnages, qui ont tous un certain degré de toxicité, on ne peut vraiment se fier à personne. Les trahisons, manipulations et révélations sur les uns et les autres iront bon train. Qui sera le prochain à tomber de son piédestal ?

Mais si l'ambiance est là, on en oublie le suspense et la logique parfois assez élémentaires, qui font que de trop nombreux points du film sont en réalité hyper prévisibles. Spoiler(cliquez pour révéler)On nous le dit littéralement dès les 5 premières minutes du film : le précédent Pape avait toujours des coups d'avance sur tout le monde aux échecs. ET PAF, débarque alors un cardinal que personne ne connaît, comme par hasard nommé en secret par le précédent Pape, dans des circonstances vraiment étranges. Il ne lui manquait littéralement que la pancarte "cherchez plus, c'est moi le prochain Pape"... Ce n'est pas normal que je devine, sans me tromper, l'issue du film aussi tôt, et dès la présentation du personnage ! On dirait en plus que le film lui-même savait que la seule révélation de l'identité du prochain Pape ne serait pas suffisante pour convaincre le spectateur, et donc qu'on s'est senti obligé d'y ajouter cette histoire de transidentité pour marquer un peu plus les esprits. Je ne sais que penser de cet effet de manche ; Ralph Fiennes cherche à faire oublier son soutien à J.K. Rowling ? Je ne suis pas fermée par principe à l'idée, mais ça tombe vraiment comme un cheveu légèrement grotesque sur la soupe, car ça ne s'accompagne pas d'une réflexion d'ensemble. Si on voulait faire bouger les lignes de l'Église, avant d'en arriver à l'extrême que représenterait un Pape trans, on aurait pu commencer juste par réfléchir à la place moyenâgeuse des femmes dans cette institution, non ?

La vraie réussite en termes d'écriture, en revanche, c'est qu'on évite totalement l'entre-soi. Bien au-delà de la seule question religieuse et de la foi, qui par essence ne parlera pas à tout le monde, on arrive vraiment à élargir le message sur la nature humaine en général. On questionne le pouvoir, l'ambition, la différence, la tolérance, les certitudes, etc. Et sur ces sujets, on en a tous une certaine idée, qu'on éclaire d'un jour nouveau (ou non) au regard des événements qui se déroulent ici.

La réalisation est quant à elle d'une belle qualité, avec des décors et costumes qui arrivent parfaitement à nous plonger dans le lieu et le moment, tel qu'on se l'imagine en tout cas ; mais je pense avoir déjà vu ce genre de reconstitution crédible à l'écran ("The Young Pope" par exemple)

L'interprétation est de haute volée. Ralph Fiennes est simplement royal dans ce rôle, qui lui permet d'explorer des états d'âme complexes et de proposer de grandes subtilités de jeu. Je ne fais pas de pronostics, car je n'ai pas encore vu beaucoup de films de la saison, mais à date, c'est de loin la meilleure interprétation masculine que j'ai vue dans un film sorti cette année ; et qui marquera sans nul doute la carrière de cet acteur.

Les interprètes secondaires, avec en tête l'élégant Stanley Tucci, dans son éternel second rôle, présent sans voler la vedette, sont très convaincants aussi. Après, je pense qu'ils auraient mérité des rôles un peu plus longs à l'écran, pour espérer des prix cette année. Je prends en exemple Isabella Rossellini, elle est très très bien dans ce film, mais on la voit quoi, 15 minutes ?! Elle ne peut décemment pas tenir la comparaison avec Zoe Saldana dans Emilia Perez ou Tilda Swinton dans La chambre d'à côté, qui malgré le second rôle, sont quasiment dans toutes les scènes de leurs films.

Bon film sur les enjeux et les scandales entourant l'Église catholique entre tradition et modernité et politique. Que dire du jeu d'acteur excellent de Ralph Fiennes et Stanley Tucci. Cela s'écoute bien.

Un excellent thriller ! J'ai adoré Conclave. Les images sont superbes, mettant en avant de très beaux costumes et des décors plus vrai que nature. J'ai eu l'impression de voyager dans un Vatican que je ne connais pas à travers ces images.

Mais l'écriture de Conclave est plus remarquable encore que ces superbes visuels. J'ai apprécié la fine écriture des personnages. Mêlée au talent des acteurs, elle permet de créer des scènes qui resteront, pour certaines, longtemps dans ma mémoire.

Une réussite !

Globalement c'est une comédie que j'ai beaucoup appréciée, tout simplement parce que malgré un scénario un peu court, c'est drôle, rythmé, plein de répliques marquantes, original et inventif, et qu'on n'en demande pas beaucoup plus à une comédie ! En plus de ça, j'ai trouvé que visuellement, absolument TOUT est beau : les décors, les costumes, les coiffures, les maquillages, les couleurs, la mise en scène, la photo,... il y a un vrai sens du détail que j'ai adoré.

Il y a également un très joli casting. Par contre, j'ai trouvé qu'aucun de ces acteurs prestigieux ne fournissait une quelconque "performance". Ils sont quand même très sympathiques, notamment le constamment parfait Ralph Fiennes et le non moins constamment parfait F. Murray Abraham que j'ai vraiment regretté de voir si peu. Mais ils sont juste très sympathiques. Ils sont bons, mais on se dit pas WAOUH, quoi.

Coté personnages, j'ai trouvé que la plupart manquait de personnalité. Il y a en fait que Monsieur Gustave qui est totalement abouti. Les autres sont loufoques, ont un physique marquant, mais émotionnellement sont un peu vides. Du genre la romance ente Zero et Agatha, on peut pas franchement dire que ce couple soit touchant d'une quelconque façon. Alors qu'il devrait l'être vu l'histoire.

Peut-être un poil déçue pour la BO... Pas la peine de me le rappeler, je sais qu'Alexandre Desplat a reçu l'oscar de la meilleur musique pour ce film, il n'empêche que je n'ai rien entendu de marquant. La musique est là. Elle est agréable. Mais juste, on s'en fout.

Le seul gros regret que je pourrais avoir, c'est que l'ambiance s'essouffle sur la fin. Comment dire... Au début le film est tellement original qu'il est totalement jubilatoire. Et passé 30 minutes, on s'y est habitué et on ne jubile plus. J'aurais aimé un peu de renouveau, un twist ou que sais-je encore qui aurait pimenté la seconde partie du film. On a bien essayé d'apporter de l'émotion sur la fin, mais ça arrive trop tard selon moi. C'est pas les 5 dernières minutes qu'il fallait tenter de rattraper le coup, mais bien avant.

Je suis tombée complètement sous le charme de ce film à l'ambiance tellement atypique...

Les décors sont magnifiques et nous donnent la délectable impression d'assister à une pièce de théâtre trépidante, drôle et grave par moments, émouvante et mélancolique par d'autres.

A cela s'ajoute une distribution impeccable, des jeux d'acteurs parfaits et des répliques qui font mouche à chaque fois, pour nous offrir une épopée déjantée et un véritable plaisir à regarder.

Un des pires films de l'histoire de Disney. A un tel point que ça en est gênant.

Et pourtant je l'aime bien... Sans doute car les personnages principaux sont des lions, et car j'ai grandi avec.

Le niveau humoristique est très discutable. Si on n'accroche pas, c'est une torture. Mais pour moi, c'est un plaisir coupable !