Me voilà bien obligé de l'admettre : Marvel m'a déçu.

Le film est vraiment divertissant et pas désagréable a regarder, mais dieu que c'est pauvre, et que ça sert pas a grand chose.

Premier constat, je trouve que la réalisation est vraiment basique, pour pas dire foirée, car a part quelques plans assez bien branlés, j'ai eu assez souvent l'impression de matter une série TV. Mais bon je pinaille un peu là dessus.

Le vrai problème de ce film, c'est clairement ses personnages.

A part le docteur Pym, très bien campé par Michael Douglas, je les trouve tous terriblement fades.

En tête, et c'est là que le bas blesse, le personnage principal.

Ce type est lisse comme jamais j'ai vu un personnage lisse, son histoire a lui est une banale histoire de père qui veut voir sa fille, et il n'a rien a foutre dans l'intrigue principal, ça ne le concerne pas, il n'est lié de près ou de loin a aucun des protagonistes, et la seule raison pour laquelle Hank l'a recruté, c'est parce qu'il l'a vu dans le journal.. Mais quel gros manque de créativité !

Le méchant c'est la même chose : lisse lisse lisse lisse lisse ! Pas de personnalité, pas d'identité, pas d'interet, on s'en branle.

Je vais faire un dernier reproche, que j'ai longtemps hésité a considérer comme tel mais.. Scientifiquement il y a de grosse grosses incohérence. Je suis le premier a dire "c'est un film de super héros, arrêtez de chipoter", mais là, c'est.. beaucoup trop contradictoire.

Un bon film d'action avec des personnages que nous connaissons et aimons tous. Cet opus est cependant décevant selon moi : le "méchant" n'est pas très charismatique, la fin est prévisible, et le tout admet à la fois des longueurs et des moments expédiés qui mériteraient d'être approfondis.

Vraiment pas terrible. Les James Bond d'aujourd'hui avec les effets speciaux qui déchirent ça le fait, les James Bond à l'ancienne c'est... Sans intérêt (pour moi).

L'un des premiers James Bond, qui a malheureusement mal vieilli. Les images sont mauvaises, et cela m'a vraiment gênée pour accrocher à l'histoire. Le tout reste cependant digne d'un James Bond : même histoire où le héros sauve le mode avec une James Bond girl plus ou moins attirante, même méchant antipathique, et surtout même rebondissements improbables.

Un James Bond "non officiel" sous prétexte qu'il a été produit par un autre studio que l'habituel EON Productions... Mais qui réussis pourtant le coup de maitre d'avoir fait rappliquer Sean Connery, pour mon plus grand bonheur (Il a peut-être pris un coup de vieux, mais c'est le meilleur des James Bond et puis c'est tout). L'histoire n'est malheureusement pas novatrice, car c'est un remake de "l'opération tonnerre", sorti en 1965. Néanmoins, comme c'était à l'origine l'un des meilleurs films de la franchise, ce n'est pas une mauvaise idée d’avoir dépoussiéré tout ça. Le rendu final est franchement très agréable. A choisir, je préfère revoir ce film plutôt que l'original.

Sean Connery est une figure type des James Bond, il a marqué de son emprunte et marqué son époque

Y'en a de bien meilleurs. du vu et revu. préfère 100 fois les sous-doués

Le succès de ce film m'effraie beaucoup. Je me suis forcé a aller le voir pour avoir connaissance du désastre et putain ça me fait mal de voir un film comme ça marcher si bien !

Dans un soucis de bonnes foi je vais commencer par quelques trucs gentils, a savoir que bon c'est pas trop mal filmé, quand même, il y a un certain travail au niveau des décors, et l'idée de base de faire une histoire dans l'histoire aurait pu être pas mal.

Mais voilà, le film est une catastrophe. Majoritairement au niveau de l'écriture, putain que c'est mauvais. Surtout en terme de blague : c'est le cimetière de l'humour, le purgatoire de la vanne foirée.

Et tant mieux si ça fait rire les gosses, mais si c'est ça les futurs standard d'humour de la populace, j'ai peur pour le monde.

Et si c'est pour les gosses, putain soignez un peu le message parce que oui c'est homophobe et sexiste. En 2015 on ne devrait plus voir de vannes dans un film qui se résume a "LOL C UN PD", évoluez un peu, merde.

Niveau casting, bah bizarrement c'est pas Kev Adams qui m'a le plus gavé. Il est insupportable certes, je peux pas encadré ce type il joue vraiment mal, mais tous sont tellement lourd que ça passe presque au second plan. Surtout que je trouve que quand même, si il savait joué, bah il a plutôt la gueule de l'emploi.

Il y a que Michel Blanc dont j'ai apprécié les quelques scènes, il parvient quand même a sortir la seule vanne efficace du film, chapeau Mimi.

Ouuuh pis dernier point important, les références a star wars. J'ai vu dans une interview d'Audrez Lamy dans laquelle elle dit que le film comporte des références SUBTILES a la saga. Alors va clairement falloir revoir ta definition de subtilité cocotte, parce que les références là elles arrivent comme un éléphant aveugle dans un magasin de porcelaine !

Bref je vous encourage clairement a ne pas, aller voir cette merde, même si le mal est fait, les deux plus gros succès de l'année français sont des films avec Kev Adams, ce type fait vendre et on va en bouffer de la merde..

Bon, c'est le style téléfilm de début de soirée : le discours sur les transgenres demeure assez conventionnel, mais il y a quand même quelques bonnes scènes qui ont le mérite de soulever et de poser clairement les problèmes.

Mais tous les transgenres ont-ils vraiment une famille aussi pourrie que celle de Belinda ?

Là où dans les premiers épisodes, c'était Indy qui menait la danse, il est ici confronté à son père, Sean Connery en excellente forme.

Il y a donc de l'aventure, de la tension, de la frustration chez Indy qui se transforme en scène drôle, le tout dans une histoire prenante, aux effets efficaces et à la base solide...

Le meilleur épisode de la saga à mon goût !