Les commentaires de Mokao
Un film qui ne tient malheureusement que ce qu'il dénonce et ses acteurs. Ce que l'on peut y voir des cités ou encore des conditions de certains réfugiés arrivant en France est franchement frappant, désolant et terrifiant, mais finalement le propos, au vu de la finSpoiler(cliquez pour révéler), la famille heureuse en Angleterre, dans un beau quartier résidentiel plein de mixité, est assez flou. Je trouvé également dommage le fait que le film parte dans tous les sens : beaucoup de portes sont ouvertes, mais finalement rien ne va jusqu'au bout, que ce soit du côté de l'école d'Illiyan, de l'intégration de la "femme" de Dheepan, ou encore de l'histoire commencée entre lui et le colonnel Sri-lankais.
En termes purement cinématographiques, je ne comprends pas cette Palme d'Or. Jacques Audiard est un adepte de la caméra portée, ce que l'on retrouve ici (mais dans une moindre mesure comparé à d'autres de ses films) et qui donne un côté saccadé que je n'apprécie pas du tout (mais c'est une affaire de goût, et ce côté saccadé trouve tout de même sa place). En revanche, je trouve que les musiques sont très maladroites et mal choisies, et que le générique (de début comme de fin) fait tâche et en plus est difficile à lire.
Bref, une grosse déception.
Afficher en entierFilm au programme pour les terminales L cinéma cette année, je l'ai vu en cours mais je n'ai pas du tout été emballée. Audiard est un réalisateur essentiel pour le cinéma français, comme nous prouve encore une fois la Palme d'Or cette année pour Dheepan, et le film a eu un grand succès qui s'étend jusqu'à aujourd'hui, mais je dois avouer que je ne comprends pas pourquoi.
Déjà je trouve dommage le fait que le film soit principalement porté par le jeu des acteurs et non par le scénario, ensuite je ne suis pas du tout fan de la caméra portée qui donne un effet saccadé et amateur, mais c'est un goût personnel. Ensuite je n'aime pas du tout ce genre de décors "cheap", enfin les seules scnènes dont j'ai apprécié le décors sont celles dans le théâtre et celles dans l'hôtel de Minskov.
Il y a tout de même une chose que j'ai apprécié, c'est le jeu des langues avec Miao Lin, c'est quelque chose que je trouve assez plaisant, et qu'on retrouve bien sûr de façon beaucoup plus marquée dans Dheepan.
Je vais beaucoup étudié ce film en classe pour le bac, et peut être que cette étude va me faire changer d'avis, mais pour l'instant je ne suis pas du tout convaincue... En attente également de voir le prémake.
Afficher en entierJ'ai vraiment beaucoup aimé ce film, je trouve que Jim Carrey comme Ewan McGregor tiennent ici à merveille leurs rôles respectifs, de plus Jim Carrey prouve encore une fois qu'il peut sortir de son rôle de comique de base pour un jeu un peu plus varié, même si on reste ici encore dans le domaine de la comédie.
J'aime beaucoup le côté un peu kitsch, très "lisse" du film qui arrive assez vite à créer une ambiance, et je trouve les personnages indéniablement attachants.
Pour ce qui est de l'intrigue, il ne faut pas oublier que le film est tiré d'une histoire vraie, donc certes il a été romancé, si on peut dire, mais on ne peut pas vraiment s'éloigner beaucoup de la vie de Steven Jay Russell, ce qui explique les maguouilles de Steve. En plus le personnage est très bien représenté par Jim Carrey ici, donc cette originalité ne m'a pas dérangée, au contraire ! D'autant plus que son jeu est varié et un petit plus posé que d'habitude, enfin il n'y a rien à dire, c'est un excellent acteur. Je trouve juste dommage que le rôle de Ewan McGregor soit du coup un peu éclipsé, mais c'est plutôt dû au scénario plutôt qu'à son jeu également très juste. Je suis beaucoup moins familière à lui qu'à Jim Carrey vu que je n'ai vu qu'un nombre limité de film dans lesquels il a joué sur sa filmographie impressionnante, mais il est également très varié et donne une autre facette de lui même ici.
Concernant la bande originale, rien à signaler, la musique est agréable et accompagne bien le film.
Bref un film bien réalisé, drôle et touchant, une bonne découverte !
Afficher en entierPour ma part, je suis plutôt mitigée sur ce film.
Je viens de le voir et je ne sais pas vraiment si je l'ai aimé ou pas. Il est très déroutant, et l'histoire est très émouvante. Pour ma part, même si ce n'est pas très clair, je pense que Dominik regrette son geste ultime au moment où c'est trop tard.
J'ai bien aimé le côté animation, qui tranchait vraiment avec les propos du film, néanmoins ils étaient un peu trop nombreux à mon gout et rendaient le film beaucoup trop long. Ce qui son plus gros désavantage, avec le fait qu'il utilise un peu trop les clichés faciles à mon goût (les gothiques, les accros à Internet, les parents trop riches, etc, etc).
Il faut juste se préparer vraiment mentalement. Là je viens de le voir et je suis en état de choc.
Afficher en entier

Je me demande encore pourquoi je suis allée voir ce film, il est mauvais sur tous les points, ou presque.
Quand je dis ou presque, c'est parce que l'on peut quand même citer un bon point, c'est la qualité de l'animation, et c'est tout.
Je ne vais pas m'éterniser parce que je sais qu'il y a un certain nombre de fan qui vont dire avoir aimé le film, peut importe la qualité, mais c'est quand même impressionnant de voir qu'il arrive à faire bien pire que le premier, ce qui est bien dommage car la trame est quand même sympathique.
Je trouve très dommage qu'un film qui film qui souhaite véhiculer le message de la tolérance comme celui ci ne montre finalement à l'écran que de bons petits Américains, bien blancs et bien sage, sans oser montrer une personne de couleur ou un monstre ici d'un autre folklore que le vieux cinéma d'horreur américains (lui même ici pour une grande part de la littérature gothique européenne certes).
Sinon, est ce qu'il est nécessaire de parler des "blagues" ? Prévisibles, beaucoup trop longues, et surtout absolument pas drôles, il est clair que le film se veut "d'jeuns", et désolée de dire que c'est totalement raté.
Enfin pour l'intrigue, je ne voudrais pas spoiler les futurs (pauvres) spectateurs de ce chef-d'oeuvre, mais la fin est bâclée, pour la simple et bonne raison que le film est trop long à s'installer. Le personnage de Vlad arrive trop tard et n'est pas bien introduit, ce qui gâche un certain revirement de situation.
Enfin, la chose qui m'a parue le plus insupportable dans le film est la suivante : Sony. Autrement dit, ce film est une publicité de 1h30, ça en devient ridicule.
Je ne vais pas appesantir sur les nombreuses incohérences, ça serait trop long, mais je vous déconseille fortement d'aller voir ce film. D'ailleurs, ça me désole de savoir qu'une sitcom est prévue.
Afficher en entier