Gerry Lively

Mon dieu que c'est mauvais ! J'ai pourtant lu que c'était le meilleur des trois, je n'ose pas imaginer les autres... Ça ne fait vraiment pas honneur au jeu.

Le scénario, passable dans un jeu de rôle devient minable en images, ça sent le carton pâte à 3km...

Bref, à voir pour rigoler un coup mais sinon...

Je n'ai pas été convaincue par ce deuxième film, ai largement préféré le premier.

J'ai été vraiment déçu sur cette suite. Moi qui avais apprécié le premier de "Donjons & Dragons" qui est pourtant plus vieux.

Les effets spéciaux sont passables, les acteurs peu crédibles et l'histoire moyenne.

L'histoire d'amour entre les deux personnages fait pitié. Et la fin... comment dire pour moi ce n'est pas une fin.

Franchement je ne le recommande pas. Par contre le 1er oui.

N'ayant pas vu le premier film, je ne savais pas trop de quoi ça parlait vraiment, mais je suis rentrée dedans et j'ai bien aimé :)

Un léger mieux dans ce second film, avec des acteurs qui ne surjouent pas, des méchants au potentiel intéressant sauf Damodar (pourtant le principal) qui a le charisme méchantique d'une moule et une mythologie un peu mieux maîtrisée.

La compagnie des cinq est assez intéressante, l'homme d'armes, le prêtre, le roublard, l'elfe-magicienne et la barbare, ça donne quelque chose d'assez équilibré, chacun ayant une importance à un moment donné. Melora, de son côté n'est pas mal non plus, elle apporte une nouvelle image des mages, un peu plus préoccupée de l'avenir de la cité et capable de magie contrairement à celle du premier film.

Le seul souci du film, outre Damodar, c'est certains dialogues, le final entre Berek et Damodar quand il le menace de mort et lui demande de lever le sort sur Melora alors que la barbare voulait le tuer un peu avant. Et damodar qui s'exécute sans rien dire. C'est le grand méchant de l'histoire, s'il meurt, elle meurt, il suffisait juste de lui dire d'aller se faire voir et l'autre aurait pas bronché pour la garder en vie mais à la fin, on ne sait même plus ce qu'est Damodar tellement il est mou. Je préfèrais le liche, il avait du potentiel.

Un scénario, des personnages avec un peu de charisme, un dragon, une quête pour un objet important, si vous cherchez tout ça, passez votre chemin, ou préparez-vous à perdre votre temps.

Le livre des ténèbres, laissez-moi rire, elles sont où les ténèbres? Dans le générique de début dont le narrateur à la voix très grave (signe d'un mauvais flm qui s'annonce), nous raconte l'histoire? C'est la partie la plus crédible, faut bien l'admettre parce qu'après, entre les personnages mous et aux relations qui changent toutes les dix secondes, le dragon qui est là parce que, comme l'indique le titre, il en fallait bien un, la pseudo histoire d'amour entre le héros et la chef de la bande inintéressante et visible depuis la lune, il n'y a rien à sauver de ce film.

Une mythologie qui aurait pu être intéressante si le budget et le scénario allaient de pair. M. Jackson (Peter), faites un tour dans cet univers, il y a de la place pour des trilogies.