Commentaires sur ses livres

Un bon film qui deviendra un classique du cinéma d'horreur et une référence en matière de slasher.
L'ambiance s'installe progressivement, ponctuée par la musique qui vous restera à l'esprit longtemps après le visionnage.
Car le film repose sur l'ambiance mais également sur son tueur mystérieux et charismatique qui arrive à créer l'effroi sans tomber dans le gore à outrance.
Le film bénéficie également d'autres idées de qualité comme le personnage du docteur Loomis qui nous permet de comprendre l'histoire du personnage ou encore l'ouverture du film et ce premier meurtre filmé du point de vue de Mickaël.

En conclusion, un classique de l'horreur à voir au moins une fois pour parfaire votre culture cinématographique.

J'ai bien aimé ce film, l'histoire est assez intéressante, on apprend l'histoire du tueur grâce à son psychiatre. Le film fait monter le suspense au fur et à mesure, utilisant la musique pour faire monter la tension et nous craignons ce qui pourrait bien arriver aux cibles du tueur.
La fin

Spoiler(cliquez pour révéler)

nous montre que l'histoire n'est pas terminée et qu'il y aura une suite
Je suis contente d'avoir vu ce film, j'ai passé un bon moment.

Je trouve que ce film a mal vieilli, et je n'ai pas pris plaisir à la regarder. C'est mou, et les graphismes sont dépassés.

Étonnant, comme film... Les images, la musique sont prenantes, mais ce qui domine, c'est ce silence omniprésent, ce vide, moins dans les manifestations du gang, muettes mais accompagnées de musique, que dans les discussions des retranchés du Central 13... La tension monte très progressivement, mais avec efficacité... La longue période d'inaction est inhabituelle pour un film d'action, c'est cela qui laisse perplexe au début. En bref, il y a un beau travail à faire sur le(s) rythme(s) dans ce film !

Ça fait longtemps que j'ai vu "Rio Bravo", mais la comparaison serait certainement intéressante.

Excellent film, très beau témoignage sur la vie des étudiants à la fin des années 70, et très intéressant sur le plan du suspence et de la montée de l'angoisse. J'ai fait l'expérience de le regarder juste après avoir vu "Scream" et "Scary Movies" : la comparaison enrichit encore le film en faisant ressortir ses spécificités, meilleure construction des plans et surtout adoption du point de vue du tueur, ce qui ne se produit dans aucun des deux autres... Sur le plan de l'esthétique comme de la menée de l'intrigue, "Halloween" est pour moi nettement meilleur. C'est un film à connaître absolument !

Un bon film qui n'a pas mal vieilli, l'histoire est originale comme toujours avec les films adaptés de livres de Stephen King !

Un bon film avec une intrigue intéressante. Les effets spéciaux sont très bien faits. Un film sympa à regarder.

Retour aux fondamentaux réussi pour le maitre de l'horreur, alors que ses derniers films était fort moyen.

Bon je dis pas que c'est un film marquant, au contraire, c'est pauvre quand on connait le reste de son oeuvre, mais c'est dans l'ensemble très bien foutu, intriguant, et le dénouement est assez génial.
Sachant que le gros de sa carrière est passé, les films comme The Ward sont des petits plus interessant pour une fin de carrière tranquille.

C'est pas mal, bien qu'on soit loin des oeuvres très inspirés et originales du début de carrière du monsieur.

C'est pas mal foutu, les scènes d'action sont très sympa et bien servi par une BO nerveuse a souhait, et les décors ainsi que les costumes sont fort bien.
Mais le scénario est tout ce qu'il y a de plus convenu, les personnages extrêmement pauvres
Le personnage de Statham par exemple, 80% de ses lignes de dialogues sont voué a pécho l'actrice principale. Qui d'ailleurs se montre, sans aucune raison et sans aucun but, réceptive a un moment donné.
Mais surtout, le personnage d'Ice Cube, ou "le riddick du pauvre". C'est tout ce qu'il est, un ersatz de Riddick dans l'excellent pitch black !

Je passerai sur cette sorte de faux clifhanger absolument dégueulasse, je serais vulgaire.

Plutôt sympa sans être un chef d'oeuvre.

Quelques trucs me déranges quand même, déja niveau effets spéciaux, la manière dont crame les vampires est assez ridicules, il y avait pas mieux que leur planter une fusée éclairante dans le cul?
Et j'ai pas compris cette... romance. Déja les deux personnages qu'elle implique sont assez mal travaillé, et puis surtout ça sort de nul part, on ressent jamais la naissance d'une quelquonque émotion.

Sinon il y a vraiment une ambiance sympa, la tentative de Carpenter de faire une sorte de western moderne est assez réussi.
Mais quand même, le scénario est terriblement cliché, et c'est blindé d'incohérence assez scandaleuses.

Une très bonne suite a l'excellent Escape from NY, sans arrivé au niveau de celui ci, mais ayant son propre discours et ses propres atouts.

Même si, il faut bien l'avouer, il y a d'énormes similitudes dans le scénario.
Et que dieu que ces effets numériques sont dégueulasses.

La fin du film suffit a le rendre aussi mythique que son grand frère.

Dans la catégorie "gosse qui te font chier dans ton froc", on a ici un très beau spécimen !

Mais dans l'ensemble, c'est assez moyen, je me suis vite trouvé perdu dans les personnages, qui est marié avec qui, qui est mort, qui est parents de quel petit monstre..
Ensuite plusieurs choses sont sous exploités, comme la légère humanisation d'un des gosses, c'est assez dommage.
Et j'ai du mal a comprendre les réactions des personnages, le tout sonne assez faux.

Dans l'ensemble le film est intriguant, au début tout du moins, le blackout, les grossesses, mais au final quand tout se démêle je suis resté sur ma fin, c'est pas très bien amené.

Carpenter qui fait un film inspiré de l'univers de H.P Lovecraft, ça ne pouvait qu'être génial.

Il a vraiment saisi l'essence de l'univers de l'écrivain, j'ai ressenti le même frisson devant le film qu'en lisant ses bouquins.
Jamais la frontière entre rêve et réalité n'aura été si habilement brouillé, la scène finale étant l'apogée.

Au contraire de son précédent Invasion Los Angeles, Les aventures d'un homme invisible est un film assez plat sans réel saveur.

Carpenter renoue ici avec un scénario assez proche de celui de Starman, son film le moins personnel que j'avais pourtant trouvé complètement réussi.
Ici ça ne marche pas, ou très peu. Il y a quelques fulgurances dans la réalisation, mais rien de mirobolant a part ça.

L'histoire d'amour est fadasse, le personnage principal assez mal exploité, et les début de Big John dans les effets spéciaux numériques sont loupés.

L'antagoniste par contre est vraiment pas mal, Sam Neill est juste excellent dans ce rôle d'agent égoiste ambitieux et manipulateur, surtout mis en comparaison avec son patron interprété par l'également très bon Michael McKean, faible et sans autorité, ce qui donne lieu a une inversion des rapport de force assez bien foutu.

Clairement le film le plus clairement politiquement engagé de Carpenter, on est pas dans le sous entendu, le cinéaste met complètement les pieds dans le plat et il en ressort un de ses meilleurs films !

C'est donc une critique virulente de la société de consommation, cynique et décomplexée, qui contient son lot de scène plutôt mythique.
Je pense clairement a cette épique scène de baston, assez improbable mais terriblement efficace, drôle et bien foutu.

Invasion Los Angeles est un des incontournables de la filmo de Carpenter, en plus d'être engagé ça reste un film assez orienté action avec un héros plutôt bad ass qui joue du fusil a pompe.