Commentaires sur ses livres

Un film catastrophe sympathique, avec un scénario intéressant et de bons effets spéciaux !

Comme toujours chez Emmerich, c'est visuellement maîtrisé , c'est créatif et le casting fait bien le taf mais niveau scénario c'est toujours un sacré foutoir.
Même si le mélange des genres est sympa, ça n'a pas assez de temps pour qu'il y ait un équilibre appréciable et on perd, comme toujours, du temps à développer les problèmes du quotidien d'une famille, des couples et d'un homme qui reprend du service après avoir été trainé dans la boue des années avant.
Quitte à développer un scénario catastrophe, autant s'essayer un jour à faire quelque chose de mondial, avec ce que ça comporte de contraintes entre humains d'autres cultures...
Un bon divertissement tout de même.

Mieux que ce que je pensais mais je trouve qu’ils ont voulu en faire trop. Du coup on ne fait que survoler chaque partie de l’histoire.

Je n'ai pas trouvé ce film de science fiction palpitant, tout s'enchaine beaucoup trop vite

Le tournage d’Independence day a débuté le 5 août 1995 à Manhattan et s’est poursuivi dans les déserts de l’Utah et du Nevada puis à Los Angeles. Le film s’est tourné en 72 jours, une période relativement courte pour un tel blockbuster.

Un film qui plonge dans trois univers à la fois : catastrophe/anticipation/SF. L'idée est bonne mais c'est malheureusement mal maîtrisé d'après moi. Le côté SF vient sur la fin avec trop de légèreté (c'est presque normal des aliens dites-moi ?) et on a une explication du film sur une théorie SF qui semble un peu tirée de nulle part. Aucune anticipation dans le scénario (comme par exemple le film qui porterait davantage sur la relation des hommes avec la technologie et qui pourrait donc donner une raison à la fin du film). D'après moi, si l'histoire s'était concentrée sur l'aspect "catastrophe", avec une théorie plus scientifique et en gardant le même rythme, ça aurait été plus cohérent et plus parlant.
Petit bémol pour les acteurs : ça fonctionne bien entre eux mais léger manque de jeu dans des scènes importantes, où on est censé voir des émotions marquées.
Bref. Emerich a fait mieux, même si ça reste un bon film malgré tout.

Malgré un manque flagrant d'originalité ce film est appréciable est avec des images impressionnantes une petite valeur pour les yeux

Ce film me fait penser au fromage: « Plus il y a de fromage, plus il y a de trous ; or plus il y a de trous, moins il y a de fromage ; donc plus il y a de fromage, moins il y a de fromage ». J'entends par là que le film est bourré de trous scénaristiques, de violations de lois de la physique et de scènes ajoutées pour allonger le scénario, elles-mêmes bourrées de trous scénaristiques.

Des points pourtant abordés ne sont pas élucidés, ou pas creusés, les personnages sont creux…

Spoiler(cliquez pour révéler)

Les choses gèlent instantanément, pire que si la température atteignait le zéro absolu. On oublie donc la capacité calorifique de l'air ainsi que l'inertie. À quoi sert le petit cancéreux ? On ne sait pas. Mais heureusement, à la fin, une ambulance vient le chercher (alors qu'il y a au moins trois mètres de glace dehors). La nana qui se blesse et commence une septicémie (— aïe, je me suis coupé à la jambe ! — Tiens, ça sent l'infection dans quelques scènes), tout ça pour quoi ? Ses camarades trouvent la cause de son mal dans un livre de médecine (trop forts !), et partent à l'aventure chercher de la pénicilline, où ils rencontrent des loups qui blessent l'un d'eux. Une fois la pénicilline trouvée… rien, elle est guérie, bref toute cette partie n'apporte rien au scénario. De plus, ils brûlent les livres (ben oui, ils sont dans une bibliothèque) pour se réchauffer, alors qu'ils ont des meubles en bois susceptibles de bien mieux les chauffer. Le SDF avec son chien aurait pu être un personnage intéressant, mais il n'a pas été exploité. Le scientifique que personne n'écoute, qu'on retrouve dans presque tous les films de ce genre, pas creusé non plus.

Bref, c'est un naufrage.

Bah il est bien pour faire passer le temps mais c'est tout, il n'est vraiment pas incroyable.

Film apocalyptique vraiment nul. Les acteurs jouent mal, le scénario est inutile et les effets spéciaux nuls.

Film d'action qui en fait peut-être un peu trop dans l'action au final. Dommage, il aurait pu être intéressant mais sans plus.

C'est un très bon film sur la guerre, il est visuellement assez impressionnant mais les effets spéciaux ont peut être un peu trop empiété sur le reste du film.

Un de premiers grands films catastrophe, mais qui ne m'a pas vraiment plu.

Terrible

Pour une raison quelconque (sûrement la proximité de leur titre vu que c'est en sommes le même), je n'arrête pas de confondre ce film avec La chute de la maison blanche d'autant qu'ils sont assez similaire au fond. Et tout comme son homonyme, il n'y a pas grand-chose à en dire, c'est un film d'action assez classique, divertissant sans être passionnant, bien réalisé, mais sans surprise.