Commentaires sur ses livres

Bon film riche en action et bien filmé, uns des films de référence sur l'Irak avec un Matt Damon très bon.

J'avais aimé les tous premiers mais là ils se sont vraiment loupé. Le scénario est inexistant, Matt Demon ne décroche presque pas un mot du film. D'ailleurs le film est vraiment long. J'ai juste aimé les 2,3 dernières minutes avant le générique et le générique. Les musiques sont aussi toujours aussi bien.

On prend les même et on recommence. Le film a le mérite d'actualiser son propos, en donnant un discours sur la protection de donnés etc etc, m'enfin c'est un peu facile, surtout que osef, c'est secondaire. Comme tous les enjeux des films Jason Bourne. Le seul truc qui compte, c'est :
-CIA vouloir tuer Bourne
-Bourne pas vouloir
-Bourne enculer CIA

C'est le même délire, encore et encore, des gens qui marchent vite, des scènes avec des types qui traquent Bourne derrière des écrans.. les autres films avaient le mérite de chacun apporté quelquechose a la saga avec des enjeux relayé au second plan mais intéressant. Là, même pas.

Pourtant on a faillit avoir une sorte de machin intéressant sur les conséquences des actions de Bourne a travers le personnage de l'atout joué par Vincent fucking Cassel. Sauf que en fait non, parce que vraiment le monde est petit (comprendront ceux qui ont vu le film)

Je n'ai qu'un très vague souvenir des films précédent avec Matt Damon mais heureusement il n'est pas nécessaire de les avoir vu pour comprendre Jason Bourne.
Le film est alors une succession de scènes d'actions impressionnantes avec un scénario en tiroir. C'est plaisant à voir, j'ai passé un bon moment mais il y a plus intéressant dans le genre.
Le seul point qui m'a agréablement surpris est le personnages joué par Alicia Vikander qui est loin des clichés du genre.

On prend un scénario d'il y a 10 ou 15 ans, on rajeuni la technologie, on change quelques acteurs et hop le tour est jouer on prétend sortir un nouveau film.
Mais au fond ça reste un remake !

J'avais vu les films de Jason Bourne il y a un moment déja, et a l'approche de la sortie du cinquième opus, je me suis rendu compte d'un truc étonnant : aucun souvenir.

Je les ai revu, et comprend pourquoi. Ce ne sont pas des mauvais films, loin de là, aucun des trois. c'est juste trois fois le même film, sans identité aucune. (lol kom jason bourne)
Et c'est con, parce qu'il y a des scènes terriblement cool dans les trois films, et des enjeux différents pour Bourne mais.. pourquoi j'ai l'impression de voir la même chose encore et encore ? Parce que dans les trois film c'est du Bourne vs CIA, sans qu'on comprenne trop pourquoi. Dans les trois film on voit Bourne marcher d'un pas convaincu genre sur 20% des plans. C'est trop long, les scènes de poursuite trop étirer etc, etc.

Du coup j'attend pas vraiment de voir le 5, parce que je suppose que ce sera la même came.

Tom Hanks, fabuleux Tom Hanks ! Ce film (d'après des faits réels) est très bien réalisé, on a un scénario très bien tourné et des acteurs au top (notamment ceux qui jouent le rôle des preneurs d'otages). Le fait que ce soit un huit clos donne une impression de prise au piège, il y a un suspense jusqu'au bout (même si lorsqu'on s'est renseigné sur l'histoire on se doute un peu de ce qu'il va se passer).

Encore une très bonne suite avec énormément d'action est de suspense.

Une bonne suite avec Matt Damon toujours au rendez-vous.

C'est une bonne suite. Matt Damon toujours au top de sa forme! Je préfère le premier film dans lequel il y avait plus de suspens, mais celui-ci est très bon aussi malgré le manque d'action, c'est top!

Je n'ai pas trop aimé la façon dont le film était tourné, style caméra à l'épaule. Mais sinon le film est bon, on sait dès le début ce qui va se passer, étant donner que le film est adapté d'une histoire vraie, mais on ne peut pas s'empêcher de se dire que c'est impossible.

Avec sa caméra à l'épaule Paul Greegrass nous emmène directement au coeur de l'histoire, si bien que l'on ressent presque physiquement cette nausée qui monte régulièrement et inexorablement au fil des évènements, et même jusqu'au générique (qu'il faut lire jusqu'à la fin) sur la célébrissime chanson éponyme de U2.
Si ce film avait été une pure fiction on aurait sans doute dit que le scénariste y était allé un peu fort et que des hommes normalement constitués n'auraient jamais pu agir de la sorte.
Hélas, tout ceci n'est que pure vérité historique et ça n'en est que plus glaçant et écoeurant.
Heureusement dans un rapport d'enquête rendu publique en 2010 (soit bien après la sortie du film), le gouvernement britannique à reconnu les erreurs et les mensonges des autorités et des soldats... et a présenté ses excuses ! Ce qui a du faire une belle jambe aux familles des victimes...

Jai vraiment beaucoup aimé cette suite! J'adore cette serie de film!!

Je n'ai pas été transporté, un film plutôt moyen et un peu vide

Un film fort porté par un Tom Hanks impeccable, on est transporté tout le long du film, l'intrigue est très prenante. Une réalisation juste et précise avec de bons plans caméra