Le sujet du film : un type coincé par un rocher. Dis comme ça, cela laisse perplexe. On peut se demander ce qu'il peut bien faire pour que nous ne dormions pas à ses côtés pendant plus d'une heure.

Et c'est la magie des scénaristes et metteurs en scène, ils arrivent à rendre le film vivant et captivant. Il va s'en passer des choses, son comportement évolue et c'est très intéressant de le voir se modifier.

Si on sait avant que c'est une histoire vraie, c'est encore plus fort parce qu'honnêtement : en serions nous capable ?

"127 heures", ou comment réussir l'exploit d'accrocher le spectateur en restant dans une situation bloquée pendant 1h30! Un lieu, un personnage, comment les choses vont-elles évoluer? C'est tout le processus de survie et l'intériorité du personnage qui vont à eux seuls porter ce film génial à bout de bras (James Franco y est aussi pour quelque chose). Sans que jamais ne s'installe la moindre routine, car plus le temps passe, plus l'issue irrévocable se rapproche et fait monter la tension. Cette séquence Spoiler(cliquez pour révéler)de mutilation est d'autant plus effroyable qu'il s'agit d'une histoire vraie. Un véritable film coup de poing qui redonne goût à la vie.

Après le premier qui ne m'a pas plu à cause de la comparaison que je faisais avec le livre il m'a fallu plus d'un an pour regarder le deuxième... alors par où commencer?

Les personnages: les dialogues sont atroce au point où ça en devenait presque drôle par moment. Le comportement de christian est en opposition avec sa personnalité de départ. Pourquoi changer complètement son caractère du tout au tout alors que le principe de l'histoire est basé sur l'état d'esprit et la façon d'être de Christian? Et le jeux d'acteur était par moment bon et par moment ... au secours!

Les situations: j'ai pas vu ce film comme une continuité de l'histoire mais comme une enchaînement de situation. Je regardais toute les 10 minutes l'heure pour voir quand ça finirait.

Cohérence?: il y a quelque chose que je ne comprend vraiment pas. Anna a quitté Christian a la fin du 1 pour des raisons clair et fondé. Elle ne veut pas revenir sur sa décision pour des raisons assez logique et semble déterminé (pendant 1 minute) a maintenir sa position. Alors pourquoi elle le pardonne comme ça? Il est censé il y avoir un accord ou des compromis et il n'y a rien de tout ça!

Bon une petite parenthèse positive malgré ça: tout comme le 1 je trouve la musique génial... c'est triste d'en arriver à n'aimer que ça dans un film.

Je regarderais le 3 histoire de voir si il sera meilleur (c'est ce qu'on m'a dit mais je me méfie maintenant) et surtout parce que je veux voir si il est fidèle aux livres.

J'ai plus ou moins été obligé de regarder ce film, lors d'une soirée avec une copine qui l'a a adoré, j'en avais déjà entendu certain avis plutôt positifs. Je me suis dit que ce serai l'occasion de me forgé mon propre avis et que dire ...

Je n'avais qu'une envie c'était de me pendre histoire de mettre fin a mon calvaire !

Pour commencer soyons claire ce film n'a clairement pas besoin d'être parodié, puisqu'il s'auto-parodie de lui même, tellement il est cliché.

Ensuite, l'image de la femme est clairement réduite a l'état de "chien", (et je ne parle pas des scènes de sexe, si madame apprécie prendre son plaisir de cette manière grand bien lui fasse), je fais surtout référence a ces moments ou madame ce dit pas d'accord avec "son maitre" pour finalement lui obéir la seconde d'après !

Les scènes enchaines moment bizarres voir gênants :

Spoiler(cliquez pour révéler)Quand ils sont au restaurant pour tenter de "renouer", le passage ou le serveur débouche la bouteille restera des plus étrange pour moi, entre un Christian qui nous tire une tête des plus bizarre et une actrice qui n'a qu'une envie c'est de ce taper un fou rire, ce passage mérite bien la 1ère place des scènes les plus gênantes.

Avec des scènes tellement froide que même les scènes de sexe n'auront pas su les réchauffer :

Spoiler(cliquez pour révéler)Quand ils cuisine ensembles, quand ils "mangent" chez Christian, et j'en passe.

N'oublions pas de parler des scènes qui ne sont là que pour "faire jolie" :

Spoiler(cliquez pour révéler)Le passage sous la douche après qu'Ana est dit oui a la "demande en mariage". (POURQUOI ??!!) Peut-être avaient-ils besoin d'être "mouillé" avant l'acte (vous aurez compris le jeu de mot).

Au final, je me demande si les gens responsable de ce chef-d'œuvre (il va de soit que c'est ironique) on eux même apprécié ce qu'ils ont fait !

En résumé, un film sans âmes, cliché, avec un jeu d'acteur lamentable presque tout le long du film et une alchimie inexistante. Les acteurs ce seront contenté de tourné les scènes de façon froide et mécanique. Des acteurs plus jeunes qu'eux arrivent a faire passer une meilleure alchimie!

J'ai regardé ce film à mla suite du film "I origins", un film du même réalisateur, et j'ai été très déçue. L'idée du départ semblait intéressante, mais je me suis perdue en route, et je me suis vite ennuyée. La façon dont le film est tourné m'a déplut aussi. Je note cependant que la bo est époustouflante. Je suis assez partagée pour tout vous dire!

Lorsque le cinéma est trop contemplatif, il devient vite chiant. La preuve avec ce film. Le temps semble bien long ici, les scènes et situations répétitives se répètent encore et encore, les notes de piano incessantes...(sur le même principe, mieux vaut voir "Antonietta et ses filles" ). A souligner toutefois la beauté des décors. Mais cela ne suffit pas à garder notre attention. Deux choix s'offrent à nous. Soit dormir. Soit patienter douloureusement jusqu'à la fin, qui parait durer une..eternité.

Depuis le temps que je voulais voir ce film. Vraiment ravie. L'alternance des scènes du présent et du passé est vraiment une bonne idée, on sait ainsi dès le début que Kévin a fait quelque chose de mal mais on ne sait pas quoi. J'avoue par contre être surprise par les commentaires sur la responsabilité d'Eva. Spoiler(cliquez pour révéler)Je pense que tout gamin élevé avec une mère qui ne l'aime pas, peut devenir tel que Kevin. Bien sure Eva réalise à un moment son erreur et essaye de l'arranger mais c'est trop tard. La scène où elle explique à Kevin alors qu'il doit avoir 4 ans, que sans lui elle serait heureuse à Paris, incroyable, ou quand il est bébé et qu'elle le berce à un mètre de lui. Quel enfant ne grandirait pas en voulant attirer l'attention de sa mère. Bien sûre Kevin est coupable, il a 16 ans et est capable de différencier le bien du mal, mais je lui donne les circonstances atténuantes. Le film est très esthétique et épuré évitant de tombé dans le coté pathos. On peut ainsi voir clairement l'escalade des erreurs d'Eva mais aussi des retours de manivelles de Kévin. Le film est assez incroyable puisqu'il arrive à toucher les spectateurs de façon différente. Certain y voit Eva en victime , perso, j'avais surtout envie de prendre Kévin dans mes bras et de dire à Eva "Bien fait" après tout "On prend le risque" comme elle le dit si bien au moment de se conception.

Un excellent film, j'ai adoré. Tout d'abord, j'avoue que je n'en attendais pas grand-chose car je n'en avais jamais entendu parler auparavant. Une amie me l'a conseillé, j'ai donc décidé de le regarder pour me forger ma propre opinion à ce propos, et je dois dire que j'ai été très surprise, puis embarquée dans cette histoire glauque et perturbante, certes, mais très intéressante et mystérieuse sur beaucoup de points.

Le film use des codes du thriller et instaure une atmosphère pesante et étouffante dès le début. La première séquence est surprenante, je n'y ai rien compris sur le moment, puis plus on avance dans le film, plus la tension grandit et devient malsaine, le film m'a d'ailleurs mise mal à l'aise à plusieurs reprises, et c'est un aspect que j'ai apprécié car il est très réussi et surtout bien justifié par le comportement de Kévin. Je pense néanmoins que sous ses airs de thriller, se cache un drame psychologique profond, poussé à l'extrême, qui ne peut que déranger. Ce qui dérange également, c'est le fait que le film nous abandonne à la fin avec une multitude de questions auxquelles nous n'obtiendrons jamais de réponse. Il laisse libre cours à notre interprétation personnelle, ce qui fait qu'on peut le voir sous plusieurs angles différents.

Les personnages sont tous excellemment bien écrits et magnifiquement interprétés par de sublimes acteurs. J'adore Tilda Swinton, il s'agit d'une de mes actrices préférées et son jeu m'a conquise, elle est excellente de bout en bout, comme toujours. Ezra Miller, l'autre vedette du film qui s'autorise une entrée remarquée après plus d'une heure écoulée, se joint au casting et s'accapare son rôle avec un réalisme effrayant, il m'a fait froid dans le dos. Ses expressions faciales et plus encore son regard, tout chez lui respire la détresse, la colère, la haine, un ressentiment grandissant envers sa mère et le reste du monde. Les autres acteurs sont très bons et se démarquent sans aucun souci aux côté de Swinton et de Miller, je pense notamment au père de Kévin et mari d'Eva, Franklin, joué par John C. Reilly.

Les relations qui s'établissent entre les personnages sont très bien traitées, que ce soit Franklin/Eva, Franklin/Kévin ou Eva/Kévin. La petite sœur, qui arrive plus tard dans le film, n'est pas concernée au premier abord car on sait qu'elle est aimée de ses parents, en revanche, ce qui est intéressant, c'est la relation qu'elle va développer avec son frère. Quelques scènes m'ont fait grincer des dents, comme celle de l'aspirateur. Tout le film tourne autour de ce relationnel familial et il le fait parfaitement sans jamais tomber dans le niais ou le pathos inutile. Les dialogues y jouent un grand rôle, ils sont très bien écrits et surtout correspondent parfaitement à chaque situation de la vie courante. Ils sont souvent acerbes, parfois violents sortant de la bouche de Kévin, parfois touchants lorsqu'Eva parle avec Franklin ou avec sa fille.

Il y a aussi une dimension métaphorique dans le film qu'il faut pouvoir identifier et comprendre, car elle prend tout son sens à la fin. Je ne pense pas en avoir saisi toute les subtilités, un deuxième visionnage s'impose. En parlant de la fin... La fin est terrifiante, je ne m'y attendais pas le moins du monde. Comment Kévin a-t-il pu en arriver là? Le scénario est recherché, on devine que cette fin fait partie de la suite logique des choses, cependant, comment peut-on en arriver là, à commettre l'irréparable? Causes : conséquences. Eva pense qu'elle a une part de responsabilité à prendre et l'accent est mis sur le fait qu'elle ne cesse de culpabiliser. A quel instant a-t-elle échoué durant le temps où elle essayait vainement d'éduquer Kévin? Depuis tout petit, Kévin s'opposait à elle et n'était pas un enfant facile. En a-t-on clairement la réponse?

La réalisation est très belle, les cadrages sont bons et les couleurs splendides, j'ai adoré regarder ce film : le visuel est agréable. La narration est décousue et les images du passé s'alternent avec celles du présent. Ce mode de fonctionnement n'est pas nouveau ni très original (je n'aime pas les flash back), cependant, il nous aide à s'immerger dans le film et est à l'image des souvenirs fragmentés d'Eva, qui tente de se reconstruire. De plus, il permet de ménager le suspens et de nous tenir en haleine jusqu'à la fin. La bande-son est sympathique mais m'a inquiétée, et se colle sur des scènes dramatiques alors qu'on dirait des musiques joyeuses d'enfants, le contraste est frappant. En conclusion, ce film est très bon et je le conseille chaudement. Je risque de le garder en tête pendant un long moment.

J'ai trouvé ce film superbe, très humain et plein d'amour. Je le conseille.