Le plus impressionnant, est bien évidemment, les plans caméra et le fait qu'il s'agisse d'un film Long shot en entier... Excepté le fait qu'ils ont ''Cut'' à environ au milieu, je considère tout de même qu'il s'agit d'un film Long shot au complet parce que sérieusement, ça mérite d'être reconnu.

Je doute, avec le travail qu'il y aurait derrière ce type de tournage, qu'ils aient refait à plusieurs reprises leur Long shot, soit leur film. Imaginez devoir tout recommencé de 0 une quinzaine de fois? Selon moi, il y a eu de l'improvisation de la part des acteurs, car le fait de faire un film Long Shot accentue la liberté et le naturel du jeu des acteurs.

Je suis impressionnée par le travail derrière tout cela. Imaginez retenir un script de 2h. Quoiqu'il n'y avait pas toujours des dialogues, et certains devaient être improvisés, naturels, spontanés. Mais c'est ce qui fait que c'est hors de l'ordinaire et unique, en fait.

Il n'y a aucun secret. Tout ce qui se produit, se produit. Aucune scène coupée, uniquement la vérité.

Le long shot est tout ce qu'il a à retenir et à observer. C'est ce qui fait que ce film est majestueux.

Quelle claque ! Ce film est tout simplement incroyable, j'ai été bluffée par la manière dont celui-ci est tourné, les plans séquences sont simplement magiques, les images sont incroyable, je pense notamment à celles dans la rivière et dans le village en feu. Les acteurs sont aussi superbes dans leur rôles, les musiques sont juste superbes pour le film et le scénario bien que simple est très révélateur de la difficulté de cette guerre. Les embûches dont lesquelles tombent les soldats nous plongent totalement dans l'histoire. Pour moi c'est un sans fautes et il se pourrait bien qu'il soit mon coup de cœur de 2020.

J’ai plutôt bien aimé.

Je veux bien admettre que ce film n’est pas impérissable et qu’il ne m’en restera probablement plus grand-chose dans quelques années, mais en attendant, j’ai passé un bon moment.

On a ce personnage proche du Bacri bougon, désabusé comme l’est Karoo dans un autre roman…

Bref, une personne sur qui tout glisse ou presque, cynique sur sa vie et son entourage.

Cela implique un rythme assez tranquille puisqu’il ne s’énerve pas beaucoup et se contente de regarder passer les choses…

Mais c’est fait avec humour, des répliques cyniques et noires qui m’ont bien amusé…

Il y a une logique sur l’ensemble du film, un symbolisme de purification pour une renaissance, peut-être un peu cachée par le côté anecdotique des rencontres…

Attal et Gainsbourg sont parfaits – j’ai moins apprécié les enfants mais l’ensemble a suffisamment tenu la route pour que je passe un bon moment.

Difficile de dire que le film baigne dans l'originalité. On a l'impression d'avoir vu ce genre d'histoire des centaines de fois. Un accusé se confie à un journaliste lors de visites au parloir. Le jeu du chat et de la souris. Le procès et ses révélations...On connait le schéma par coeur, et évidemment, on attend la fin pour connaitre verdict et vérité. Le résultat n'est ni pire ni mieux que les autres films du même type.

Ce multi-chassé-croisé amoureux n'est pas désagréable à suivre mais, comme les films de Mouret se suivent et se ressemblent, on est en terrain plus que connu et la lassitude vient vite, en ayant l'impression d'avoir déjà vu ce film. Sans surprise donc mais la fantaisie permet de tenir jusqu'au bout.

Le thème du film promettait d'être intéressant mais finalement c'était ennuyant. Je trouve qu'on n'arrive pas à s'attacher aux personnages malgré qu'on suive leurs histoires pendant presque tout le film. Je m'attendais à avoir plus de détail sur l'attentat mais celui-ci est montré presque comme un passage d'action dans un blockbuster. Ça aurait pu être un film fort en émotion mais ce n'est qu'un film vide et plat.

Déception.

Au début, je suis rentré à fond dans le film, sujet qui touche tout le monde, crise de la quarantaine, mélange de vie privée et fiction, bien joué, drôle. Les comédiens sont bons, le sujet fonctionne, Cannet s’enlise petit à petit dans sa tourmente…

Et puis il y a la seconde partie du film. Qui m’a semblé tomber là comme un cheveu sur la soupe. Parce que l’esprit rock dont il parle depuis le début est surtout mental et que là, on tombe dans le physique sans aucune raison.

J’ai eu l’impression de voir un autre film sur un autre sujet, sans aucun lien avec le premier. Pire : comme il y a des « effets spéciaux », on passe son temps à regarder le corps en détail en se demandant comment ils ont fait et la première partie du film s’efface presque de notre souvenir, devenant fade…

Je n’ai même pas compris la morale… Soit il n’y en a pas, soit on fait ce qu’on veut et ça ne gêne pas, soit… Non, je n’ai pas compris le message et j’ai passé la seconde partie du film à me demander où j’étais et où j’allais…

Du coup, déception.

"127 heures", ou comment réussir l'exploit d'accrocher le spectateur en restant dans une situation bloquée pendant 1h30! Un lieu, un personnage, comment les choses vont-elles évoluer? C'est tout le processus de survie et l'intériorité du personnage qui vont à eux seuls porter ce film génial à bout de bras (James Franco y est aussi pour quelque chose). Sans que jamais ne s'installe la moindre routine, car plus le temps passe, plus l'issue irrévocable se rapproche et fait monter la tension. Cette séquence Spoiler(cliquez pour révéler)de mutilation est d'autant plus effroyable qu'il s'agit d'une histoire vraie. Un véritable film coup de poing qui redonne goût à la vie.

le film était censé faire peur perso je rigolé

J'ai vu ce film quand j'avais six ans et dix ans après j'ai toujours les yeux qui pétilles quand je le regarde.