Une bande d'ados découvrent leur kiki et leur zézette...Pas franchement d'intérêt pour ce film où une bande d'ados tête- à -claque, jouant la plupart du temps assez faux, empilent les scènes sans nous convaincre. Ce sous- Larry Clark a tout de même un avantage, il s'oublie très vite.

Vendu comme une comédie, le spectateur appréciant ce genre de film risque d'être fort déçu. Le moindre sourire ne se dessinera jamais sur son visage durant la durée de l'oeuvre ! Vianney, sans aucun charisme, prouve qu'il n'a pas sa place dans le cinéma, le scénario ne décolle jamais...heureusement, Ardant est toujours aussi envoutante et reste le seul atout de ce faible film.

Seul point ambitieux, la moitié du film a été tourné dans les rues de Paris le jour de l'élection d'Hollande, ce qui donne des mouvements de foule rares dans le cinéma français. Pour le reste, il n'y a aucun intérêt à suivre des engueulades continuelles entre bobos parisiens.On a vite fait le tour d'un film qui hurle pendant deux heures.Très lassant .

Je voulais regarder le film pour en avoir le coeur net et comprendre la controverse et j'avoue que je vois le malaise...

Je trouve qu'on rend tout joli le harcèlement, voir le viol et que ça alimente la culture du viol (du style la femme le cherchait etc). Je ne suis pas du tout prude, je n'ai rien contre les scènes érotiques, mais je n'ai rien vu de sensuel là-dedans. J'avais l'impression que ça passait simplement plus car l'homme est très beau et jeune (la seule chose agréable du film).

Aussi le "scénario" (s'il en a un) est tellement prévisible... On a beau dire que ce n'est qu'un film, mais je n'ai vraiment pas aimé comment on voulait rendre Massimo "bon" et mais non c'est seulement un beau bad boy... Bon après faut pas prendre au sérieux et entre amies ok, mais le malaise est trop grand pour moi.

on romantise le viol et le kidnapping on stan pas trop du coup

Premièrement, j'avoue que je ne fais pas partie du public cible et que ce n'est pas mon genre de film. Je l'ai regardé après en avoir entendu parler de manière assez négative et je voulais voir s'il était aussi pire que ce qu'on en disait. Ceci étant dit, voici ma conclusion : ce film est un gros malaise.

Les acteurs, à part être attirants, sont généralement très average dans leur acting, parfois peu crédibles, mais ça passe quand même assez bien. Visuellement, c'est respectable, sans avoir un style très distinctif.

Le scénario est assez pauvre, étiré sur presque 2h avec beaucoup de scènes de sexe interminables (particulièrement la scène du yatch) et plusieurs montages de scènes de magasinage/essayage de vêtements/soins de beauté. Ça fait beaucoup penser à 50 shades of Grey, mais en encore plus érotique et, malheureusement, problématique. Le film essaie de faire passer Massimo pour quelqu'un de bien. Il "refuse" de toucher Laura sans son consentement, alors qu'il s'en donne à coeur joie à PLUSIEURS reprises. Il garde emprisonné chez lui un trafiquant d'enfants, ce qui est censé lui donner bonne image. Il sauve Laura à deux reprises : une première fois d'une agression sexuelle (avant de la slut-shamer), alors que lui-même l'a kidnappée et la retient chez lui de force tout en abusant d'elle quand "elle le provoque", et une deuxième fois de la noyade dans la scène la plus ridicule du film. Tout ça est bien essayé, mais ça ne marche pas. Massimo est misogyne, abusif, narcissique et violent. Ce film glorifie une relation de couple malsaine où le consentement n'existe pas et où le sexe règle les problèmes.

"aRe YoU lOsT bAbY gIrL?"

La danseuse est un film qui n'a rien à se reprocher sur la forme : la photographie est magnifique et les acteurs excellents. De plus, il nous offre des passages de danse absolument incroyables et qui émeuvent au plus haut point.

Le problème est clairement le fond. En effet on s'aperçoit bien vite de tout le potentiel qu'a le film mais le scénario est trop brouillon ce qui fait que l'histoire a peu d'importance. Tout est attendu. On se demande même si on aurait pas préféré un film de deux heures où on voit les acteurs danser sans cesse à la place de cette histoire. C'est vraiment dommage parce qu'elle avait tout pour être intéressante.

Cela dit, c'est le premier film de la réalisatrice Stéphanie Di Giusto et on ne peut que s'incliner devant son envie de bien faire.

En bref, j'ai passé un bon moment devant ce film, j'ai été ému comme jamais lorsque Loïe, jouée par l'actrice Soko, dansait mais l'histoire ne m'a pas passionné.

6/10

Ennuyeux et fouillis ce film part dans tous les sens, il est un peu prise de tête et on comprend bien les enjeux mais pas vraiment l’affaire dont le film est censé parler. Bref un beau ratage.

J'ai moyennement apprécié le film. Le scénario n'est pas très original. De la part du scénariste de Love Actually, on attend un peu mieux. L'acteur principal n'est pas charismatique, et je n'ai même pas réussi à ressentir de la peine ou de l'empathie pour lui. Lily James était bien par contre. La BO aussi. Un film un peu facile.

Film assez difficile à juger ! Le scenario est intéressant et les acteurs sont tous très convaincants. Il aborde les difficultés de faire son coming-out à sa famille et les mensonges que cela peut entraîner. Des mensonges qui s'accumulent et qui empoisonnent la vie du personnage principal. De plus, il est assez réaliste en montrant toutes les petites phrases du quotidien qui concernent les hétéros et qui invisibilisent ou ne tiennent pas compte des homos. Mais je suis extrêmement déçue du dénouement du film.

Spoiler(cliquez pour révéler)Je trouve ça très important qu'un film aborde la thématique du coming-out et également de la remise en question de son orientation sexuelle. Mais associer homosexualité et polygamie lors de la fin du film, je trouve que c'est un peu trop. Il y a certaines personnes fermées d'esprit qui ne conçoivent pas l'idée que 2 femmes puissent s'épanouir sans un homme et j'ai la légère impression que la fin du film va dans ce sens ...

Mais globalement, c'est un film assez divertissant avec des très bonnes choses et aussi des moins bonnes !