Le cinéma de Strickland est particulier. A la fois envoutant et repoussant, onirique et énervant...Ce film n'échappe pas à la règle. Tout au long du visionnage, le spectateur a envie de tout arrêter, et pourtant, il continue, encore un peu, encore...jusqu'au générique de fin qui lui fait poser plusieurs questions : qu'est-ce que je viens de voir ? je ne sais pas...est-ce que j'ai aimé ? je ne sais pas... Etrange.

Après être devenu une référence du cinéma par sa griffe particulière il ne faisait aucun doute qu'il fallait que je vois une oeuvre du maître Dolan. La sortie de Juste la fin du monde fut l'opportunité.

Eh bien j'en suis toute perturbée..

Difficile de savoir si j'ai aimé ou non. Le film s'étire, plombe l'atmosphère, la rend moite et étouffante comme cette chaleur d'été qui s'abat sur les protagoniste.

Le côté théâtral est très présent, mais n'ayant jamais vu la pièce originelle je ne suis pas en mesure d'effectuer une quelconque comparaison. Seulement le jeu des acteurs m'a semblé souvent trop surjoué pour que je puisse vraiment apprécier ou m'identifier aux personnages. Je pense que tout cela était volontaire, mais bien trop souvent ces protagonistes m'ont tapé sur le système : l'incompréhension et le défaut de communication de cette famille est juste tel un éléphant au milieu du salon.

On assiste à une famille totalement brisée par les non-dits, dont les sentiments et émotions ont été poussées à l'extrême, mais essayant (en vain) d'être une famille comme les autres le temps d'un repas.

Un point qui m'a particulièrement touchée c'est la photographie du film : cette particularité à faire des plans très serrés avec beaucoup de flous m'a beaucoup plu. Bien que ce soit parfois totalement étouffant, cela a fait beaucoup écho à ma vision photographique, ce qui explique ma sensibilité vis à vis de ce point. Mais la couleur, la luminosité, la composition .. c'est tellement poétique qu'il est difficile de ne pas être touché par le visuel de ce film.

En bref : un film qui ne laisse pas indifférent.

Film Ovni. Je ne dirais pas qu'il n'a aucun sens, mais je pense que son but ou sa volonté son complexe à percevoir. J'ai le sentiment d'avoir vu un film élitiste et prétentieux, qui raconte finalement tout et n'importe quoi, sans jamais n'aborder qu'en surface des thèmes cruciaux, comme les inégalités hommes/femmes, la conscience des animaux ou celle des hommes, ... C'est vague tout en étant complexe, c'est un film que j'ai trouvé très excluant et même s'il ne dure qu'une heure dix, c'est certainement le film durant lequel j'ai le plus regardé ma montre. Il manque une histoire concrète à laquelle, en tant que spectateur on peut s'attacher et donc garder une once d'intérêt pour le "film". Et malheureusement, ici, l'histoire n'est évoquée qu'épisodiquement et la trame scénaristique est trop compliquée. Je ne comprend pas forcément l'accumulation de certaines phrase philosophique. Certaines font réfléchir ("Il y a de la difficulté de rester saint") mais d'autre laisse perplexe ("La pensée retrouve sa place dans le caca"). Finalement, cette oeuvre est inqualifiable. Est-ce un film ? Un documentaire romancé ? Ce n'est ni triste ni joyeux, ... Le seul qualificatif que je pourrais y associé serait "surréaliste". Seulement un film surréaliste d'une demi-heure est d'avantage abordable qu'un film surréaliste d'une heure dix (une spectatrice a notamment quitté la salle au bout de 10 minutes et j'avoue avoir eut envie de la suivre).

Bon je voulais m'abstenir d'en parler, mais je peux juste pas.

Adieu au language est ma première expérience avec le cinéma de Godard et le fait est qu'elle fut extrêmement déplaisante. Cependant je suis bien conscient que c'est un type qui a beaucoup apporté au cinéma, et tôt ou tard je visionnerai ses autres oeuvre qui sont fort probablement bien mieux que ça.

Bien entendu, je suis très tenté de dire que ce film n'a ni queue ni tête.

Mais je suis persuadé que dans l'esprit de Godard, ça fait sens, sauf que voilà, ça reste un ramassis de connerie pseudo philosophique a deux balles qui ressemble plus a de la branlette intellectuelle qu'a autre chose.

Pourtant ça partait pas mal avec une très jolie phrase "Ceux qui manque d'imagination se réfugient dans la réalité"

Et après.. bah c'est du grand n'importe quoi. Pas de scénario, rien a foutre, c'est clairement pas le but, le but est si je ne m'abuse dans ce film de jouer avec la 3D, et d'offrir des images complètement surréaliste sur fond de pseudo philosophie.

Je serais bien prétentieux de prétendre a critiqué les expérimentation d'un mec autant reconnu pour son talent, mais quand même, avec un petit peu de bonne foie, on se fou pas un tout petit peu de notre gueule avec ce film..?

Je peux pas l'attaquer sur tout ça, mais je peux l'attaquer sur le fait que putain, qu'est ce que c'est prétentieux, qu'est ce que c'est élitiste et qu'est ce que je suis certain que personne ne peut apprécier le visionnage de ce truc, même si dire qu'on a apprécier donne un air très intello !

J'ai vraiment l'impression qu'a travers ce film, Godard ne s'adresse a personne, il ne fait pas ce film pour dire quelque chose, pas pour qu'il plaise a quiconque. Et les seuls qui vont apprécier au final c'est ces aficionados qui vont se taper de belle branlette devant tant d'anticonformisme. Et ce cinéma là, je l'aime pas.

En bref même si il est difficile d'attaquer Godard sans une connaissance pointu du sujet, je me permet de dire que ce film me donne la gerbe.

De ce que j'ai pu en voir dans quelques bribes d'interview, j'aime pas du tout le personnage et les réactions de ses fans sur internet dès que celui ci est attaqué par un tiers me conforte dans l'idée que ce cinéma est tout juste destiné a une petite communauté élitiste et prétentieuse, prétendant tout savoir sur le cinéma et pensant que leur manière de l'apprécier est la seule manière acceptable.

Arrêtons de crier au génie lorsque l'on évoque Godard. Sa belle époque est terminée depuis des décennies. Le machin qui nous présente ici est un fourre-tout indigeste, complètement inutile et incompréhensible. Si ce cher Godard veut faire des films expérimentaux, il n'est pas obligé d'en faire profiter les autres.

Elle a les cheveux gras et la mine renfrognée. Sa mère a les dents pourries et le père s'est barré...Manquerait plus qu'elle tombe enceinte...Bingo! On ne peut pas dire que le scénario fasse dans la dentelle. Malgré un début prometteur, on s'ennuie vite devant tout ce défilé de cas soc. L'histoire, qui tient en deux lignes, s'étire en longueur et nous fait immédiatement penser à "une vie volée" ( d'une qualité bien meilleure ) et on a hâte que le vilain petit canard se transforme en cygne pour que le film se termine.

Leila Bekhti est une actrice que j'aime beaucoup ce qui m'a fait apprécié le film mais l'histoire en elle meme reste une comédie Française basique je trouve.

Film d'action vraiment pas terrible, les scènes de combats sont mal filmées et trop surjouées. L'histoire du film n'est pas original et il n'y a aucun lien avec les épisodes précèdent. Il ne vaut pas les épisodes avec Jason Statham, ils n'auraient pas dû changer l'acteur principal.

C'est du grand n'importe quoi ! Le film n'est absolument pas fidèle au livre et je trouve que le film ne mériterait même pas de se nomme "Mme Bovary" ! En effet, Berthe n'a jamais existé, Rodolphe s'est changé en marquis, le bal en chasse à cour, la fin est bâclée et les personnages peu profond ! Charles apparaît ici comme quelqu'un de plutôt chic, qui tient un peu tête à sa femme alors que dans le livre ô combien exceptionnel, Charles est banal, peu élégant et laisse tout passer à Emma.

Enfin, le film commence avec la mort d'Emma puis repart sur son enfance au couvent et son mariage : autant dire que Charles passe complètement à la trappe ! Les scènes majeures sont peu explicites ou délaissées.

Je m'arrête là mais sincèrement, loin de moi l'idée de conseiller ce film, surtout à ceux qui ont lu le livre !

Un film décevant en tout point. Certains acteurs sont plus que médiocres même si toutefois certains parviennent à rehausser le niveau. Il n'y a ni intrigue ni histoire dans ce film, l'on suit simplement une année scolaire de 3ème avec les élèves. La musique est quasi inexistante ce qui rend le film monotone et long. Cependant, ce film montre que le sexe, l'alcool, les soirées et la drogue sont malheureusement déjà très présent chez les jeunes et ce, de plus en plus tôt.