Pour tout dire étant déçue souvent d'adaptation de livre en film, je les regarde maintenant en streaming. Mais la je dois dire que j'ai bien fait.

Premièrement le début c'est bien, il montre que Thomas se souvient petit à petit.

Après c'est vraiment quelque chose.

L'action où Thomas glisse sous la porte et ce qui se passe bien avant, ça c'est le tome 3 (en plus vers la fin). Le bras droit est aussi dans le tome 3. Je suis déçue de se passage, dans la bande annonce, il montre les corps suspendus, alors pourquoi il y est pas dans le film. J'attendais vraiment le moment ou ils se retrouvent enfermés dans la pièce qui doivent s'en sortir et qu'ils trouvent les corps suspendus qui n'y était pas la veille.

Ensuite deuxième point, il y avait deux groupes dans 2 labyrinthes différents, un groupe de garçon et un groupe de fille. Je comprend pas pourquoi alors dans la montagne, ils retrouvent l'autre groupes et qu'il y a des hommes, c'est illogique. Normalement arrivé à la montagne, ils sont un petit groupe, pas un rassemblement.

Autre point important, les infectés ne sont pas des zombies, ils agissent pas ainsi, ils sont un peu fou mais pas à ce point.

Je me suis beaucoup ennuyée dans ce film, passée certains passage long. Il n'y a plus d'épreuve, c'est plus, je dois survivre en arrivant parfaitement puisque tout m'arrive par enchantement et même si je suis perdu, j'arrive toujours à bon port. C'est vrai qu'il y a plus d'actions que dans le livre, le tome 2 était franchement le plus nul des trois tomes, il était long et ennuyant. Mais avec la vague de zombies, j'ai plus l'impression de voir un walking dead.

Par contre la fin, j'ai rien compris. Normalement ils grimpent tous dans l'avion en plus de Brenda. Je ne comprends pas ce que fait la chancelière Paige devant Thomas, elle apparaît jamais.

J'espère que toutes les énigmes seront révélés concernant Theresa si elle a toujours été avec wicked ou si Thomas c'est fait berné, etc (je dévoile rien mais je sais déjà les réponses aux énigmes). Peut-être ils vont changer la fin, qui je dois dire est franchement nul dans le livre. J'espère qu'ils vont respecter certains passage qui doit y être absolument (un en particulier qui est triste mais je dirais rien).

Ps: je comprends pas pourquoi ils sont mis WCKD au lieu de wicked, qu'elle est l'intérêt d'enlever deux voyelles ?.

La bande annonce m'a donné envie de lire le livre l'épreuve avant de voir le film mais je dois dire qu'après avoir lu le tome 1 et revue la bande-annonce, je dis c'est encore un ramassis de connerie. Le truc qui me choque le plus c'est lorsque les porte du labyrinthe se ferme dans le film se sont les deux portes qui se ferme au lieu de juste la droite dans le livre (ils auraient pas pu juste respecter ce détail, ya pas mord d'homme à ce que je sache). Ensuite rien qu'avec la bande-annonce, on se rend compte de nombreux truc ajouté qui ne se passe pas dans le livre (à la longue c'est énervant). Apres je comprends, dans le livre on a des moment de calme puis de l'action puis du calme etc jusqu'à arriver à la fin avec de l'action bien soutenu.

Mais je dois dire maintenant que le film me donne plus très envie de le voir enfin j'ai encore peur d'être déçu parce que oui dans l'ensemble avec la musique et les effets spéciaux (enfin surtout voir en image comment sont les griffeurs) je vais le trouver passionnant. Mais après je sais que par rapport au livre (même si je sais que l'on peut pas tout mettre dans un film), je serais déçu et je trouverais des choses pour critiquer se film.

Enfin je sais que ce qui n'ont pas lu le livre vont l'adorer mais quand on a lu le livre (et que certains arrive encore à dire que le film était génial, cela devient lassant), on arrivera toujours à critiquer n'importe quel film mais cela devient encore plus frustrant quand on a aimé un livre et le film est encore n'importe quoi juste pour attiré le plus de monde pour compenser la perte d'argent pour le produire. Encore un truc commerciale.

Alors pour le moment je sais pas si je vais le voir ou si j'attend qu'il sort en dvd.

J'émet quand même des critiques même si je l'ais bien aimé.

Beaucoup disait qu'il suivait le livre , rectification:

il suit le livre certes mais pas en contenue

1° ils ont fait de ce film une histoire comme le seigneur des anneaux alors que Tolkien faisait de son livre plus un conte pour enfant

2° Les elfes ne sont pas citer dans le livre (fauconde n'est qu'une vallée avec des elfes quelconque) et y a pas Legolas ni Tauriel et le roi des elfes (son nom n'est pas citer)

3° La rencontre avec les wards, c'est avec les gobelins et non les orgues

4° Dans le livre il y a pas Azog le profanateur, c'est rajouté dans le film

5° Pas de relation entre Kili et Tauriel puisqu'elle n'existe pas dans le livre et Barde n'est connu que vers la 3e partie du livre et kili n'est pas blessé

6° Je trouve que la traversé de Mirkwood, se fait trop rapidement dans le film, elle est beaucoup plus complète dans le livre. Quand il quitte le sentier est plus drôle que lorsqu'ils se perdent

7° Le comportement du roi des nains Thurin est changé dans le film, les nains sont un peu sur la réserve et un peu avare, là grand changement Thurin est ouvert à tout, à part au hobbit

8° Ils ont ajouté les aventure de Gandalf avec le nécromancien un petit plus (dans le livre on l'apprend que à la fin et c'est très peu décrit)

9° Sauf qu'à la fin du livre Gandalf n'est pas trop inquiet et n'est pas au courant pour l'anneau (quelques petites doutes peut-être) alors que dans le film il a des suspicions. Et le nécromancien c'est Sauron, grande menace en perspective et dans l'antre du dragon Bilbon ressent Sauron alors que pas du tout normalement.

10° Gandalf parle à la fin qu'il est allé combattre un nécromancien avec les 5 magiciens. Mais le magicien brun n'est pas cité, c'est un big ajout. Et cela je dois dire n'est pas nécessaire, à part rajouté en longueur la durée du film (c'est-à-dire boucher les trous et parler pour ne rien dire, du blabla)

Peter Jackson à fait de ses deux films, des films de 3h chacun presque alors que s'il avait un peu plus respecter le livre en ajoutant le nécromancien, il n'aurait pas fait un film si long

Je préfère plus le film 1 que le film 2, d'une part parce qu'il est plus représentatif de la première partie du livre et d'autre part j'avais envie d'entendre les chansons des nains dans la maison du hobbit (parce que les lires c'est pas du tout pareil).

Ensuite je trouve que le film 2 est un peu moins représentatif à cause de l'ajout de legolas, Tauriel, la relation Tauriel-Kili, la mini aventure avec Barde, le fait que Thurin dit que une partie de l'or reviendrait au peuple de lacville et ensuite la situation dans l'antre du dragon.

Après je fais beaucoup de critique mais dans l'ensemble, les films sont bien. Le petit plus se sont les images, les paysages. Ils sont juste sublime.

Je trouve que c'est bien de nous avoir montré Erborn ( le palais des nains est juste magnifique, il y a rien à dire dessus)au début du film et surtout la prise de pouvoir du dragon.

Maintenant je redoute un peu le 3e film étant donné que Thurin a changé, je sens que son avarice va changer aussi et que le dénouement ne sera pas le même. Parce qu'en plus y'aura les agissement de Sauron (Peut-être que cela sera excellent mais je sais que cela ne sera pas le livre, mais bon on verra bien)

Je reviendrais pour le dire.