it was so cute ! Et Henry Cavill... damn

Vu à Séoul hehe

Thor étant mon personnage préféré du MCU (et étant d'avis que son personnages a été quelque peu massacré dans Endgame...), j'étais vraiment très enthousiaste à l'idée d'un 4ème opus, dont le directeur serait que Taika Waititi (directeur de Thor 3 : Ragnarok). Je trouvais que le personnage méritait, après avoir été la "fat joke" récurrente d'Endgame (bah oui c'est super drôle d'avoir un des héros principaux du MCU devenir gros et alcoolique parce qu'il est dépressif haha), un film un peu plus sérieux qui traiterait de points importants : quelle direction souhaite prendre Thor après avoir tout perdu, quelles sont les conséquences de son trauma, etc... Je trouvais que l'idée de partir sur une journée initiatique comme l'avait décrit Taika Waititi était une bonne idée.

J'aurais mieux fait de calmer mes attentes. Enormes SPOILERS à partir d'ici donc attention :))

Spoiler(cliquez pour révéler)

Commençons par le seul point positif : le film a eu ses moments drôles et a su me faire rire (et je suis un public facile hein donc il n'en faut pas beaucoup) par moments. Heureusement, vu que son ton se voulait comique tout du long, quitte à gâcher les quelques moments émotionnels présents. Mais les blagues se faisaient souvent répétitives (les chèvres)et devenaient lourdes.

L'autre point semi positif fut Gorr, l'antagoniste. Gorr le boucher avait un potentiel énorme. Dans les comics, il est absolument terrifiant, acharné, cruel et calculateur, avec l'apparence qui va avec. Dans le film, j'ai bien aimé son "origin story" qui a pour moi du sens. J'apprécie les "méchants" qui ont des raisons de se battre que l'on peut, quelque part comprendre (venger son enfant, sa haine des dieux étant motivée par son énorme souffrance). La façon dont ils ont choisi de le représenter physiquement m'a également plus.

Mais la façon dont il a été sous utilisé est risible... il est à peine présent dans le film ! On ne le montre jamais massacrer des dieux (Gorr the "god butcher"...), il se fait battre super facilement, ses pouvoirs sont incroyables mais on ne les voit qu'à deux reprises...

Pour le reste, le film est bourré d'incohérences et de "plot holes" honteux, ainsi que d'objets miracles (mais ça, ce n'est pas la première fois que le MCU les utilise dans la Phase 4, et je pense précisément aux deux livres magiques dont je n'ai même pas retenu les noms dans Doctor Strange "multiverse of madness" tellement ils n'ont pas, ou peu, été mentionnés dans le reste de la saga). Avant de commencer, je tiens à préciser que je sais que ces objets ou ces éléments viennent des comics, et qu'ils ne sortent pas de nulle part. Mais le job des divers directeurs qui bossent dans le MCU (et des exécutifs du MCU en général) c'est de faire transitionner les éléments des comics qu'ils choisissent d'incorporer dans les films de manière à ce que ce soit cohérent et intéressant. Le MCU est sa propre entité, pas juste une copie conforme des comics.

Je reprends... tout d'abord, l'épée (la "nécro-épée"). Elle est magique, elle possède ses utilisateurs et les draine de leur force vitale tout en leur insufflant le désir incontrôlable de massacrer les dieux.... et ? Comment a-t-elle été créée, pourquoi, par qui ? Bah, pourquoi se serait important au scénario, voyons, alors même que c'est l'objet le plus important du film ? (Son origine est présente dans les comics, mais rien de cela n'est mentionné dans le film).

La cité des dieux, Zeus, Infini (l'être à la fin du film que Gorr cherche à trouver, qui garanti un seul vœux)... tout cela sort de nulle part, sans aucune explication ou mention précédente, ce qui prouve clairement que la Phase 4 n'était pas pensée dans la longueur de la même manière que les autres phases du MCU. Mais vu la quantité de contenu qui est sortie ces 3 dernières années, ces éléments auraient pu être mentionnés antérieurement sans trop de difficultés je pense. Après, toute la Phase 4 souffre de ce que j'aime appeler le "syndrome post Thanos" qui se résume bien à une seule question : où était [tel perso/tel objet/tel entité] quand Thanos menaçait de détruire l'univers et pourquoi [tel perso/tel objet/tel entité] n'a pas réagi ? Les éternels, Infini, etc... Mais le problème avec certains des éléments du film c'est que les personnages principaux savaient de quoi il s'agissait. Thor et Valkyrie connaissent tous les deux le chemin vers Infini... alors pourquoi n'a t-il pas été mentionné plus tôt dans la saga, si c'était du "common knowledge". Plein d'autres questions restent sans réponses : pourquoi est ce que Stormbreaker peut ouvrir le portail vers Infini, pourquoi personne n'a jamais entendu parler de la cité des dieux, pourquoi Thor peut utiliser l'arme de Zeus (et pourquoi est-elle aussi puissante) etc...

Pourquoi introduire Jane Foster en tant que All mighty Thor si c'est pour la faire mourir à la fin... pour récolter les points de diversité dans le MCU ? Youpi, on a eu female Thor, on a la conscience tranquille maintenant, la misogynie n'existe plus ! La cerise sur le gâteau aurait été la scène ou des enfants se battent contre les créatures de Gorr parce que Thor a partagé ses pouvoirs avec eux (depuis quand peut-il faire ça ?). J'ai tellement ri, mais plus par sidération qu'autre chose.

Bref, c'est un film dont le scénario a été écrit sans aucune considération pour le personnage, d'un "lazy writing" incroyable... Taika Waititi (qui est pourtant le réalisateur de "jojo rabbit", une pépite) a baissé considérablement dans mon estime. Pour reprendre ses propres mots (ou ceux de Chris Hemsworth je ne sais plus) "this movie has been written by a seven year old".

Une énorme déception, surtout pour les fans du personnage.

Je l'ai vu il y a environ une semaine et je ne me rappelle de rien,,, donc bon, pas vraiment marquant, c'est le moins qu'on puisse dire.