Commentaires sur ses livres

Un film que j'avais vu étant plus jeune et que j'ai revu récemment. L'histoire est vraiment intéressante et n'oublions pas que sans se chef-d'œuvre et les films d'Akira kroosawa il n'y aurait pas eu de "les sept mercenaires" sans "les sept samouraïs" , pas "pour une poignée de dollars" sans "le garde du corps",...

L'histoire vraie d'une amitié dans la taïga. Des images inoubliables.

Spoiler(cliquez pour révéler)

En particulier, le passage du tigre

Un classique ! Le début est très long a ce mettre en place, mais quand les histoires comment là le film emporte. Le film est extremement bien filmé, les plans sont magnifiques

C est long.
« Double Etoile », livre de Heinlein, est cent mille fois plus prenant sur le même thème.
Là, ça s étire en longueur pour une histoire qui ne se révèle même pas si intéressante au final
En plus, le principe étant la ressemblance, je mélangeais parfois les personnages
Poussif et beaucoup trop long.

J’ai beaucoup aimé ce film, qui m’a donné envie de voir plus de réalisations de Kurosawa. L’ambiance est vraiment chouette, l’épopée (par ailleurs inspirée de Shakespeare), grandiose. Il n’en demeure pas moins un film de genre, au sujet duquel il est difficile d’être unanime, on aime ou pas ; personnellement, j’adhère complètement et ne peut qu’en recommander la vision.

Un beau film poétique, avec de beaux personnages. Dersou est très attachant. La photographie n'est pas très belle par contre.

Un film qui amène une certaine réflexion un peu complexe sur la nature humaine.

Film trop long à mon gout, avec une histoire qui tire en longueur. Pas vraiment mémorable

Dans l'ensemble, ce film réussit parfaitement à se rendre badant.

Par contre on m'avait promis un super plot, je n'ai pas été vraiment époustouflée.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Au final, la version du bûcheron se rapproche énormément de celle du bandit. Ce n'est pas un retournement de situation si violent que ça. La différence entre les 2, c'est juste pour dire qu'au final tout le monde ment pour son propre intérêt blablabla... Pas très subtile.

Film très méconnu et pourtant très bon. Ce n'est pas une fresque épique avec des grands combattants qui sauvent des royaumes, pas un guerrier de légende avec des armes aussi célèbres que lui, non, c'est l'histoire simple et belle d'un Ronin qui cherche sa place dans le monde, se dévoue pour ceux qui le méritent et trouve toujours du bien, même quand ce qu'il pensait avoir trouvé lui est refusé parce qu'il avait fait quelque chose qui n'était pas bien vu, pour aider ceux dans le besoin.
Très peu de combats mais beaucoup de belles manières de penser et de vérités sur la liberté et ce qu'elle peut coûter. A voir.

Kurosawa nous offre un film noir sur la société japonaise de l'après guerre. Murakami enquête sur le voleur Yuva en parcourant les quartiers de pauvreté et de violence : le Tokyo des bas-fond. L'ambiance angoissante et la musique nous entraine dans ce Japon. Le Mal et le Bien s'entre-mêle et ne sont pas si éloignés l'un de l'autre, le voleur et le policier. Ce Drame psychologique explore la condition humaine et sociale des individus. Le destin fait que l'on peut devenir un criminel plutôt qu'un policier, mais ce n'est pas une morale.

Ce n'est sûrement pas l'un des meilleurs films du cinéaste, mais il mérite le coup d’œil.

Ce film est très bien fait mais je n'ai pas été transporté par l'histoire c'est dommage.

"DERSOUUUUUUUUU !"
C'est sur ce long cri déchirant que je commence ma critique.

Je suis fan du travail d'Akira Kurosawa d'habitude. Il sait très bien mettre en valeur ses personnages, les rendre attachants et surtout il maîtrise sa caméra. La nature est toujours mise en valeur en général dans ses films. Avec ce film-ci, cette part du contrat est réussie : la toundra est impitoyable avec les hommes mais qu'est-ce que ses plans sont magnifiques !

Cependant, c'est avec regret que je classe Dersou en "vu aussi" (bronze auparavant) parce qu'honnêtement, j'ai eu pas mal de fou rire devant le film. Si dans d'autres films de Kurosawa les personnages sont un poil trop parfaits (Barberousse, le médecin idéal, à l'écoute de ses patients par exemple) ou trop clichés, il y a d'autres aspects qui contrebalancent cela (le scénario, la photographie, etc.)

Alors qu'ici, bien que Dersou soit attachant au départ, par la suite il est juste drôle ! Son sort a beau être dramatique car il se retrouve loin de sa forêt chérie, mais les derniers passages du film m'ont difficilement émue. C'est sans doute aussi la faute au fait que la première partie du film est palpitante car elle se déroule dans la nature, et du coup le passage en ville est assez violent (tu vois que je comprends ta douleur Dersou)

Comme quoi même avec ses réalisateurs préférés on n'est jamais à l'abris d'une déception.

Ce film a été mal reçu à l'époque de sa sortie, car le public pensait que Kurosawa ne faisait que des films de samouraïs. Bonjour l'orientalisme.

Pourtant je trouve les films contemporains de Kurosawa plus intéressants que ceux traitant des guerres féodales. Il critique son époque mais pas de façon ennuyeuse. Avec la relation professeur/anciens élèves au centre du film, on a droit à plusieurs répliques drôles et cinglantes et on comprend aisément pourquoi ses anciens élèves sont aussi attachés à ce prof d'allemand farfelu.

Les images aussi contribuent à l'intérêt du film ; ce film est en couleur et Kurosawa a su en tirer parti. On retrouvera selon les ambiances des couleurs précises. Il y a aussi toujours un élément en mouvement dans chaque plan : la pluie, le vent, la fumée des cigarettes, un chat qui passe...

Le film peut paraître moins palpitant qu'un film de samouraï mais les plans sont magnifiques - notamment la scène du début où le prof est au tableau, et on filme les élèves assis de dos, mais légèrement de côté (regardez le film, je n'arrive pas à expliquer mais je trouve ce plan génial).

Les seuls éléments qui m'empêchent de mettre le film en liste de diamant sont la longueur de l'épisode du chat (loin de m'émouvoir, j'étais plutôt impatiente qu'on passe à autre chose) et les chansons (surtout celle où le prof chante à propos du Dieu des Moissons). L'épisode du chat est un peu trop long, on a bien saisi son chagrin donc ce n'est pas la peine d'en tartiner pendant des heures. Et pour les chansons, certaines sont amusantes mais celle que le prof chante est là aussi un peu trop longue. Trop de longueur tue l'émotion.

Enfin, je terminerai sur un aspect original qui m'a plu : bien que le film se situe à l'époque de la Seconde Guerre Mondiale, la guerre en elle-même y est peu présente, ou du moins n'est pas présentée de manière habituelle (pas de batailles, pas de blessés filmés).

Incroyable, un Kurosawa qui ne dure que 1h30 ! Ah, le film a été censuré durant la guerre, je comprends mieux. Le réalisateur a dû être sacrément énervé en voyant les nombreuses coupures que son film a subi.

J'ai eu un goût de pas assez en voyant ce film, et c'est normal. Les différents intrigues du scénario s'enchaînent maladroitement, ou plutôt à l'écran s'affiche un texte qui explique une partie de l'histoire. C'est pourquoi je ne vois pas l'intérêt de commenter ce film qui n'est pas complet. Je préfère voir le remake produit par Kurosawa et on en reparlera de Sugata Sanshiro.

Mais heureusement que Kurosawa sait tenir sa caméra, car malgré les coupures il y a de très belles scènes.