Commentaires sur ses livres

Je n'ai vraiment pas bien compris ce film, je suis vraiment passé à coté !

Un film pas facile à comprendre. Une succession de scènes où le fil conducteur n'est pas facile à trouver. En tout cas je ne l'ai pas trouvé. Ou alors le fil est conducteur est le fait que les protagonistes principaux n'arrivent jamais à terminer un repas. Les acteurs sont très bons, curieusement, beaucoup sont très connus, ou l'étaient devrais-je dire... Les rêves ont une grande part dans l'intrigue, mais au final rêves et réalités se confondent. Le film est rempli de clichés sur la bourgeoisie, le tout baigne dans une ambiance surréaliste, mais quand même incompréhensible.

Très curieux mais très bien filmé. Film à énigmes...il faut se le faire expliquer par un spécialiste !!!

Y’a plein de bons trucs, dans ce film, mais pas que.
Les personnages croqués sont intéressants à souhait.
Beaucoup d’originalité (les rêves dans le rêve, le militaire qui raconte ses rêves ou souvenirs), de situations décalée (arriver au resto quand le proprio vient de mourir, le salon de thé qui n’a pas de thé)…
Le problème, c’est que ça fait très film à sketchs à la « va comme je te pousse ».
Du coup, il y a du bon… Et puis de l’ennuyeux.
Les repas à répétition, le traffic de drogue posé mais qui ne sert finalement pas à grand-chose, l’évêque un poil relou si ce n’était la conclusion de son histoire, les militaires qui s’incrustent pour les manœuvres si ce n’était Piéplu…
Y’a aussi du truc incompréhensible (ok, ils marchent sur la route…).
Juste pour le plaisir du suréalisme, pas de message subtilement caché.
Du coup, on se demande pourquoi écrire des histoires s’il suffit d’enchaîner n’importe quoi.
Donc original, de bons comédiens, des idées à foison, mais de la lassitude, à force…

Je me suis bien laissé entraîner dans ce récit d’aventure basique mais efficace.
Peut-être le « charme » du début, qui me faisait penser à Zorro ou un vieux western…
Les comédiens, très juste dans leur jeu…
Le fait qu’il se passe toujours quelque chose de nouveau, même si rien n’est surprenant, nous emmenant au travers du film de façon efficace…
Bref, un film qui a bien vieilli et marche tranquillement bien.

Film un peu répétitif et qui tourne en rond...Des personnages qu'on a du mal à se différencier des uns et des autres et une lumière mauvaise ponctuée de répétitions inexplicables.

Déjà à l’époque Deneuve prenait des risques et osait tout pour ses rôles. Sa rencontre avec la caméra de Bunuel est devenue un classique mérité dont certaines scènes seraient impossibles à tourner aujourd’hui. Attention toutefois à ne pas mettre sous tous les yeux.

Film vraiment très étrange, ce qui ne m'étonne pas de Buñuel. Certaines scènes sont vraiment incompréhensibles je trouve.

Une énigme. Je viens tout juste de voir une énigme. J'ai étudié ce court-métrage pendant le cours de français parce qu'il est en rapport avec le thème de la séquence que nous sommes en train de traiter (à savoir le surréalisme), et je dois dire que cette œuvre est... Particulière. Ne connaissant que peu de choses sur le surréalisme et n'étant pas une amatrice du peintre qui a un jour empaillé et laqué de véritables corbeaux pour les piquer sur une des ses toiles, j'avoue ne pas y avoir compris grand-chose, même avec l'aide de renforts. Certaines scènes m'ont parues complètement folles, du style le cycliste qui s'écroule sur la route le moins naturellement du monde, ou encore l'âne mort allongé sur un piano à queue derrière lequel sont trainées deux personnes.

Le surréalisme est un courant qui de base ne m'intéresse absolument pas étant donné que j'ai du mal en saisir toutes les nuances et les symboles, et j'ai dû faire un gros effort pour essayer d'y voir plus clair. Une autre scène est marquante, celle où un homme tranche un œil avec une lame de rasoir. Je ne m'y attendais pas le moins du monde. A l'époque, Luis Bunuel et Dali étaient des artistes en pleine folie créatrice, comme le souligne parfaitement OnlyLola, et je reconnais que le concept de mettre en scène et de filmer ses rêves est très intéressant, néanmoins, je n'ai pas accroché ni même été touchée par quoi que ce soit. Cependant, je compte bien revoir un jour ce court-métrage pour pouvoir mieux le cerner, en attendant, je le classerai bien dans ma longue liste d'œuvres d'art que je trouve de près ou de loin étranges.

Faut être bien ouvert d'esprit pour regarder ce court quand même, surtout quand on le fait seul chez soi, et qu'on a personne pour nous expliquer le pourquoi du comment de la chose. Alors j'ai bien compris que le brave homme nous pondait ses rêves à l'écran (pourquoi pas), qu'il y avait des références à la peinture de Dali un peu partout (j'en ai vu quelques unes mais pas toutes, le surréalisme c'est pas trop mon fort), il en reste pas moins des idées originales, qui ne m'ont absolument pas touchées mais au contraire beaucoup fait rire (le truc des pianos avec l'âne mort et les deux prêtes attachés derrière c'est formidable, ça m'a fait jusqu'à la fin du court !)

Vu au lycée en cours de philosophie, je me suis ennuyée. Je comprends que dans le cadre du programme la prof a voulu nous montrer ce film, mais bon, ça n'empêche que ce n'est pas le genre de film que j'aurai cherché à voir de moi-même.

Un film démodé, genre grande fresque à la française, comprenez une production à trop petit budget pour l’envergure du sujet, une histoire abordée par le petit bout de la lorgnette et des situations caricaturales. Il reste tout de même de belles images sur l’Orénoque et la vie indigène.

Je n'ai personnellement pas accroché ce film qui nous présente une jeune épouse bourgeoise à qui tout sourit sombre dans l'ennui et cherche à en sortir, par tous les moyens.