Autant le dire tout de suite : "les âmes grises" n'est pas un film facile. Pas plus que ne l'était le roman éponyme de Philippe Claudel. Il n'empêche que c'est un grand et beau film. Un constat glacé, sombre et amer sur une époque qui ne l'était pas moins. Yves Angelo nous présente une civilisation qui s'effondre sur elle même, les certitudes volent en éclats et il ne reste que les doutes : qui a vraiment tué ? Une très bonne description, sans jamais la montrer, de cette guerre qui a fait tant de ravages, de ces soldats épuisés par ces années de boucherie au profit des planqués de l'arrière qui, à l'instar de Mierck, ne se préoccupent finalement que de la cuisson de leur oeuf mollet ! Il y a beaucoup de silence, de non-dits, les couleurs sont ternes. L'assassin ? Au spectateur de se faire son idée... Villeret est étonnant dans un rôle de juge abject, (aux antipodes de ce qu'on avait l'habitude de lui voir jouer). Marielle -en procureur désabusé- et Podalydès -en policier torturé par ses propres tourments- tout en retenue, semblent au sommet de leur art. Un film rare donc. A voir, n'en déplaisent à ceux qui n'y ont vu qu'un mauvais téléfilm.

Alors là mes petits loups je m'y attendais pas a celui là. Cette claque en pleine poire que je me suis pris, ça faisait longtemps que j'avais pas ressentis ça dans une salle de cinéma.

J'ai pas voulu écrire ma réaction a chaud pour pas dire de bêtises, mais trois jours plus tard le sentiments est le même : "Les cowboys" est un chef d'oeuvre.

Pour commencer, c'est beau, c'est terriblement beau, la photographie est juste parfaite, la mise en scène incroyable, le nombre de plan majestueux que compte le film... Mais chaque plan est beau en fait, chaque séquence transpire d'émotion, et j'ai du mal a me dire que c'est une première réalisation ! Thomas Bidegain est un collaboteur régulier de Jacques Audiard et je trouve que ça se ressent beaucoup.

Le film nous surprend sans cesse, et ça, c'est devenu très rare. Il ne part que rarement dans le sens où on l'attend et on est constamment pris a contre-pied, je ne dirai rien de l'intrigue si ce n'est qu'elle est vraiment incroyable, pleine de rebondissement, qu'elle met en scène des personnages extrêmement bien écrit, que le scénario est d'une finesse, d'une intelligence innommable, et que bordel, foncez le voir ! J'ai pas l'impression que le film soit parti pour marchez malheureusement, mais si mon commentaire peut lui faire gagner quelques entrée je serai ravi, parce que ce film mérite mille fois d'être vu.

Mais quelle horreur. La plupart du temps, dans les films que je n'apprécie pas, j'essaie au moins de trouver un bon point, quelque chose qui expliquerait pourquoi certaines personnes auraient pu aimer. Mais là, non. Ça me dépasse complètement. Je ne comprends même pas comment un film comme ça a pu avoir autant de succès. C'est une déception d'autant plus grande en voyant le casting de qualité. Et tout est complètement foiré. Ce que je vais dire ensuite spoil complètement l'essence du film (pas l'histoire. De toute façon, il n'y a rien à spoiler, c'est complètement vide).

Premièrement, pourquoi ce genre de films centrés sur des gens dont le seul but dans la vie est de perdre leur virginité ? Juste, pourquoi ? Généralement, ça ne donne lieu qu'à un énorme malaise. C'est évidemment le cas ici. Je ne comprends pas comment des gens ont même pu lire ce scénario et se dire "Quelle bonne idée ! Très original ! Je veux produire ce film dans la seconde même !".

Deuxièmement, ce genre de scénario laisse évidemment beaucoup de place aux blagues offensantes. Que vous fassiez des descriptions crues de cul, très bien. C'est votre problème, et si ça fait rire des gens (personnellement, ça m'a juste mis/e très mal à l'aise), tant mieux pour vous. Mais rire c'est bien, rire au dépend d'une communauté de personnes par contre, c'est une autre histoire. Il y a des moments tellement gratuits (si vous vouliez mon avis, je vous dirais que le film entier est gratuit, mais après on va dire que je critique trop) ; principalement qui objectifient les personnages féminins du film, en réduisant leur entière valeur à leur corps. Et insérer une femme noire (qui n'a aucun impact dans l'histoire bien sûr) uniquement pour faire une blague raciste ? Sérieusement ? Je suis mille fois pour la diversité dans les films (et partout ailleurs ; livres, jeux vidéos, etc), mais ça ne compte pas, et ça ne comptera JAMAIS comme une représentation. Mettez des personnages de races différentes, plein, tout le monde en a besoin. Donnez leur une histoire, un passé, une personnalité, un développement adéquat. Donnez leur... Une humanité. Parce qu'utiliser une personne uniquement pour le bien d'une blague, ça la déshumanise. Malheureusement, ça arrive dans bien trop de films. Mais était-ce vraiment nécessaire de rajouter celui-ci à une liste déjà bien trop longue ?

Passons sur la vulgarité du film, rapidement. Je n'ai rien contre la vulgarité, absolument rien. Mais il faut qu'elle soit utilisée à bon escient. Pour passer un BON message par exemple. L'humour est, selon moi, une des meilleures manières de faire passer un message, et avec de la vulgarité bien utilisée, il peut rester plus facilement gravé dans les mémoires. Je n'ai rien contre quelques gros mots dans un film, ça peut même contribuer à rendre les personnages plus réalistes par exemple. Mais là, c'est trop, beaucoup trop, et gratuit. Ça m'a juste mis mal à l'aise. La vulgarité n'est pas ce qui rend un film drôle, c'est ce qu'il y a autour. Et n'oublions pas l'utilisation de mots ou d'expressions qui sont une fois de plus offensantes. Evidemment.

Je sais que je parle beaucoup trop de ce qu'il y a autour du film. Pourquoi est-ce-que je ne parle du contenu ? De l'histoire ? Eh bien, parce que c'est vide. Terriblement vide. Je sais bien que le film a été écrit lorsque Rogen et Goldberg avaient treize ans, mais ça n'excuse strictement rien. Ils avaient le temps de réécrire tout ce qui ne va pas dans la version que l'on a eu (je me doute bien qu'ils n'ont pas laissés le scénario comme à sa première écriture). Ils ne sont pas stupides du tout, on le voit dans certains de leurs autres films, ils auraient du se rendre compte que c'était bon à jeter, que ça n'avait aucun intérêt. Mais non. Je ne sais pas pourquoi. Pensaient-ils vraiment que SuperGrave est drôle ? Est-ce-qu'ils sont allés au bout du projet par simple nostalgie ? Je n'en ai aucune idée. En tous cas, j'espère que je n'aurai plus à voir ce genre de massacre par la suite, et je ne le regarderai évidemment plus jamais.

Petite note : je n'ai pas relevé tout ce qui était offensant dans le film, tout d'abord parce que j'ai des choses plus intéressantes à faire, mais rapidement, on a du sexisme, du racisme, une insulte transphobe. Peut-être aussi une insulte homophobe à un moment, mais je n'en suis plus certain/e donc ne vous fiez pas à moi. Si vous ne pouvez vraiment pas supporter ces choses, qu'elles vous font sentir mal ou quoi que ce soit, évitez à tout prix SuperGrave ! Evitez le également si vous êtes émétophobe, c'est important ! Je pense avoir tout cité, mais si j'ai manqué quelque chose, n'hésitez pas à rajouter ça dans vos commentaires, ça pourrait aider certaines personnes.
A noter que le film est disponible sur Netflix, si vous avez malgré tout envie de le voir.

L'intrigue est pas mal du tout. Bien que les magouilles autour des tableaux volés ne soient pas ma tasse de thé, on ne s’ennuie pas du tout grâce aux nombreux rebondissements et toutes les touches d'humour qui parsèment le film. Le film est très vivant, plein de surprises et on s'amuse beaucoup. Le temps file et c'est avec regret que j'ai quitté la salle, laissant les folies de Charlie Mortdecai derrière moi. Ce dernier est un mélange de Jack Sparrow et de Sherlock Holmes, nous entraînant dans des aventures rocambolesques. Charlie Mortdecai est un personnage étonnant, incarnant parfaitement la folie et le chic anglais.

Cependant, la grande force du film n'est pas l'intrigue en elle-même car peu se souviennent des livres dont le film est tiré.

Pour faire renaître Charlie de ses cendres, David Koepp s'est entouré d'un très bon casting: Johnny Depp, Gwyneth Paltrow, Erwan McGregor. Ce sont tous des acteurs que j'admire et j'apprécie beaucoup, même si je dois avouer que je suis plutôt perplexe sur la performance d'Erwan McGregor qui joue un amoureux transit. C'est la seule chose que je rectifierai dans le film car certains passages sur le sujet pouvaient s'avérer répétitifs ou lourds. Mais sinon, niveau humour, je n'ai rien à dire. J'ai tout simplement adoré toutes les petites touches par ci, par là qui donnent un film vivant, plein de malice et grâce auquel on passe un super moment! Les péripéties de Charlie Mortdecai donnent un coup d'énergie pour le reste de la soirée et on ressort avec la banane rien qu'en pensant à tous les gags, notamment entre Jock et Charlie. D'où le choix de la liste de diamant. C'est un film sans prise de tête, fun et pour tous les âges: on ne peut qu'y adhérer.


Johnny Depp a une nouvelle fois de plus été très bon et j'espérais vraiment que le film allait atteindre le box-office. Mais il semble que non car la promotion du film a été assez mal réalisée par la production, ce qui pénalisera probablement le film.

Cepndant, si vous aimez le jeu de Johnny Depp et que vous voulez passez un bon moment: allez le voir, vous ne le regretterez pas.