Points positifs:
+Selon moi le meilleur élément du film: la performance des acteurs. On parle beaucoup de Toni Collette (à raison d'ailleurs, elle fait un travail extraordinaire) mais pas assez de Gabriel Byrne, Alex Wolff et Milly Shapiro qui interprètent le reste de la famille Graham de façon absolument brillante. J'espère que les deux jeunes auront une grande carrière.
+La bande originale composée par Colin Stetson est splendide et toujours adaptée.
+le montage est très efficace et est parfait pour un film d'horreur. Que les plans coupent brutalement ou s'étirent douloureusement sur bien trop de temps, l'effet est toujours saisissant.
+Les images (la photographie, la compositions des plans) splendides marquent beaucoup, je veux des posters de certains plans de ce film.
+L'aspect sonore est aussi réussi que l'aspect visuel et est toujours glaçant.
+Le film est extrêmement bien réalisé, a des idées originales, et Dieu que ça fait du bien dans le paysage horrifique actuel.

Points négatifs:
-Le film a des éléments très flous, parfois un peu trop. Vous savez quand les films d'horreur se permettent d'apporter moins de réponses que d'autres genres de films parce-que l'inconnu ça fait peur? Je n'ai rien contre ça normalement, mais au deuxième visionnage ça s'est avéré assez frustrant.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Qui écrit sur les murs? Où était Paimon entre la mort de Charlie et l'invocation de Annie? A quel point le comportement de la famille est-il influencé par le culte?
Rien de bien méchant, mais le film déjà long manque de détails.

Bian:+++++
Je n'ai pas trouvé le film terriblement effrayant à l'exception d'un ou deux plans; je l'ai plus apprécié pour... Tout le reste. J'admire la façon dont les personnages sont écrits, le réalisme de leurs interactions et le talent des comédiens.
Comme dit précédemment, le film est une merveille artistique et son univers est splendide en tout point. J'ai du mal à trouver quoi dire de plus sans raconter tout le film, je le trouve quasi parfait.

Points positifs:
+Le réalisateur s'est essayé pour la seule et unique fois à des décors entièrement dessinés aux pastel et le résultat est magnifique
+Tout le visuel très coloré rend le film ultra mignon et idéal pour les enfants de l'age des héros
+Le doublage (original bien sur) est étonnamment réussi vu que ce sont réellement de très jeunes enfants qui ont doublé Ponyo et Sosuke
+La musique est au niveau du visuel, très mignonne, et les mélodies sont efficaces.
+On sent un vrai amour de la mer et des espèces sous marines chez Miyazaki qui fait passer un message écologique efficace et accessible
+Tous les personnages sont intéressants et bien écrits
+ C'est bien connu, plus les dessins sont simples, plus les animer est facile, et pour le coup, le réalisateur a opté pour des dessins plus simples et lisses que d'habitude, avec moins de détails et des traits plus épais, et l'animation est juste extraordinaire, la plus belle et la plus fluide du studio

Points négatifs:
-Le début du film est un peu répétitif avec Sosuke qui pense toutes les 5 minutes que Ponyo est morte (mais c'est un peu chipoter j'avoue)


Bilan:++++++
Le film est clairement le plus joyeux et le plus enfantin de Miyazaki, il est extrêmement agréable à regarder, il n'a pas d'antagoniste ou de grands enjeux mais est vraiment centré sur ses deux personnages principaux très attachants, et est rempli d'une véritable innocence qui met un sourire sur le visage de chaque spectateur. Toutes les tranches d'age sont mises en valeur, les vieilles dames dont s'occupe Lisa, Lisa elle même, les deux enfants de 5 ans au centre du film, et même si le film a clairement été pensé pour les très jeunes enfants, n'importe qui peut l'apprécier tant il est plein de bonne humeur et de messages subtils et juste.

Points Positifs:
+Un doublage (original bien sur) de grande qualité
+Une animation très fluide et sans aucun défaut, digne du studio
+Des décors nombreux particulièrement bien dessinés
+Une bande originale de qualité, surtout le thème principal très accrocheur qui reste en tête
+Les personnages sont très attachants et le coté familial donne un cote très "feel good" à beaucoup de scènes

Points Négatifs:
-Le thème principal est très beau mais revient trop souvent dans le film, quasiment à chaque morceau.
-De très nombreux éléments du film n'ont aucun sens (la trahison de la mère de Sophie, le personnage de Sulliman en lui-même)
Ces éléments sont gênants car ils n'ont pas le temps d’être expliqués, faute à un mauvais travail d'adaptation.
-Le personnage de Hauru n'a aucune personnalité, il fait surtout office de fantasme pour le public féminin, car il est puissant et beau gosse mais aussi "dark o fon de son keur" et a besoin d’être consolé. De plus, il est calqué au détail près (pas physiquement bien sur) sur Haku du Voyage de Chihiro. En revoyant le film adulte je me suis rendue compte que c'est vraiment un gros problème d'écriture.

Bilan: ++
Même si elle est de bonne qualité, cette œuvre fait honneur à son studio pour la qualité de son animation, mais ne fait pas honneur à son réalisateur, car elle n'est ni très cohérente ni très originale.
Ce n'est pas la première fois que Miyazaki adapte l’œuvre d'un autre, il l'a déjà fait deux fois auparavant, mais le travail n'est clairement pas abouti cette fois ci.
Aucun élément n'est introduit, aucune intention de personnage n'est expliquée, le spectateur ne connait rien de l'univers ni du passé des personnages et passe son temps à se poser des questions. Sulliman passe la moitié du film à tenter d'assassiner les héros puis retourne sa veste en dix secondes à cause de... son chien? Si les pouvoirs de Hauru viennent du pacte avec Calcifer, quelle est cette malédiction dont tout le monde parle? Les deux sont la même chose? Pourquoi Hauru a mangé Calcifer en premier lieu? Ils n'ont vraisemblablement pas eu le temps de discuter du pacte avant....
L’œuvre originale n'est sans doute pas mauvaise, le film non plus, mais c'est de l'adapter en FILM qui était une mauvaise idée. L'histoire est trop longue, les personnages trop nombreux et trop complexes, ça aurait du être une série d'animation ou une saga de films, le long métrage ne fait même pas deux heures mais il est indigeste au possible, on a l'impression qu'il en fait cinq.

Le film reste plus que bon, mais il est clairement le moins réussi du réalisateur. C'est l'histoire originale qui est indigeste, pas la réalisation de Miyazaki, qui n'aurait tout de même pas du s'attaquer au projet, du moins pas sous cette forme.
Je tiens tout de même à préciser que Miyazaki n'a fait que récupérer le projet, il avait été initié par Mamoru Hosoda.

Points positifs:
+ Un univers de science fiction très sympa
+ Des effets spéciaux tout à fait corrects
+ Des visuels et designs très agréables

Points négatifs:
- Un scénario très peu crédible, notamment par rapport aux monstres dont le comportement est absurde
- Le film sodomise la cohérence scientifique (la jambe de Will Smith)
- Les dilemmes des personnages sont nuls (la raison pour laquelle Will Smith en veut à son fils)
- Le jeu d'acteur est une catastrophe du début à la fin (et c'est d'autant plus scandaleux que tout le monde est allé voir le film POUR les acteurs)
- Il y a plusieurs grosses erreurs, comme cette énorme ombre de caméra a l'écran que tout le monde a vu sur le net

Bilan: --
Un film globalement mauvais à la réalisation vite oubliable qui peut rester sympa si on ne cherche que du divertissement mais faut vraiment pas réfléchir.