Le Loup de Wall Street, réalisé par Martin Scorsese et sorti en 2013, est un film qui a fait beaucoup de bruit à sa sortie. Avec une performance acclamée de Leonardo DiCaprio et un récit centré sur la débauche et l’avidité des traders new-yorkais, il est souvent perçu comme un chef-d’œuvre du cinéma moderne. Cependant, après l’avoir vu, je ne peux m’empêcher de penser que ce film est loin d’être à la hauteur de sa réputation. Mal fait, mal construit, et excessivement long, Le Loup de Wall Street ne m’a pas convaincu.

Le rôle de Jordan Belfort, incarné par DiCaprio, aurait dû être un terrain de jeu idéal pour l'acteur, connu pour sa capacité à incarner des personnages complexes. Cependant, je trouve que sa performance est superficielle et manque de profondeur. Le film présente Belfort comme une caricature du trader avide et dénué de morale, mais il n’y a pas de véritable exploration psychologique du personnage. La direction de Scorsese semble se concentrer davantage sur les excès que sur la construction d’un personnage intrigant, et DiCaprio, malgré son talent, n’arrive pas à donner de la nuance à son rôle.

Le Loup de Wall Street traite de la cupidité, de la corruption et de l'excès, des thèmes qui auraient pu offrir une réflexion intéressante sur les dérives du capitalisme. Malheureusement, le film ne va pas au-delà de la simple illustration de ces sujets à travers des scènes de débauche sans fin. L’approche de Scorsese semble souvent être de se concentrer sur l’extravagance et le spectacle plutôt que sur une réflexion plus profonde ou critique. La thématique perd de sa force, car le film se contente de reproduire les excès sans véritablement les questionner ou les dénoncer.

La mise en scène de Le Loup de Wall Street est, à mon sens, un autre échec du film. Certaines scènes, censées être percutantes, sont interminables et manquent de rythme. La longueur excessive des séquences, comme celle des fêtes ou des scènes de consommation de drogue, a tendance à diluer l'impact du film. Au lieu de captiver le spectateur, ces moments créent une sorte de lassitude, et le film perd de son efficacité en raison de ce spectacle répétitif. On se retrouve plus souvent à regarder des scènes de débauche qu’à être immergé dans une véritable réflexion.

En conclusion, bien que Le Loup de Wall Street soit porté par un acteur talentueux et qu’il ait l’ambition de traiter de thématiques puissantes, il ne parvient pas à captiver ni à convaincre. Scorsese semble se perdre dans la représentation d’un excès sans fin, au détriment de la profondeur et de la réflexion. Pour ma part, je n’ai pas du tout apprécié ce film et je ne le recommande pas, tant il manque de substance et d’originalité.

Un film lourd rempli de clichés et d'humour forcé. J'ai passé un très mauvais moment en le regardant, il m'a paru duré une éternité. Des dialogues irréalistes et des scènes totalement sorties de nulle part.

N'ayant pas vu 21 jump Street - et ne souhaitant pas le regarder je dois dire - il y a sûrement des références que je n'ai pas compris, mais ça n'enlève rien à la lourdeur de ce film.

Un film culte a voir mais préparez vous à de longs moments sans trop intérêts et sans paroles.

Mon dieu quelle claque je viens de me prendre.

Pour la petite histoire, jusqu'ici pour moi Forrest Gump était un film qu'on pourrait considéré comme maudit. Chaque fois que j'ai essayer de le voir, un événement aléatoire m'en empêchait. Et c'est pas arriver genre trois fois non. On compte ça en dizaine. Après des mois donc de tentatives infructueuses, ce soir s'est avéré être le soir. Et bien bordel ça valait le coup d'insister !

Sur tout les points Forrest Gump est un pur monument de cinéma, et comme l'a dit Hawlink prouve par A plus B que le cinéma est le plus bel art qui soit.

Je me suis rarement autant pris d'affection pour un personnage, enfin pour des personnages. Pendant les deux heures et quelques du film, on suit la folle vie de deux improbables amants, fondamentalement différente l'une de l'autre, mais qui finissent toujours par se retrouver. Parce que oui, majoritairement, Forrest Gump est un film de romance. Mais un film de romance original ne suivant aucun code ou presque du genre. Et bizarrement beaucoup plus beau et beaucoup plus poétique. (preuve que la plupart des codes du genres sont a jeter, mais je m'égare) parallèlement c'est un putain de film philosophique sur la vie. Je trouve excellente l'opposition (volontaire je le suppose) entre la course continuelle de Gump et Spoiler(cliquez pour révéler)la perte des jambes du lieutenant Je trouve du coup la relation entre les deux particulièrement profonde, les deux se trouvant assez complémentaires.

Autre point fantastique : ça va a 100 à l'heure, il est impossible de s'ennuyer une seconde, il se passe toujours quelquechose dans la vie de Forrest Gump, que ce soit la guerre du vietnam, un tournoi de pingpong en chine ou une rencontre avec Kennedy, c'est un marathon.

J'en profite pour parler d'un point qui m'a complètement stupéfait, comment Zemeckis a-t-il réussi a tourné ces scènes avec Kennedy, John Lennon, Nixon, etc ? Je suppose que Tom Hanks a été incrusté dans des images d'archives, mais l'illusion est juste parfaite, c'est stupéfiant.

Je prend un léger instant pour saluer la prestation des acteurs, tous absolument parfait, mention spécial pour Tom Hanks, puis je m'en vais aborder un sujet épineux, surtout a chaud comme ça. La fin.

Spoiler(cliquez pour révéler)Je déteste cette fin. Non pardon, je la déteste presque autant que je l'adore. Pourquoi je dis la détester? Parce que dans la scène devant la tombe de Jenny, tout, tout, j'ai dis tout est calibré au centième de seconde pour extirper le volume le plus important possible de larmes de votre corps ! C'est complètement vicelard, et obscènement habile de la part du réal. Chaque phrase, chaque plan vous invite a déverser flot et flot de sanglots qui ne cesserons qu'après le générique. Monstrueux. Monstrueux. Voilà je n'en dirai pas plus. Excepté que la BO est une pur tuerie.

Je conclurai juste par un putain de merci.

Un dernier épisode des aventures du célèbre curé et de son pas moins célèbre ennemi le maire de Brescello, petite ville d'Italie où les affrontements des deux forts caractères sont bien connus (cinématographiquement).

Encore un bon moment à suivre Fernandel et Gino Cervi se rendre coup pour coup, même s'il y a un peu moins entre les deux pour ce 5ème volet. Il reste quand même bon et je regrette presque que la fin n'ait pas eue de suite, ça aurait donné quelque chose ces deux-là chez les ricains.

super génial tourné dans les alpes de hautes provence

La suite des aventures de Don Camilo...

Dans un premier temps, on suit les conséquences du premier film : la vie du village, les histoires de Pepone, l'isolement de Don Camilo, les aller-retours de l'un à l'autre, l'un chez l'autre... Tout cela est vif et soutenu.

Et puis, comme dans le premier, on retourne à une seconde partie plus anecdotique : une histoire de 5 minutes puis une autre puis une autre...

Et le tourbillon du début tombe un peu jusqu'à une fin décevante en rapport au reste.

Cela dit, on reste d'accord : c'est bien filmé, on est dans ce village, il y a de l'humour et les comédiens sont excellents.

Au final, il peut y avoir quelques déceptions mais elles sont compensées par de très bonnes idées (le petit vieux, le coup de l'âme, le nouveau curé...) et on obtient un opus qui vaut le premier.

Eternels Don Camillo et Peppone ! Les meilleurs ennemis du monde...

Ce film, c'est comme du Pagnol, c'est de la vie rurale simple mais bourrée d'anecdotes tendres ou dramatiques mais toujours drôles.

Jésus qui parle donne un large plus au film et l'expressivité comme le dynamisme de tous les comédiens en font un moment jubilatoire plein d'humour et d'émotions.

Quelques répliques cultes à échanger en soirée, mais un sacré film de merde quand même

Quelque peu déçue par cette comédie. Christian Clavier a fait beaucoup mieux en terme d'humour et là si les vengeances sont réussies Spoiler(cliquez pour révéler)la dernière m'a vraiment désappointée. Vouloir à tout prix faire primer les bons sentiments est assez décevant.