Wouah, quel film stressant, retournant et explosif ! J’avais bien aimée le premier Captain America mais il était l’un des Marvel que j’avais le moins appréciée. Et même si à mes yeux, Avengers et les Iron Man reste bien meilleur, Captain America : Le Soldat de l’Hiver est un chef d’œuvre qui explose l’écran ! Cela commence dès le début, et quel intrigue, quel histoire, quel scénario magnifique ! Le personnage de Steve Rodgers a fait du chemin depuis le premier film, tout en restant fidèle à lui-même et on retrouve Natasha Romanoff, dont le personnage évolue également. J’ai beaucoup aimée le personnage de Nick Fury dans ce film, alors qu’il me laissait indifférente dans les autres, là il est fort notre chef du SHIELD ! Les révélations sont choquantes et bouleversantes, et les scènes d’actions incroyablement faites, le film à un super rythme et il à ce qu’il faut d’émotions, le Soldat de l’Hiver est vraiment classe comme méchant, je l’ai adorée, pour ceux qui ont déjà vu le film (ATTENTION PETIT SPOILER) je me suis énormément attachée à lui, quand on pense à ce que pauvre Bucky à du subir depuis le premier film… L’univers cinématographique de Marvel prend de nouveau un coup de pied aux fesses, avec ce film on sent que Avengers : Age Of Ultron va être du grand spectacle. Parmi les nouveaux personnages, on découvre Sam Wilson alias Falcon, un personnage sympathique et Sharon Carter, nièce de Peggy Carter qui à l’air très intéressante mais qu’on voit peu. Robert Redford est classe en Alexander Pierce ! En tout cas, ce film est sublime, j’ai passée toute la séance tenue en haleine, me demandant ce qui allait se passer, j’ai juste adorée, c’est du grand Marvel, avec des surprises incroyables, un gros coup de cœur ! Infos pour ceux qui ne connaissent pas les habitudes des films Marvel : IL Y’A DEUX SCENES A LA FIN DU FILM ! UNE APRES LE PREMIER ET COURT GENERIQUE, ET L’AUTRE APRES LE LONG GENERIQUE. Ne les loupez pas, elles sont hyper intéressantes !

A quoi peuvent servir la science et l’astronomie dans notre quotidien ?

Bonjour à tous, l’autre soir au hasard du programme tv et bénéficiant d’une offre d’appel de la tv d’orange, je suis tombé sur un film très intéressant : EVASION (je crois) https://www.youtube.com/watch?v=dB5ASJB9MXs

Les principaux acteurs sont Stallone et Swartzenegger (je sais pas écrire son nom), toujours est il, en dehors du fait que ces deux noms étant à l’affiche nous avions un gage de qualité, l’histoire est celle d’une évasion impossible d’une prison située sur un bateau dont la position est inconnue...

Stallone , après avoir fait un sextant (visible à 1mn34 de la bande annonce précédente) à l’aide d’une paire de lunette et une seringue (de quoi rendre fou Mac Gyver), explique à son comparse qu’il doit pointer l’étoile polaire et faire coïncider des repères pour déterminer leur latitude (en degré), perso nous sommes à environ 44 ° de latitude nord et 0°, quelque chose de longitude ouest...

Exemple pour Bordeaux

Les coordonnées géographiques de Bordeaux, France

Latitude : 44°50′25″ Nord

Longitude : 0°34′49″ Ouest

L’altitude par rapport au niveau de la mer : 20 m

Les coordonnées de Bordeaux en degrés décimaux une fois la mesure prise, ici 30°, Stallone en déduit , par rapport au sens d’écoulement de l’eau les chiottes qu’ils sont dans l’hémisphère Nord à 30° Nord, soit approximativement en face du Maroc (je passe ici sous silence les autres indices)

Sauf qu’il y a deux petits détails un peu embêtants :

1-l’étoile polaire (celle qui est située où passe l’axe (invisible) de rotation de la Terre), n’est visible que depuis l’hémisphère Nord, donc si il a pu la pointé avec son sextant c’est qu’il est déjà sûr d’être dans l’hémisphère Nord...

http://www.etoile-des-enfants.ch/article589.html

2-Et en plus les forces de Coriolis dont il fait allusion dans ses toilettes n’interagissent que dans des grands ensembles tels que des cyclones...

Dans la cuvette d’un chiotte les forces de frottements des parois plus la direction induite par la chasse d’eau sont plus que déterminantes pour le sens de rotation de l’eau...

http://www.slate.fr/story/102529/toilettes-eau-hemisphere-sud

A quoi sert ce message me direz-vous, si ce n’est que pour vous rendre compte que j’ai des goûts de chiottes quand à mes choix cinématographiques...

Le fait est que notre quotidien, que nous le voulions ou non, est régi par des lois physiques, des interactions et des films débiles...

Film aussi intriguant qu'effrayant. Je l'ai trouvé passionnant, on est vite pris dans l'histoire. J'ai adoré l'histoire du portrait, totalement original! La psychologie du personnage est très bien interprétée. Vraiment super.

Par contre, je précise pour les prochains, qu'il y a quelques scènes de sexe. N'ayant pas été prévenue, je l'ai regardé assez jeune, et certaines m'avaient choquée. ^_^"

J'ai trouvé ce film très long, avec un scénario très pauvre qui n'apporte aucune réponse. Ce film sert uniquement à faire passer du temps car nous ne sommes pas plus avancés à la fin qu'au début.

Je vous le déconseille si vous aimez les films d'action ou catastrophes.

Phénomènes est sûrement un des films qui m'a le plus déçue : non pas qu'il soit mauvais, mais il est en fait très en deçà de ce à quoi je m'attendais. En effet, j'aime beaucoup les films de M. Night Shyamalan et notamment Le Village et Sixième Sens. Je suis donc habituée aux fins impressionnantes et inattendues qui ont fait la réputation de M. Night Shyamalan. C'est sûrement cela qui m'a le plus déçue dans ce film.

Spoiler(cliquez pour révéler) Le pourquoi du comment de ces suicides est révélé dans les premières 45 minutes du film et les scénaristes ne font ensuite plus que broder autour de ce fait et on ne fait plus que suivre les personnages dans leur course pour la survie où il ne se passe plus aucun rebondissement majeur. L'attaque se termine aussi subitement qu'elle a commencé et on assiste à une Happy End sans trop savoir pourquoi et comment. Heureusement qu'il y a la dernière petite note pessimiste qui nous fait comprendre que le phénomène est mondial et se produit maintenant ailleurs. Cette fin donne un peu de substance et de crédibilité à ce film.

J'ai également trouvé que les personnages étaient plats et peu profonds, dommage pour de bons acteurs comme Mark Wahlberg et Zooey Deschanel. Il y avait tellement plus à développer par rapport à ces deux personnages qui semblent être pris dans une relation complexe. Spoiler(cliquez pour révéler) Pourquoi avoir évoqué un autre homme avec qui Alma a eu un rendez-vous pour finalement ne pas vraiment en dire plus et ne pas exploiter cette info jusqu'au bout ? Le personnage de la femme âgée est également perturbant, complexe, mais pas assez développé à mon goût.

Mon avis n'est tout de même pas totalement négatif par rapport à ce film. Il est vrai que le concept est original. La flore qui se rebelle contre l'Homme, ce n'est pas une mauvaise idée pour un film. De plus certaines scènes sont vraiment émouvantes et bien trouvées. Ce film se regarde tout de même bien, mais le vrai problème pour moi, c'est qu'il est trop prévisible, qu'il fait trop "petite histoire qui finit bien" par rapport à ce que j'attendais.

Qu.. Quoi?! Le premier film était déja loin d'être bon, mais là on atteint des sommets. Allez, essayons de faire une liste non exhaustive de ce qui déconne dans ce film.

Je pense qu'on peut facilement dire que le premier film était aux antipodes de la complexité, pas de soucis donc pour faire une suite cohérente. Si ? Si ?

J'y étais pas vraiment attaché, mais on peut me dire ce que sont devenu les autres personnages?

Pareillement, j'aimerais savoir depuis quand le cobra comander est a la tête d'une super organisation. Et d'ailleurs depuis quand il est le "cobra commander". Dans le premier il a a peine eu le temps de le déclaré avant de se faire arrêter. Et je voudrais savoir d'où viennent tout les méchant aussi. Ce serait cool. Mais ça j'y reviendrai plus tard.

J'aimerais également savoir depuis quand les G.I Joe sont l'emblème des états-unis. De ce que j'avais suivis, dans le premier film, c'était une organisation secrète qui prenait les meilleurs élément de chaque pays pour former une unité d'élite. Enfin plus ou moins hein, vu le côté ultra patriote. Mais surtout SECRETE. Là ils sont une attraction mondiale. Hmmm.

Bref je pourrais relever des incohérences pendant des heures (genre qu'on n'a pas le droit de faire revivre un personnage qu'on a tué avant. You know what I mean) mais j'ai pas des heures devant moi.

C'est édulcoré, mais a mort. A faire passer twillight pour un Tarantino.

J'ai trouvé deux explications. Déja le réalisateur. C'est pas la raison principal, mais je me suis attardé un peu sur sa filmo, pas très conséquente. "Sexy Dance 2", "Sexy Dance 3".. Et la cerise sur le gâteau "Never say Never", un documentaire sur Justin Bieber. Je dois rajouter quelquechose?

Et sinon, la deuxième raison, qui me permettra de faire la transition avec le prochain problème : c'est adapté d'un jouet. Pour les petits nenfants.

Et voilà le plus gros problèmes enfait, les personnages ne sont pas des personnages de film : Ce sont des jouets. J'avais fais cette critique dans le premier, mais on assiste tout simplement a une histoire qu'un gosse crée avec ses figurines. Ils n'ont pas d'histoire, et pas de trait de personnalité autres que "gentil" ou "méchant".

Et j'ai dis que j'en reparlerais, et c'est pour ça que les méchants sont totalement out of nowhere. Quand un gosse crée une histoire de soldats, il s'emmerde pas a créer un background pour les personnages, il les fait juste se cogner sur la tronche. Du coup, je me demande si c'est pas un parti pris. Mais si c'est le cas c'est un sacré parti pris de merde !

Question, pourquoi le personnage de Flint ? Dans le genre personnage inutile on a un champion, j'ai même l'impression que Bruce Willis se fou de sa gueule pendant la remise des médailles. D'ailleurs le personnage de Bruce Willis. LE fondateur des G.I Joe. Même lui, même lui ils ont pas pris la peine de travaillé son background. Ce serait trop demander un scène de 30 secondes ou il raconte la formation des Joe? Ou encore une ou deux petite phrase qui explique pourquoi il est mis sur la touche par le gouvernement? C'ETAIT SI COMPLIQUE?

Par bonté d'âme je vais soulever les point positifs. Quelques scènes d'action, sont plutôt pas mal, et certaines aurait même pu être génial si plus travaillé. Je pense notamment au combat de Snake-eye après la récupération de Storm Shadow. L'idée de cette scène est génial, malheureusement, elle est assez raté.

Euh.. Bah c'est déja pas mal.

Vous aurez compris que ce film ne mérite pas d'être vu, et pour tout ceux qui vante les mérites du film.. Donnez moi l'adresse de votre dealer.

Déçue. Je ne m'attendais pas à un film extraordinaire, juste une petite romance mignonne. Et bien même pas, les personnages sont détestables tellement ils font les mauvais choix, et bon ça peut arriver mais à ce point là, s'en est navrant. Et comble de tout ça, la fin du film en plus d'être prévisible est d'une banalité, sans profondeur.

après tout les deux commentaires précédents, peu de chose sont à rajouter pour souligner la beauté incroyable de ce récit à la fois touchant et cru. Soulignez qu'il a été applaudis dans les cinémas. incroyable! on ne peut que le recommander même si habituellement les guerres ou même les récits touchants à la religion ne sont pas nos forts, on a les larmes au yeux. et aussi, pour les fans de lecture, il y a un livre reprenant cette même guerre "cristeros" de Jean-louis Picoche qui est tout aussi sublime

J'ai beaucoup moins aimé cette suite. Le grand méchant était très cool mais ce film manque vraiment de scènes de combats. En plus, je suis peut être un peu vieux jeu mais pour moi flingue et vampires ne vont pas bien ensemble. En tous cas moi je n'aime pas. Et en plus je préféré l’actrice qui jouais Rayne dans le premier film.

Bon, je vais être honnête, je n'ai pas beaucoup aimé ce film. Mais j'ai du mal à le qualifier de navet pour autant. En fait, je ne comprends pas vraiment l'ambiance autour de ces films, pourquoi ils ont déchaîné autant de passion, en bien comme en mal. Pour moi les deux extrêmes n'ont pas vraiment de sens. C'est une saga romantico-fantastique pour ados, rien de plus, rien de moins, et il faut la prendre et la juger pour ce qu'elle est, et ne pas s'attendre à voir autre chose.

Alors oui, c'est vrai, les acteurs ont visiblement été choisis plus pour leur physique que pour leur talent, et on a un peu envie pendant tout le film de dire à Kristen Stewart de fermer la bouche et à Robert Pattinson d'être un peu moins expressif avec ses yeux (EDIT : avec du recule, au vu des autres interprétations de Krikri et Rob et SURTOUT de leurs parfois très audacieux choix de carrière, je crois de plus en plus qu'ils jouent mal dans ce film principalement parce que les producteurs ne leur ont laissé aucun espace d'expression personnelle (je ne parle même pas de leurs maquillages dégueulasses qui ne doit pas aider à être très à l'aise), que la réalisatrice n'avait aucun talent et qu'ils se faisaient chier pendant le tournage, car c'est clairement pas le cinéma qu'ils aiment eux-mêmes - Taylor Lautner en revanche, je ne lui ai pas trouvé d'excuse...).

C'est vrai aussi que l'histoire d'amour est trop cucul la praline, licorne, paillette et nénuphar pour faire réelle... Mais franchement, c'est pas ça qui m'a dérangé. Non pas que ça m'ait plu, mais je m'y attendais à ça : cet enfer, c'est le point commun de toutes les romances pour ados, non ? Donc ça ne m'a pas vraiment dérangé, dans la mesure où ça ne me semble pas pire que la moyenne du genre. Mais ce à quoi je m'attendais pas du tout, c'est le pendant beaucoup plus creepy de cette romance, en fait. Il faut vraiment qu'on m'explique à quel moment se faire stalker par un inconnu, fusse t-il aussi beau que Robert Pattinson, est une situation qui est censée faire rêver des gamines ?!!

Par ailleurs, la gestion du rythme est absolument catastrophique. En 20-25 minutes la messe est dite : on comprends que Bella est une humaine, que Edward est un vampire, qu'ils sont in love, et que ça va poser quelques problèmes techniques ; bref : en vrai le film aurait pu s'arrêter là. C'est un peu con, car il va encore falloir nous occuper pendant 1h30 ! Et c'est là qu'on s'enlise dans la guimauve. La dernière partie du film tente de raviver l'intérêt avec une phase plus action/suspense. Elle a le mérite d'exister, car sinon on se serait vraiment ennuyé, mais le niveau de suspense est proche de zéro ; autant dire qu'en global, j'ai trouvé le film très mal écrit. Spoiler(cliquez pour révéler)Je veux dire, on sait tous que Bella ne peut pas mourir si tôt dans l'histoire, sinon comment voulez vous qu'on fasse une saga ?! On aurait mieux fait de faire peser le suspense sur autre chose, par exemple la possible mort de la mère (ou du père) aurait été bien plus pertinente à exploiter : ce sont des personnages secondaires, ils peuvent mourir si tôt car ils ne sont pas indispensables. Et quand on y réfléchit, c'est ce que font toutes les sagas de ce type. Je ne sais pas moi, Harry Potter par exemple : dans le 2 on envisage la mort d'Hermione, dans le 3 de Sirius Black, dans le 4 d'un élève quelconque qu'on connaissait même pas avant que le film commence (big up à Rob), etc. Toutes les sagas du monde fonctionnent comme ça, c'est même à ça que servent les personnages secondaires, leur faire vivre des situations que le héros ne peut pas vivre lui-même pour diverses raisons. Toutes sauf Twilight donc, et c'est bien pour cela que je dis que c'est une erreur d'écriture assez grave.

Niveau originalité, l'histoire d'amour entre une humaine et un vampire, c'est vu, revu, et re-revu. Ce film ne propose rien de révolutionnaire, mais a le mérite de moderniser le mythe, et de jouer sur une ambiance bien différente d'autres films de vampire - par exemple Entretien avec un vampire ne joue pas du tout sur les mêmes codes. C'est faible et pas forcément à mon gout pour autant (Only Lovers Left Alive, sorti à peu près à la même période est aussi un film de vampire jouant sur des codes plus modernes, et j'ai trouvé le résultat infiniment meilleur) mais je classerais quand même ça comme une qualité. On sera également tous d'accord pour saluer l'efficacité de la BO, même si emballer sur du Debussy était un peu too much pour moi.