Ce film n'est pas le meilleur des Marvel (et il n'en a pas la prétention), mais il est plutôt bon film dans l'ensemble.

En le visionnant, j'ai eu l'impression d'un retour aux sources, d'une part, car on revient avec des événements qui ont eux lieu dans L'Incroyable Hulk, mais aussi, car il a une ambiance comme ceux des premiers Marvel. Pour une fois, sans recourir aux multivers ni à des voyages spatiaux, cela fait du bien ! (Bien que j'apprécie énormément les films Marvel portant sur le multivers.)

Quoi qu'il en soit, Sam Wilson (Anthony Mackie) est un excellent Captain America et ce film à su le montrer, j'ai aussi beaucoup aimé Joaquin Torres (Danny Ramirez) en tant que nouveau Falcon, leur duo est super attachant !

J'ai pris du temps avant de rédiger un commentaire car je savais que si je ne le faisais pas celui ci n'aurait pas été constructif.

Au premier abord je dirais que ce film est un pur gachis. On part d'une idée géniale, avec des cadrages et des décors qui donnent vraiment l'impression d'être piégée dans cette boucle temporelle inévitable de la vieillesse. On assiste à des scènes aussi choquantes que fascinantes qui nous donnent envie de voir où cela va nous mener... pour que la chute soit simplement décevante. C'est le premier mot qui m'est venu en tête à la sortie du ciné. Décevant.

Et pourtant le potentiel était énorme.

Néanmoins, je me suis fait une énorme réflexion car je ne comprenais pas les personnes qui affirmaient qu'il s'agissait DU film 2024.

Ce film promeut un message féministe mais surtout sociétal que je n'ai pas tout de suite compris. Que ce soit la répercussion des normes de beauté instaurées par la société sur les femmes ou le regard malsain que portent les hommes sur les femmes. On fait face à une très belle dénonciation.

Celle ci aurait pu être encore meilleure s'il n'y avait pas eu une aussi grande sexualisation Spoiler(cliquez pour révéler)que se soit dans les scène de transition ou lors des tournages pour l'émission. Je n'ai pas forcément apprécié ces détails et j'ai même parfois été assez dérangée.

Mon avis reste quand même assez mitigé.

L'idée de départ était bonne mais la deuxième moitié vrille beaucoup trop loin à mon gout

J'ai du mal à déterminer si j'ai aimé ou non ce film. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne m'a pas laissé indifférente et que je lui trouve de belles qualités (mais aussi de beaux défauts). Il est clair que ce n'est pas un coup de cœur, je suis quand même un peu passée à côté, quoi.

Ce n'est pas vraiment mon genre de base, le "mindfuck movie" comme on dit -ou thriller psychologique si vous êtes un peu old school-, mais pour le coup, ça ne m'a pas dérangé. J'ai trouvé celui-ci plutôt simple, enfin plus simple que d'autres, car on laisse un vrai double degré de lecture. Il n'y a finalement que les 15-20 dernières minutes qui sont du mindfuck, et même si vous ne les comprenez pas (il n'y a pas de honte à cela !) la bonne heure de film restante s'apparente à un thriller bien plus classique dans sa forme, qui pourrait plus facilement vous séduire. On a eu l'intelligence de traiter de thèmes un peu universels, qui parleront à tout le monde (notamment le couple et les vies qu'on s'est rêvées ou qu'on aurait pu avoir), qui vous atteindront certainement d'une façon ou d'une autre, même si vous restez dans le flou sur d'autres aspects du films, et notamment sa fin.

C'est d'ailleurs original d'être parti sur ce genre de thèmes. Parce que le double au cinéma, ça a déjà été fait plein de fois, ce n'est plus quelque chose qui surprend réellement. Mais on a rarement réussi à l'emmener ailleurs que dans le simple thriller (ou film de science fiction, selon l'ambiance recherchée). Alors que là, malgré la forme qui rappelle complètement le thriller, le vrai genre du film est le drame, qui imprègne réellement le scénario.

L'aspect mindfuck de ce film m'a convaincu et j'en suis la première étonnée, car je le répète, ce n'est pas ce qui m'attire le plus dans le cinéma. D'ailleurs, il y a tromperie sur la marchandise quand je dis que ça m'a convaincu, car ce n'est en fait absolument pas la forme qui m'a convaincue. Au contraire, je pense que c'est (comme toujours) juste de la poudre aux yeux sensationnaliste ! Et si le film avait été plus linéaire, en gardant le même propos, il m'aurait sûrement beaucoup plus plu. Puisque c'est justement ce propos et le traitement qu'on a fait des personnages qui m'a séduite.

Attention, il faut avoir compris le film pour comprendre ce que je vais dire ! Spoiler(cliquez pour révéler)Jamais au cinéma un personnage d'infidèle ne m'aura semblé si touchant et empathique, car, mise à part les 10 dernières secondes de film, c'est clairement un infidèle repenti et qui regrette. On met vraiment l'accent sur son trouble, ses remords, sa peur de l'engagement, sa difficulté à recoller les morceaux, l'attachement qu'il a malgré tout pour sa femme. Et même à la fin, le fait qu'il soit dans un cercle vicieux dont il n'arrive pas à sortir peut être touchant. J'ai également trouvé le personnage de sa femme, Helen (et pas Mary !), très attachant. Les scènes de son point de vue de ne sont pas nombreuses, mais elles sont hyper importantes, elles sont les clés de l'intrigue. C'est le seul personnage qui "comprend la vérité" et voit clair dans ce film, donc faites lui confiance. Elle porte sur son mari un regard à la fois très lucide, avec de la jalousie, de la colère, un peu de peur également, et assez attendri, car ça reste son mari, qu'elle l'aime et qu'elle a envie d'y croire. C'est deux personnages que j'ai trouvé très juste dans leur écriture.

En revanche, l'aspect thriller m'a semblé complètement bâclé... Pas crédible du tout, alors que c'est pourtant la première partie "normale" du film, donc celle qu'on devrait justement trouver crédible, et qui devrait nous accrocher. Avant que l'aspect mindfuck arrive, et que je comprenne enfin ce qu'on a voulu me raconter, je me suis vraiment demandée sur quoi j'étais tombée. Genre "c'est vraiment ce film mollasson et pas crédible deux secondes qui a tant fait parler de lui à sa sortie ???!".

Avant que les pièces du puzzle s'assemblent, et que le vrai sujet du film est révélé, absolument tout m'a semblé too much et faux. Moi aussi je suis un jour tombée sur mon sosie sur Instagram, j'en ai rigolé une demi-journée avec une copine et ça s'est arrêté là ! Ça n'a crée aucun stress, aucune angoisse chez moi, car on a tous des gens qui nous ressemblent sur cette terre. Alors on peine vraiment à trouver crédible le suspense qu'on tente de créer autour de ça. On ne comprend tout simplement pas l'ambiance sombre qu'on s'efforce de mettre en place et la réaction excessive du personnage principal, qui se noie dans un verre d'eau. On voit qu'il est angoissé, qu'il est en souffrance, mais on a juste envie de le secouer et de lui dire "mais calme toi mec, c'est rien !".

Pour résumé, sur 90 minutes de film, j'en ai passé 70 à me dire que c'était un thriller au scénario complètement daubé du cul ! Heureusement que le film est court et que j'ai tenu jusqu'à la fin, sinon il aurait été beau mon commentaire. Il n'y a que cette fin qui vient apporter l’intérêt et la justesse du film. Et c'est tellement dommage qu'on n'ait pas réussi à étaler cet intérêt et cette justesse sur toute la durée du film.

Puis j'ajoute que j'ai trouvé la partie thriller trop inspirée. J'ai complètement eu l'impression qu'on cherchait à faire du Cronenberg, avec le thème du double (Faux-Semblants, A History of Violence), le format court (Cronenberg est l'un des rares à savoir faire de vrais bons films de moins d'1h30, sans perdre ni en intérêt ni en complexité), la distribution minimaliste (La Mouche n'a que deux acteurs), la symbolique dérangeante de l'araignée, etc. Je peux comprendre qu'un cinéaste (canadien en plus) puisse avoir envie de faire un hommage à Cronenberg, car moi aussi je l'aime. Mais quand c'est trop appuyé... Bah on n'appelle plus ça un hommage. En plus, personne ne fera jamais mieux du Cronenberg que Cronenberg lui-même. Donc être dans l'imitation est forcément décevant à un moment ou à un autre.

Côté interprétation, Jake Gyllenhaal est plutôt sympathique dans ce rôle, même si ce n'est pas son meilleur je pense. En même temps, le tournage a dû être sacrément bizarre pour lui, il joue quasiment toujours tout seul (entre les scènes d'introspection et les scènes avec son double, ça ne lui laisse pas beaucoup de scènes où il parle à quelqu'un). Mais le plus important c'est qu'il est crédible, et qu'il nous fait voir deux personnages, l'un sûr de lui et un poil prétentieux, l'autre plus en retrait et qui a l'air de s'excuser d'être là.

J'ai trouvé l'interprétation de Sarah Gadon touchante, même si elle n'a pas un rôle qui occupe beaucoup de temps à l'écran. Elle n'a jamais eu de grand rôle à ma connaissance, mais elle m'a plu à chaque fois que je l'ai vu quelque part. Tiens mais d'ailleurs, on l'a déjà vu où cette actrice ? Bah chez Cronenberg ! Quel hasard...

Je ne dirais pas la même chose de Mélanie Laurent que j'ai toujours trouvé piètre actrice, le physique avantageux ne fait pas tout. Mais je vais m'abstenir de la juger pour le coup, tant son personnage ne permettait aucun jeu d'actrice : elle doit dire à tout casser trois phrases. Mais son anglais est bien meilleur que dans Beginners, sorti quelques années plus tôt. Donc bravo à elle, car ce n'est jamais facile de tourner dans une autre langue, et ses progrès sont vraiment palpables.

De la même manière, s'il est toujours sympathique de revoir Isabella Rossellini, ça s'apparente clairement plus à un caméo qu'à un vrai rôle.

Pour finir, un mot sur les aspects plus techniques. La réalisation est léchée, rien à redire là dessus. La photographie est soignée également, avec des jeux intéressants sur les lumières, notamment. Dommage qu'on ait ce filtre jaunâtre qui ternisse un peu le tout. Si les films Twilight ont apporté quelque chose au monde du cinéma, c'est bien cela : trop de filtre tue le filtre. La symbolique de l'araignée est intéressante. La BO ne m'a pas vraiment marqué, mais si elle se fait oublier, c'est plutôt bon signe. Le signe qu'elle souligne bien l'action, sans être lourde.

Bon alors

Déjà on se concentre uniquement sur Priscilla durant sa relation avec Elvis. Pas avant, pas après et ça c'est dommage de pas savoir ce qu'elle devient, même 1 minute, ça aurait suffit. D'un côté j'ai envie de me dire que nommer le film "priscilla presley" aurait pu montrer que c'était vraiment cette partie de sa vie mais ça serait encore associé une femme à un homme.

Ensuite, Elvis c'est vraiment un gros pedo avec toutes les cases cochées du "you are a baby", "she is mature for her age" mais aussi violent et ça c'est bien comme représentation.

Enfin, on voit que c'est un film produit par une femme. Aucune scène de sexe bizarre inutile, on comprends les idées + surtout, on a que des plans de priscilla seule ou avec Elvis mais jamais Elvis seul.

C'est quand même fou que tout le monde ait laissé passer cette relation comme si de rien n'était.

Un film époustouflant avec des acteurs géniaux, un visuel exceptionnel !

Ce film dépeint avec brio un portrait de la sociopathie au travers d'une mise en scène habile et particulière. Les acteurs jouent tous à merveille, mais celui qui se démarque le plus, c'est Barry Keoghan. Sa performance en tant qu'Oliver Quick est surprenante, il arrive à nous faire attacher d'une manière étrange à un personnage qui est répugnant. On en vient presque à soutenir les actions dérangés du personnage. Ce film pousse à la réflexion, mais sans non plus nous perdre. En tout cas, j'ai beaucoup aimé l'ambiance du film qui est facilement devenu un de mes préférés.

Ce n'est pas tant un film sur le tennis que sur des relations (amoureuses) complexes. Le court de tennis devient alors le terrain de tous les désirs. À l'image de la balle qui passe de part et d'autre du filet, le film passe du présent au passé, révélant progressivement ce qu'il s'est passé entre ces trois personnages, aux motivations complexes, interprétés par un casting de qualité ! La musique illustre bien la tension qui règne dans l'air. Difficile aussi de ne pas remarquer les choix originaux de réalisation Spoiler(cliquez pour révéler)la caméra passant d'un point de vue à l'autre, de Patrick à Art et vice-versa, en passant même par la balle de tennis elle-même et le sol - magnifique plan du match vu du sol.

Les avis semblent partagés sur ce film, certains ayant été déçus voire dérangés. Mais en ce qui me concerne, c'était une très belle découverte !

Idéal pour passer un moment léger !

Il y a une hype autour de ce film, et je pense plutôt que c'est dû au duo des acteurs principaux, car sinon le film est assez niais/cliché et très à l'américaine... J'ai tout de même passé un bon moment devant mon écran !

Un film impressionnant et tout bonnement parfait.