Petit coup de coeur.

Allez voir Kingsman au premier degré est l'assurance de passer deux heures atroces, au second, c'est une petite perle de parodie et d'hommage, qui plus est loin d'être bête.

En terme d'action et classe pour commencer ça envoie. La réalisation de Matthew Vaughn est excellente et donnent des scènes d'action super dynamique excellemment chorégraphié ! Quand a monsieur Colin Firth, il dégouline tellement de classe qu'il en fou absolument partout.

Le méchant est original dans la forme bien que très classique dans le fond, tout comme le scénario. C'est vrai que c'est assez simpliste, d'une crédibilité fort contestable, mais ça marche super bien.

Et ça marche parce que jamais ça ne se prend au sérieux, Spoiler(cliquez pour révéler)la scène ou les tête explose en est le meilleur exemple,tout est a prendre au 1000ème degré.

Personnelement c'est le genre de film qui me fou la banane, alors je crois que je retournerai le voir !

Un bon film, qui fait passer de jolis messages. A part la dénonciation du travail des bonnes pendant la ségrégation, nous sommes aussi témoins de l'audace de Skeeter, l'artisan de cette petite révolution. En effet, elle va à l'encontre de tous les codes qu'on lui a inculqués, en suivant les conseils bienveillants de sa bonne : faire ce qui lui semble juste, se battre pour ce qu'elle veut.

Ce film est une très bonne adaptation. Certes, il a un côté décalé et une ambiance plus légère que celle du roman, mais j'ai passé un bon moment. J'ai retrouvé presque tout ce qui faisait la saveur du livre.

J'incite donc les gens qui ont aimé ce film de lire le roman et j'encourage ceux qui ont apprécié le livre à voir le film :)

Un film surprenant, avec beaucoup de reflexion.

C'est vraiment étonnant la façon dont Gordon-Levitt aborde le sujet du porno, sujet qu'il aborde dès les premières secondes, sans passer par quatre chemins. Johansson est à croquer dans son rôle de blonde un brin nunuche, mais elle vire rapidement en un personnage exaspérant. La vraie surprise de ce film est l'aura de Julianne Moore qui englobe cette réalisation cinématographique. Elle est vibrante, et apporte beaucoup au personnage de Jon. J'applaudis sa prestation, pleine de sensualité et de sensibilité, qui relève un peu le niveau de ce film fade. Enjoy.

Un très bon film mettant en scène les doutes et l'enquête d'un médium à la retraite, consultant pour le FBI.

Plus qu'un simple thriller, c'est un film centré sur la question de l'euthanasie. Tuer un individu condamné à une longue agonie est-il un meurtre ? Ou est-ce un acte d'amour pour éviter des souffrances à un être aimé?

Le docteur John Clancy fait face à des évènement qui bouleversent ses certitudes et le font avancer.

J'ai été agréablement surprise par cette thématique très bien approchée, toujours avec délicatesse, qui rajoute un vrai fond au film.

Les personnages prenaient vie, et voir les interactions entre le tueur et John Clancy était toujours un plaisir. Leurs points de vue se confrontent, chacun tentant de convaincre l'autre tout en le comprenant...Ces dialogues sont très biens joués et écrits.

J'ai également beaucoup apprécié la vision de la "voyance" proposée par le réalisateur. Les images sont codées, perturbantes, ne pouvant être comprises que devant les faits accomplits, mais devenant alors limpides...

Pour le côté plus "thriller", les meurtres sont très intéressants, sans volontairement tomber dans le glauque...

Bref, un très bon thriller avec un vrai fond, que je vous conseilles de voir si vous en avez l'occasion !

Je suis absolument d'accord avec le commentaire de TheDarkness, et ce film est vraiment basé sur des faits réels. Par contre je trouve que l'acteur principal n'est pas forcément insipide. Au dix neuvième siècle on ne parlait jamais des afflictions féminine, de ce fait, le voici dans une situation pour la moins délicate à savoir traité la frustration sexuelle des femmes de cette époque qui passait pour de l'hystérie. C'était une période très prude et dans le milieu aristocratique, ils étaient encore plus coincé, on ne risquait pas de parler de problème de couple. Je le conseille pour tous ceux qui veulent apprendre comment ce produit révolutionnaire est arrivé sur le marché et sur la condition des femmes à l'époque victorienne.

Et c'est au tour de Cendrillon de se payer un lifting à Hollywood.

Surfant sur la vague de contes revisités et réadaptés au cinéma depuis quelques années déjà, j'ai bien aimé ce film. J'adore l'histoire de Cendrillon, bien qu'elle soit d'une niaiserie absolue. Elle me fait rêver et j'ai été emportée par le film, ce qui est le plus important à mes yeux, au-delà de l'aspect cinématographique. J'ai apprécié le fait que le film s'inspire du conte original de Charles Perrault, je parle bien sûr de la version papier (cependant exit les orteils et talon coupés, ce que je peux comprendre), et non pas du film Dinsey, même s'il s'en est largement inspiré. Les décors et les costumes sont magnifiques et les vues panoramiques enchantent le regard. J'ai été surprise par le jeu d'acteurs, qui est plutôt bon! Dans ce genre de films, les acteurs ont tendance à surjouer et ils en sont à la limite ici (quoique Helena Bonham Carter n'hésite pas à en rajouter une couche) néanmoins, les phases émouvantes m'ont vraiment touchée.

Quelle joie de retrouver Cate Blanchett dans le rôle de la méchante marâtre, elle est sublime. L'interprète de Cendrillon campe bien son personnage et le prince est très beau, en même temps, je n'en attendais pas moins de Robb Stark, que j'adore particulièrement! J'ai été touchée par tout l'amour qu'il porte à son père. Cependant, j'ai trouvé leurs réactions un peu trop caricaturales par moment et c'est bien dommage, car j'avais l'impression que cela leur faisait perdre en sincérité comme je l'ai énoncé plus haut, mais ce défaut est largement pardonnable. Certains dialogues sont surfaits et cucus au passage, mais le niveau de langage correspond à celui de l'époque. Malgré quelques grosses faiblesses évidentes, je conseille ce film et sur grand écran, le tout rend très bien.

Je peux pas critiquer ce film sans être débordant de mauvaise foi. Bon allons y pour la mauvaise foi quand même :

J'ai jamais vu un truc aussi niais, j'ai vomi des arc en ciel pendant trois heures ! Les acteurs jouent mal, les discours sont vide, ça traînasse, c'est super chiant.

Mauvaise foi a part, le film rempli parfaitement le contrat. Evidemment que c'est niais, surjoué, et vide, c'est un putain de compte de fée, et en temps que tel il est superbement réussi !

Faut avouer qu'on en prend plein la gueule niveau esthétique, les décors qu'ils soient numérique ou réel sont complètement réussi, pour peu qu'on prenne le film pur ce qu'il est. Pareil pour les costumes, c'est assez ridicule mais pour un tel film c'est parfait ! (sauf pour ce putain de moule burne.. de quoi te faire ravaler tous les arc en ciel )

Niveau acteur oui ça surjoue, mais c'est assez normal, et certaines prestation comme celle de Kate Blanchett sont a retenir.

Alors très sincèrement, je trouve que ce film est une putain de bonne chose. Juste parce que si les jeunes fille peuvent aller voir ça au lieu de 50 nuances de Grey, et bah ça me redonnera un peu foi en l'humanité.

Jurassic World est un bon moment d'action mais un mauvais film.

Il ne faut pas aller le voir avec l'idée d'avoir un scénario cohérent et logique. Le scénario est cliché et est une répétition du premier film ( avec des scènes quasiment identiques mais remises à notre époque). Il n'est pas cohérent et la chute trop rapide Spoiler(cliquez pour révéler) Je veux dire un combat avec un T-Rex qui disparait dans l'île sans toucher aux touristes... Sérieusement ?!

Mais cela reste un vrai bon moment d'action ou le suspense est présent jusqu'au bout. Même si l'on se doute de la fin, on est facilement dans le film et on passe un bon moment ( en occultant toute logique, bien sûr).

Pour résumer, ce film est un bon moment d'action qui devient acceptable si l'on se répète: "C'est normal c'est le monde de Jurassic Park".