Les commentaires de Raksha-Maddy
Au niveau jeu d'acteurs, Jim Chéri, Darling, tante Sarah ou l'homme de la fourrière... ben, c'était plat! Le castor et le rat sont ceux qui ont mieux joué leur rôle. Mais le plus grand choc, se trouve au niveau de Jock, vous savez le terrier écossais avec son accent à couper au couteau... Ben... c'est pas un mâle. Et le réalisateur pour créer son personnage à mélanger un peu de Chloé de Beverly Hills Chihuahua et Mr. Tinkles de Comme chiens et chats. Autant dire que ça choque.
Après avoir vu le film, j'ai compris pourquoi j'en n'avais jamais entendu parler.
Afficher en entierL'histoire en elle-même est passable. Il y a moins d'humour et certaines blagues sont carrément lourdes. La plupart des personnages font face à la peur et tous ont des réactions louches. Le seul qui évolue encore bien c'est Max... petit rappel un chien égocentrique et dont il fallait pas toucher à son confort dans le 1. Dans ce second film, il va apprendre à devenir autre chose qu'un chien de salon.
Afficher en entierDès le début du film, on est plongé dans l'univers de Dora l'exploratrice avec les chansons qui seront présentes presque tout du long du film. On se rend rapidement compte que tout ce qui se passe dans le dessin-animé viennent de son imagination débordante. Dix ans s'écoulent entre le départ de Diego pour la ville et lorsque Dora apprend qu'elle va le rejoindre.Une fois arrivée à bon port, son cousin ne semble pas trop apprécié son retour dans sa vie. En même temps à savoir qu'elle est déjonctée et qu'elle vienne de la jungle ça doit pas trop le rassurer au niveau de sa réputation au lycée. Surtout que tout le monde se moque d'elle.
Lors d'une sortie au musée, les élèves doivent former des groupes de 4. Et qui se retrouvent sans groupe à la fin? Dora, Diego et Miss Parfaite (Sammy) et le souffre-douleur (Randy). Suite à cette visite dans le musée, ils se retrouvent tous les quatre enlevés et dans la jungle. Pour que les mercenaires puissent retrouver les parents de Dora qui auraient trouvé la cité perdue.
Et là, suite à la découverte qu'ils étaient dans la jungle. Sammy pète les plombs et ça donne sacrément envie de lui donner des baffes. Un gars louche (vraiment très louche) au nom d'Alenjandro vient les aider.
Malgré les nombreux clichés dans le film, on arrive facilement à sourire, voire rire face à certaines situations. Ce n'est pas un film devant lequel on doit beaucoup réfléchir. Il sonne plus comme un moment de détente en famille.
Afficher en entier
Au début du film, on commence avec une date ou plutôt le nombre de jour qu'ils n'ont pas fait de bruit (89, retenez bien ce chiffre car avec ma sœur on a eu une grande discussion là-dessus). Suite à ça on découvre 5 personnes: un homme et une femme, et j'ai supposé que c'était leurs trois enfants. Et en réalité c'était bien ça.
Après un drame qu'il fallait s'attendre... on se retrouve au jour 472. Plus d'une année est passée, la famille est toujours en deuil... quoi que pas trop du côté des parents. La décoloréeSpoiler(cliquez pour révéler) (je vous assure c'est toujours mieux que La bécasse qui marche sur le seul clou du film) et son mari le barbu sont passés au-dessus du deuil à peu près 4 mois après la perte de... Je vous fait le calcul, si jamais vous êtes aussi persuadé que ma sœur qu'Evelyn (ah oui, c'est son prénom, heureusement qu'il y a un résumé) était déjà enceinte en début de film. Non, si elle aurait été enceinte en début de film, c'est que soit elle a perdu 2 gamins, soit c'est un éléphant.
Au niveau des personnages, ben c'est plat. On connait rien d'eux, même pas leurs prénoms. Si ça aurait été une télé-réalité, on aurait appris bien plus sur eux en 10 minutes. Spoiler(cliquez pour révéler) Les deux morts sont juste inutiles. La première si la décolorée, Evelyn pardon, aurait pas été frappé de flemme plus qu'aigu et que la malentendente (excusez-moi, je n'ai pas l'intention de la dénigrer mais elle a pas de prénom... ah personnage 3) aurait un minimum d'intelligence y aurait rien eu. Et la seconde, si toujours, personnage 3 aurait un minimum d'intelligence, ben déjà elle n'aurait pas sauté dans le silo et aurait compris que son appareil rend timbré les créatures.
Sinon au niveau histoire, ça aurait pu être bien. Seulement, que ça aurait pu. C'est vraiment un film qui aurait du être sans un bruit et pas faire succès.
Afficher en entierPour soigner son fils, Jeff, gravement atteint par la mort de sa mère, le docteur Chase Matthews décide de s'installer à Ludlow, petite bourgade du Maine. Jeff se lie d'amitié avec Drew, maltraité par son beau-père, le shérif Gus. Drew fait découvrir à son camarade un ancien cimetière indien, ou, d'après la légende locale, des morts auraient retrouvés la vie.
Ce que j'ai compris du film, Jeff n'est pas si atteint que sa par la mort de sa mère, c'est un adolescent débile qui a besoin de ramener son chat à l'école. Drew est peut-être un peu sermonné par son beau-père qui a quand même vachement la tête de Jack-Jack dans Cendrillon, mais à l'époque c'était pas en les privant de tablette qu'on éduqué un enfant, et il est pas si traumatisé vu qu'il ose tout de même lui répondre et le provoquer. Ils ont rajoutés dans le scénario que Church était bien mort et que les plaies ne guérissait pas... ouais, seulement que le Church était bien vivant et que sa tête n'était pas tourné à l'envers... Suite à ça, on découvre que les gamins sont tous cons, parce qu'ils se font attaqué par un chien MORT et qu'il décide quand même d'enterrer un flic qui soit dite en passant devait être violent avec Drew, pour le faire revenir à la vie pire.
Et pour finir, ils ont confondus Simetierre avec la maison de cire avec la mère qui fond... Mais grâce à ce film stupide à souhait, j'ai trouvé d'où venait l'idée que les morts enterrent des morts pour la nouvelle version de Simetierre.
Afficher en entierLa famille Creed quitte Chicago et vient s'installer à Ludlow, une paisible bourgade du Maine. Leur maison juxte un cimetière d'animaux situé sur les anciennes terres sacrées des Indiens Micmacs. Le seul voisin des Creed est un vieil érmite. Une série d'accidents sanglants va rapidement transformer la vie des Creed en un véritable cauchemar.
Pour ce qui est du film il suit la trame du livre. Et que pas comme la nouvelle version, où il nous font mourir la gamine à la place du gosse. Sinon, le rôle des acteurs est moyen, les répliques sortent du livre (point positif). Seul, Church fait presque bien son rôle. Même les relations entre les personnages et fade. On ne sent pas l'inquiétude pour le "simetierre" ou pour ce qui se cache derrière. Là, Louis ne fait que marcher (et en plus de jour) puis voilà.
Le final est digne de Stephen King, sanglante et terminée en cul de sac.
Afficher en entier

Je trouve que l'histoire suit dans les grandes - très grandes - ligne le récit de base. Mais beaucoup de chose changent et pas forcément en mieux. La princesse Farah elle change complètment de prénom, les studios ont décidé que Tamina serait mieux... mouais, je suis pas convaincu.
Après je ne comprends pas trop le prince de rajouter une course d'autruches... ça rapporte rien, à part savoir que les autruches ont des penchants suicidaires.
Afficher en entier