On pense au cinéma de De Broca, de Rappeneau...Cela faisait longtemps qu'une comédie en costumes n'avait pas été produite en France. Réjouissons nous, même si celle-ci n'est pas entièrement convaincante (Les acteurs cabotinent, l'idée de départ tient finalement tout le film...) elle a le mérite d'être divertissante.

Quand on massacre joyeusement la légende Arthurienne, ça donne à peu près ce film. Le genre de film qui au bout de 30 minutes vous fait dire "mais qu'est ce que je fais là ?". Et pourtant...Les 5 premières minutes sont plutôt bonnes avec une musique qui sonne juste, une scène d'action bien filmé dans un univers médiéval un peu sombre. Et puis on entre dans les classiques, pour ne pas dire les clichés Spoiler(cliquez pour révéler)(mort des parents, l'enfant dans la barque qui descend le fleuve...). Et ce n'est que le début, et certainement pas le pire. On retrouve un Arthur qui tient la ville comme un pseudo-caïd, avec une arrogance magistrale. La narration qui n'a pour moi aucun sens, avec des accélérés, des ralentis, des retour en arrière dans les dialogues. Ca part dans plusieurs sens et certainement pas le bon. On essaye tant bien que mal de donner un coup de jeune à une légende qui s'en passerait bien, et finalement on veut trop la rajeunir, trop la ramener dans le présent, avec un nombre d'anachronisme, un style vestimentaire et des dialogues qui ne collent tout simplement pas à ce qu'on peut attendre d'un mythe Arthurien. Et on ne parlera pas de l'absence totale des figures emblématiques de l'histoire tel Merlin, Guenièvre, Morgane...Alors oui c'est le début, mais quand même, là on oblitère joyeusement des éléments clefs, essentiels et on fait comme si c'était innovant et intelligent. Les effets spéciaux n'ajoutent rien au plan, au visuel ou à l'action à part pour la rendre plus brouillon encore.

Le casting est plutôt bon, même si en terme de personnages seul Vortigern m'a un tant soit peu intéressé, mais ça ne dépend pas là des acteurs mais bien du film en lui-même, du scénario et du manque de profondeur de l'histoire et des personnages, ils sont tous dans les clichés, esquissé grossièrement.

En résumé, un film qui n'apporte rien, qui se veut trop moderne et qui privilégie l'action à l'intrigue et à la profondeur des personnages sans parvenir à se rattraper sur le visuel. Les amoureux de la légende Arthurienne pleureront surement un bon coup en le voyant, les autres y verront un énième blockbuster qui n'a pas su exploiter une matière première pourtant riche et passionnante.

Je n'ai pas vraiment aimé ce film. Guillaume Canet a su parfaitement reproduire l'ambiance des plateaux de tournage ! On retrouve une immense dose d'autodérision, sans aucune peur de tourner au ridicule. Malheureusement c'était un peu too much pour moi... J'ai trouvé beaucoup de scènes inutiles. Bref, même s'il faut saluer la prestation de Guillaume Canet et un très beau casting FRANCAIS, je reste sur la réserve pour ce film.

Je n'ai pas du tout aimé ce film ça commençait pas trop mal mais ça c'est vraiment gâté ensuite. C'est vraiment un film très décevant.

Nous aurions pu nous douter que Kenneth Branagh, en tant que réalisateur friand d’adaptations littéraires pour le cinéma de Shakespeare avec Henri V jusqu’aux BD de DC comics (Thor) en passant par les contes de Charles Perrault ( 2015 Cinderella avec la formidable Lily James) mais ce que nous n’avions pas prévu c’est à quel point ce film est décevant.

D’abord par le personnage de Poirot qui n’est pas du tout à la hauteur d’un Peter Ustinov dans “Mort sur le Nil” ou d’un David Suchet dans la série britannique éponyme. Je n’ai pas du tout apprécié ce faux accent franco-belge que prend l’acteur et qui ne correspond pas du tout ! de plus, les énormes moustaches sont caricaturées, les rires grossiers du détective lorsqu’il lit Dickens « A tale of 2 cities », la violence dont il fait preuve (je ne vois pas Poirot monter sur le toit d’un train et je l’imagine encore moins courir après un meurtrier-de fait, Poirot a dans ce film un côté Sherlock Holmes des films avec Robert Downey Jr-épisode de la canne), sa mélancolie et tristesse pour une ancienne fiancée- pourquoi rajouter ce détail inutile qui approfondi son caractère et donne des détails sur sa vie au dépens des autres personnages ?- , son maniérisme exagéré -cf. son exigence pour des œufs parfaits cuits 4 minutes -ne me rappelle pas du tout le protagoniste si raffiné et pointilleux des romans d’Agatha Christie que j’avais dévorés pendant mon enfance.

Et puis j’ai été très surprise de voir que Poirot dévoile tout son raisonnement petit à petit alors qu’en vérité, seuls des indices épars sont donnés au lecteur et toute l’affaire n’est résolue qu’à la fin ! Ici dès le début on est au courant de la vraie identité de l’homme assassiné et des liens qu’entretenaient avec lui les suspects ! La découverte des indices est bâclée et il en manque certains, et Poirot, être méthodique semble dans cette nouvelle adaptation du XXI ème siècle deviner la vérité en se servant seulement de son intuition et non de ses fameuses petites cellules grises. Plus d’action que de réflexion en résumé…En outre comme je connaissais déjà l’histoire, il n’y avait pas trop de suspense…Sans mentionner la scène finale où tous les suspects ne sont pas réunis à l’intérieur du train dans le wagon restaurant (ce qui serait somme doute logique vu le froid qu’il fait dehors même si le personnel de la gare suivante essaie de remettre le train sur les rails) mais à l’extérieur,dans un tunnel (really ?) assis derrière une table comme s’il s’agissait de la Cène, transformant au passage le huis-clos qui nous rendait claustrophobes en film policier beaucoup moins pertinent et donnant au final un aspect négligé.

En parlant de scènes, les premières à Jérusalem et la résolution du vol par Poirot sont inutiles et sans intérêt si ce n’est d’apprécier la beauté ( ?) des reconstitutions et nous donner envie d’aller faire un peu de tourisme.

Cerise sur le gâteau, les acteurs sont très fades alors que certains d’entre eux sont habituellement géniaux (je pense qu’ils ont été mal dirigés et ils avaient aussi très peu de scènes et ce n’est pas du qu’au nombre de personnages) surtout Pénélope Cruz mais aussi Willem Dafoe et Judi Dench. Seul acteur qui a vraiment une scène plus approfondie : Johnny Depp lorsqu’il demande à Poirot de veiller à sa sécurité.

J’ai eu du mal à m’attacher aux différents personnages, peut-être parce qu’au final les spectateurs ne savent rien d’eux ( quel dommage que la figure de Poirot vienne éclipser le reste des personnages, alors que de fait, le détective est censé se faire discret et laisser sa place au drame qui se joue devant ses yeux. Ici, Branagh l’a converti par narcissisme-c’est lui qui interprète Hercule- en l’élément dramatique de l’histoire, alors que cela devrait être le meurtre. On note l’effort fait pour ajouter un personnage noir au milieu de ces riches blancs et on se conforme de l’explication donnée par ce dernier pour justifier sa présence : chaque année, un étudiant de couleur est accepté à l’université ( on est en 1934 il me semble)

A part ça, les prises de vue sont intéressantes (cf. scène d’ouverture sur le mur des lamentations-on pardonnera le changement de scenery de cette première scène qui est censée se passer à Alep) mais les techniques trop répétitives et puis je n’ai pas retrouvé l’ambiance de tension avant que le meurtre soit commis ni même après partiellement du à une utilisation de la musique peu judicieuse.

A propos des shots, j’ai trouvé que le fait de ne pas montrer au spectateur le cadavre lorsqu’il est découvert mais de se focaliser sur l’expression horrifiée des autres acteurs n’apporte rien de spécial et gâche ce moment sensé être croustillant. Tout est dramatisé jusqu’au train qui au lieu d’être simplement bloqué par des paquets de neige, se retrouve à-demi renversé sur le côté au bord d’un précipice sur un pont bancal en bois (et le film nous montre l’avalanche qui descend à toute vitesse pour rattraper le train).

Les maquettes (sans doute nécessaires) donnent au tout un aspect artificiel et surfait. A sa décharge, les costumes sont très beaux et l’ambiance jazzy et le décor art-déco auraient pu fonctionner si ce n’est qu’au lieu de contribuer à une certaine ambiance, ils la cassent totalement. Les images sont trop féériques à l’image du dernier film de ce réalisateur « Cendrillon » que j’étais allée voir au cinéma et qui était de meilleur qualité que celui-ci. Si une suite est tournée, ce dont je doute car je prévois un flop pour ce film, j’espère qu’elle sera meilleure que ce film ci. Elle semble prévue tout de même vu la fin et le meurtre qui a été commis sur le Nil. Une autre incohérence à rajouter ( Poirot sera en croisière avec tous les suspects avant que le meurtre soit commis et n’arrivera pas sur les lieux du crime après coup).

Sans compter la morale de l’histoire qui nous est assenée (ne peut-on pas faire plus dans la subtilité ?). De plus, par rapport à cette dernière remarque, est-ce que vraiment Poirot voit le monde en noir et blanc, « il y a le bien et il y a le mal, et rien entre les deux » comme il apprend à un homme au début du film ? Pour être une lectrice de la Reine du Crime, je ne pense pas même s’il est vrai qu’il a un certain idéal de justice.

J’aimerais terminer par vous poser cette question : Avait-on vraiment besoin d’une nouvelle adaptation du crime de l’orient express surtout quand celle-ci est complètement ratée et le génie du crime fomenté n’opère pas ? Bref, amateurs de whodunnits, passez votre chemin ! Comme un article de la presse anglaise souligne pertinemment, « Murder on the Orient Express is a ride worth skipping »

J'ai beaucoup aimé ce film ! Je trouve que l'idée est vraiment bonne, les acteurs sont vraiment bon. Mais j'ai l'impression, qu'il manquait un truc, qui fait que je n'ai pas adoré.

Bon, à mes yeux, il était mauvais.

Je ne l'ai pas mis dans la catégorie "pas appréciés" parce que ça reste Star Wars et que je ne me suis (presque) pas ennuyée.

Le début, j'étais dedans, emballée et tout, prête à ce qu'on m'en mette plein la vue et persuadée que le résultat serait meilleur que le précédent (que j'avais bien aimé mais qui n'avait rien d'original par rapport aux précédents). Et dans un premier temps, ça a fonctionné. Puis il y a eu un événement qui m'a paru totalement incohérent Spoiler(cliquez pour révéler)(Leia ?! What the hell ?!) et j'ai senti que le reste du film serait dans cette eau-là.

Et en effet, ce fut le cas. Je ne citerai pas tout ce qui m'a fait tiquer et, n'étant pas une puriste, il est possible que, d'une part, je sois passée à côté de certaines incohérences encore plus monumentales et, d'autre part, que certaines aient en fait une explication logique pour qui s'y connait. Quoi qu'il en soit, le scénario manque totalement de fond, les combats de sabres sont nazes et ridiculement chorégraphiés, les neuf dixièmes des actions des personnages ne sont pas développés ou justifiés (de même que leur caractère, au passage, merci des clichés), même les effets spéciaux étaient quelconques lorsqu'ils n'étaient pas carrément mauvais (je pense en particulier au rendu de texture sur les créatures divers et variées, on sentait le digital à mille kilomètres) et l'humour était d'une banalité affligeante.

Bref, sans avoir passé un mauvais moment, je dois admettre que la dernière demi-heure était celle de trop, et j'étais bien impatiente que ce film se termine.

Spoiler(cliquez pour révéler)Le seul point positif qui me reste, c'est ce moment que j'ai trouvé absolument magnifique où Holdo fait passer le vaisseau en vitesse lumière et traverse littéralement la flotte du Premier Ordre. Okay, ça, ça en jetait.

C'est toujours compliqué de critiquer un Star Wars, parce que c'est des films qui ont, d'une part, engagé un travail énorme qu'on ne peut en aucun cas dénigrer et qui, d'autre part, sont hyper distrayants. Franchement, il faudrait vraiment que je mente si je disais que j'ai passé un mauvais moment de cinéma. Les presque 2h30 de film passent toutes seules, je n'ai juste pas eu un instant d'ennui devant ce film. Sauf que passé l'euphorie de départ, je trouve ce film plutôt moyen. Il me laisse non seulement un gout de peut mieux faire, mais aussi et surtout un gout de déception que je n'avais plus eu dans cette saga depuis l'épisode 1.

Il y a sans nul doute des points positifs. Comme je l'ai déjà dis, c'est un film distrayant et rythmé, mais en plus distrayant et rythmé de façon intelligente. On ne se contente pas de faire un mauvais film d'action qui enchaine les scènes de combat sans âme. Non. On arrive à créer un véritable liant, offrant un enchainement très équilibré de combats dans l'espace, de combats au sabre et de scènes intimistes.

J'ai également apprécié la construction du film autour de plusieurs duos de personnages (Rey-Luke, Rey-Kylo, Luke-Kylo, etc.). Ça permet de créer de très beaux faces-à-faces, de vrais instants de tension.

Puis le scénario a quand même pas mal d'ambition. On n'a pas fait un copier/coller comme dans l'épisode précédent, on cherche au contraire à proposer quelque chose d'original. C'est en plus un scénario pas mal dense, avec beaucoup de personnages, beaucoup de sous-intrigues, beaucoup de questions posées...

... Et c'est là que ça commence à capoter. C'est là que le film commence à décevoir. Il a d'excellentes idées de base, mais il n'en fait RIEN. Ces questions appellent systématiquement à des réponses inexistantes ou hyper décevantes. Spoiler(cliquez pour révéler)On a AUCUNE explication correcte sur, par exemple, la mort de Han, l'identité de Snoke, la retraite de Luke ou les parents de Rey. Et quand on fait monter la mayonnaise depuis 2 films sur ces éléments pour RIEN bah ça me frustre. Beaucoup.

Dans la continuité, j'ai été franchement déçue par la vacuité des personnages. L'épisode 7 avait pourtant posé une très bonne base, avec un trio de personnage Rey-Poe-Finn instantanément sympathique. Mais là encore, l'épisode 8 n'en fait RIEN ou presque. Pas de développements nouveaux, et même des régressions à coup de bons gros clichés. Il n'y a que Kylo qui, à mon sens, s'est bonifié avec le temps. S'il faisait un peu ado en crise dans l'épisode 7, on arrive ici au contraire à développer une personnalité complexe et torturée assez crédible. Il est également appréciable que Poe prenne plus de place à l'écran. L'introduction d'un nouveau personnage, Rose, ne sert plus ou moins à rien. Spoiler(cliquez pour révéler)Ce baiser final avec Finn tombe juste comme un cheveu sur la soupe. Puis chacun sait que seul Poe peut embrasser Finn de façon crédible. On a inventé un nouveau concept, le sidekick du méchant, à travers le personnage de Hux qui est ridiculisé à la place de Kylo d'un bout à l'autre du film. Snoke est encore plus décevant que dans l'épisode précédent : juste le plus mauvais méchant de la saga. Les clichés sont tels qu'ils provoquent même des réactions assez improbables. Spoiler(cliquez pour révéler)La mort de Snoke notamment : même si j'ai toujours trouvé le personnage ridicule, c'est quand même censé être le grand méchant suprême. Et il se fait avoir comme un bleu et meurt d'une façon absolument pas épique. Comment voulez-vous que je crois en ce personnage si les personnes qui font le film n'y croient pas eux même ??!

Et de ce fait, le film ne créée aucune émotion. Spoiler(cliquez pour révéler)Même la mort de Luke on s'en balek, c'est dire. Les seules pincements au cœur qu'on peut avoir, c'est quand on revoit une dernière fois Carrie Fisher. Sauf que ça, c'est la faute à pas de chance, et c'est en rien lié à au film lui-même. Ni à son scénario ni à sa réalisation.

Parlons-en d'ailleurs de la réalisation. Autant JJ Abrams avait fait un travail hyper léché, qui faisait vraiment du bien à cette saga qui a toujours manqué d'une réalisation forte, autant Rian Johnson nous fait franchement régresser.

Les scènes d'action, notamment les combats entre vaisseaux sont brouillonnes à souhait.

Certaines idées de réalisation sont juste MAUVAISES Spoiler(cliquez pour révéler)(Leïa qui vole dans l'espace façon supergirl, mais WTF ??!)

Les combats au sabre sont pas inspirés (entre les ralentis et Luke qui se prend pour Neo de Matrix...) et hyper mal chorégraphiés. On respecte en rien le "style de combat" qui s'était imposé dans la prélogie. Spoiler(cliquez pour révéler)Même dans les affrontements normalement de haut niveau comme Luke-Kylo ou Rey et Kylo contre Snoke et ses copains, on n'arrive jamais à créer le suspense prenant d'un combat comme celui entre Anakin et Obi-Wan dans l'épisode 3 ou même, plus modestement, des combats contre le comte Dooku ou contre Grievious (so uncivilized motherfucker).

Rian Johnson marque aussi le retour d'un aspect commercial un peu trop présent à mon gout. Entre les Porgs et les chiens de cristal, ça sent la vente de produits dérivés potentiels à plein nez. C'est tout aussi grossier que les Ewok à leur époque.

Les effets spéciaux sont très inégaux, s'il y a des choses magnifiques il y a aussi beaucoup de choses assez moches. La motion capture ne semble pas avoir fait de progrès depuis Gollum. Spoiler(cliquez pour révéler)Le "Yoda marionnette" est... vintage.

L'humour du film est juste merdique. On nous prend vraiment pour des enfants, on se croirait dans un mauvais cartoon.

Pour finir, la BO est assez peu inspirée. Il ramollit un peu John Williams, non ? Mis à part les thèmes cultes de la saga, qu'on est toujours ravi d'entendre, il n'y a rien à se mettre sous la dent. Rien de mémorable.

Bon, ok, les effets speciaux sont impressionnants et au rendez-vous. Ca tombe bien, c'est ce que le spectateur vient chercher ( la projection en Imax devrait etre obligatoire). C'est plutot coté scénario que le vide s'installe. La trame centrale tient sur un coton-tige, les sous-intrigues guère passionantes et nos anciens héros nous manquent déjà beaucoup. Et que dire de la princesse Leila qui se prend pour Superman...Grosse deception.