Cédric Kahn

La réunion de famille qui vire au drame est devenu un genre en soi du cinéma. Ici donc, nous sommes en terrain connu avec la matriarche qui réunit toute la famille pour son anniversaire. Kahn n'évite malheureusement pas tous les poncifs du genre : repas au soleil, spectacle théâtral des enfants, arrivée de l'élément perturbateur, héritage, vente de la maison...mais la qualité de l'interprétation sauve très largement les meubles. Le spectateur est constamment balloté, malmené entre humour, drame, émotion. Le film se révèle alors cruel, acide et terriblement naturel.

Petit film français sympathique, même si on peut regretter un peu le manque de budget pour développer le côté onirique du sujet.

L'histoire de ce petit garçon qui reçoit un jouet de son père est touchante, surtout quand on sait pourquoi il prend tant de valeur à ses yeux par la suite.

Un bon film!

Extrêmement bien joué. Du théâtre filmé mais quelle histoire 🥺

Un huis clos absolument immersif !

Effectivement, voilà une histoire vraie qui a fait la une des journaux de l’époque, mais que personnellement, j’ai très peu connu, celle de Pierre Goldman, frère aîné du non moins célèbre Jean-Jacques Goldman, je savais son destin tragique, mais je n’avais que peu entendu parler de cette affaire judiciaire dans laquelle il était présumé coupable. Une affaire qui n’est pas anodine, puisqu’il est question de plusieurs attaques à mains armées, ainsi que de deux meurtres, bien qu’il assume pleinement les attaques, il clame son innocence pour les meurtres en question et c’est son procès, que nous allons suivre, d’un bout à l’autre. Un huis clos quasiment total dans cette cour de justice, à quelques scènes près, un procès mis sous le microscope, décortiqué dans ses moindres détails, extrêmement précis dans ses événements, à tel point que nous aurons la sensation terriblement percutante, d’être les témoins directs de ces attaques, alors que nous ne les verrons jamais, pas de flashback, pas d’images d’archives, rien que l’énoncé des faits. Ça pourrait vous paraître justement trop factuel, trop ennuyeux, pourtant, je peux vous garantir que ça ne l’est à aucun moment, passionnant d’un bout à l’autre, c’est un récit incroyablement vivant, qui vibre par l’atmosphère de toute époque, une époque de tensions d’ailleurs, qui se retrouvent au cœur de cette affaire, plus que jamais. La réalisation de Cédric Kahn est percutante de talent, sa mise en scène est un petit bijou du genre, bien que l’on se concentre exclusivement à ce lieu, peu propice à l’évasion, il parvient à nous y immerger avec une sensibilité rare. Visuellement, pas d’extravagance, simplement la réalité saisissante des évènements, dans toute leur froideur et pourtant, malgré cet aspect chirurgical, c’est une ambiance qui fourmille de vie, de détails, presque un show à part entière, tant ses acteurs sont d’une extrême vigueur. En ce qui concerne le scénario, parfaitement écrit, il nous livre les faits, sans fard, sans fioriture, met en avant l’histoire de cet homme, les conditions dans lesquelles il a grandi, son parcours pour le moins chaotique, qui l’a conduit exactement là où il en est, comme si son destin était écrit dans le drame, depuis sa plus tendre enfance. Le tout, dans un contexte géopolitique des plus tendus, sur fond de racisme, d’antisémitisme, c’est un procès fascinant dont nous serons témoins, bourré d’incohérences, de facilités, comme si on avait trouvé le coupable idéal, celui que tout désigne, enfin, celui qu’il est plus facile d’accuser, alors qu’aucune preuve n’existe, si ce n’est la parole de témoins qui ont tout l’air d’avoir été gentiment orientés. Quant au casting, il est absolument parfait, la performance d’Arieh Worthalter est simplement magistrale et celle d’Arthur Harari est non moins impressionnante.

En bref : Un film en huis clos total, au cœur d’un procès qui a fait la une des journaux, le procès d’une époque également, de ses tourments, de ses problèmes, un contexte géopolitique fort, percutant par les messages qui en ressortent, une immersion saisissante dans cette cour de justice qui peut ressembler à une pièce de théâtre, tant elle recèle de vie, mais aussi de mascarade !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2023/11/23/le-proces-goldman/

Ok, c’est sympa.

Mais je n’ai pas pu m’empêcher de comparer à des films du même genre, sur les coulisses, l’envers du décor et autre…

Et j’avoue que celui-ci ne m’a pas totalement convaincu.

Oui, oui, oui, il est bien.

Les comédiens sont tous assez justes même s’ils ne semblent avoir qu’une expression globale, Podalydes est toujours dépassé, Cohen est toujours dans l’excès, Crepon a toujours l’air paumé et Souheila Yacoub, toujours en colère…

De fait, l’ensemble du film est un peu plat – même si quelques histoires évoluent à la fin, sur l’ensemble, c’est un peu redondant, plat, linéaire…

Et puis je trouve à l’ensemble un côté bancal.

Je pensais que le making of serait le film, qu’on ne verrait que les plans tournés par Joseph, ce qui aurait pu donner un exercice de style.

Ou comme le Coupez d’Hazanavicius, donner un autre regard sur l’ensemble…

Ben non, rien.

Le making of est un vague prétexte inutile pour introduire un personnage mais toute l’histoire pouvait s’en passer.

Une scène ou deux, à la fin, nous laissent nous demander si on est dans la fiction ou dans la réalité, si on voit la narration fictive ou si ce sont des images réelles, il y a un passage flou entre ce qui est tourné, le film qui filme le film, le réel et ça c’était intéressant. Mais trop peu utilisé.

Ce qui est plus intéressant, c’est l’envers du décor et le rapprochement avec ce qu’ont vécu les ouvriers…

Mais là aussi, à part la scène du bar qui fait une excellente référence à la dernière réunion, c’est un peu maigre. Ou alors, redondant, là aussi.

Quant aux ouvriers et leur histoire, j’ai trouvé ça pas assez creusé, esquissé, effleuré ou trop appuyé, avec de longues discussions qui se ressemblent et s’éternisent de façon assez figée. Il aurait fallu soit s’appuyer plus dessus, soit s’en servir comme fil rouge plus fin à mon goût.

On a sur l’ensemble un côté entre deux chaises qui n’a pas réussi à me convaincre mais une qualité générale qui fait que ça passe…

Les sujets abordés sont pertinents et intéressant mais la réalisation est une catastrophe pour moi.

Le rythme est mauvais , on s'ennuie tout le long du film, les plans se succèdent sans aucune cohérence, l'évolution des gamins est mise complètement de côté. Au final on ne comprend absolument à leurs sentiments.

De jolies scènes permettent de passer le temps malgré tout.

Un bon film qui ne m'a pas transporté.

J'ai aimé les plaidoiries

Un réalisateur chevronné s'attaque à un film social mais se voit ralenti par le retrait de deux producteurs du film...

Film sur le monde du cinéma qui met en reflet un film, son making of et la vie réelle, le film de Cédric Kahn, malheureusement, double de maniére trop flagrante son discours. Et malgré son excellent casting, il ne parvient donc pas à convaincre sur la durée. Notamment parcequ'il se perd dans quelques histoires secondaires assez peu intéressante. Reste malgré tout quelques trés bons moments et une réalité bien représenté. Mais pas de quoi y voir un grand film ou même confirmé les aspirations plus que passionnante des derniers essais de Khan. Il manque à ce film, finalement, quelque chose derriére l'essai simple qu'il représente.

L'idée de départ était bonne, avec de très bons acteurs, mais au final c'était surtout long

De très bons acteurs, et un très très bon sujet. Mais quelques passages fades, et des alchimies qui laissent à désirer. Spoiler(cliquez pour révéler)De plus, je n'ai pas aimé la fin... pourquoi faire un happy ending quand on passe le film à expliquer que le capitalisme gagne ?