Commentaires sur ses livres

J'avoue être un peu déçue, je m'attendais à beaucoup mieux ! Le scénario est confus et pas toujours bien évident à suivre, en plus de ça on comprends la moitié de ce que les acteurs/trices racontent parce qu'ils n'articulent pas assez, mais aussi et surtout à cause d'une musique omni présente qui est beaucoup plus forte que les dialogues eux mêmes.
Rien à redire concernant la prestation des acteurs(trices) ils sont tous très bien chacun dans leur rôle, même si j'ai trouvé que le personnage joué par Léa Drucker n'avait pas une grande utilité.
Un point positif également en ce qui concerne les décors et les costumes qui nous plongent bien dans l'ambiance de ce début de XXème siècle.

Au final pour moi ce film est à voir une fois, pas plus !

Très bon film, poignant et bouleversant sur les violences conjugales et la manipulation mentale. Suspense jusqu'au bout, beaucoup de rebondissements

Film surprenant . Je ne m'attendait pas du tout à ce dénouement.

On a de superbes acteurs, une bonne musique, un bon décor, de bons costumes... mais un scénario lent et qui semble un peu de perdre en détails inutiles.

La Traversée est l'adaptation du roman de Guillaume Musso "Parce que je t'aime". entre le thriller et le drame et le fantastique, il est vrai que c'est un peu dur au départ de s'y retrouver. mais l'ambiance est captivante, même si des fois les acteurs en font un peu trop.
Young est bon dans son rôle. J'ai été agréablement surprise par son jeu. il est vrai qu'au départ le rôle n'était pas pour lui, mais il a insisté pour montrer 2 des films dans lesquels il avait tourné, au réalisateur, et celui ci après les avoir vus, a accepter de lui donner le rôle.
Petit reproche: c'est assez lent et la fin n'est pas terrible à mon sens.

Une idée de départ assez sympathique mais qui malheureusement laisse un film attendu. En effet, on a l'impression d'accumuler les clichés, les situations prévisibles et les personnages sont trop caricaturaux. Cela reste tout de même un petit moment de détente et la voix envoutante de Fanny Ardant fait le reste.

"Tenter de comprendre le jour en se promenant la nuit"

On se demande parfois pour quelles raisons certaines œuvres bénéficient d'une large audience et pourquoi d'autres restent confidentielles. On a en effet de temps en temps l'impression que la qualité n'est pas le critère déterminant, que ce soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs.
C'est la question que je me suis posée après le visionnage de ce film qui semble peu connu.

Est-ce le genre ? On navigue dans une réalité qui pourrait n'être qu'une façade. Les personnages se comportent d'une manière curieuse, un peu comme si leur vernis social faisait défaut. On hésite sans cesse entre le paranormal et l'irrationnel.
Est-ce l'histoire qui ne convainc pas ? Lola va disparaître lors d'un séjour de vacances avec sa maman sur une île écossaise. Le père, affolé, va réagir brutalement lorsqu'il rejoint son épouse après ce tragique événement. On ne la retrouvera pas et aucune explication ne sera donnée. Pourtant, deux ans plus tard, jour pour jour, elle va réapparaître au même endroit. Sans davantage d'explications, car elle ne parle plus...
Est-ce le côté incohérent ? On ne comprend pas pourquoi le père va la chercher, seul ! Qu'arrive-t-il à la mère qui ne répond même pas lorsque son ex-mari l'appelle à propos de leur fille enfin retrouvée ? Ou est-ce l'attitude particulière des nombreux personnages secondaires qui dérange, même si on pressent que ces rôles sont de première importance ?

La lumière se fera bien sûr.
Indirectement.
Par l'ombre... par la face cachée, normalement inaccessible...

La musique, discrète, assombrit l'éclat du réel. Et elle éclaire l'ombre, le tréfonds, la veine la plus secrète de l'âme. Le sens du chant est quelque peu oublié, les harmonies sont obscures. Quelques moments plus musicaux, où un violoncelle et un quatuor nous bercent, allègent l'atmosphère au début du film.

La mise en scène, très réussie, sert idéalement le propos. Le désarroi des personnages, leurs côtés occultes trouvent la meilleure expression possible. La photographie est très belle avec des vues superbes de l'île mystérieuse, des brumes, des plans inquiétants, une exploitation judicieuse des vitres dont les reflets superposent deux aspects normalement non solubles, des couleurs altérées par moments, des scènes de nuit pleines d'ambiance...

Phénoménale présence de Michaël Youn qui campe un père totalement à la dérive, pétri de panique, protecteur jusqu'à l'agressivité, transformé en loque humaine ou simplement tendre. Les autres rôles ne déméritent pas. Une équipe remarquable au total.

Un film à découvrir malgré sa lenteur. Un film qui joue sur nos paradoxes. A voir pour ses éblouissements suivis de plongées dans les endroits les plus secrets et les plus obscurs des personnages.

Une histoire qui tente d'expliquer le jour en nous promenant dans la nuit...

La surface de la vie qui devient peu rationnelle quand les lames de fond invisibles de l'âme l'agitent...

J'ai passé un très bon moment. J'ai beaucoup rigolé et sa fait du bien, un peu de douceur dans ce monde de brut. De mémoire je ne me souviens pas avoir vue un film avec Fanny Ardant, mais elle est vraiment superbe !! Je l'ai trouvée vraiment fascinante dans ce rôle. J'ai également découvert Marina Hands, dans certaine critique que j'ai lue avant d'aller voir le film, certains disaient et je reprends leurs mots "qu'elle est dégueulasse", tout d'abord, je trouve cela très méchant et ensuite trouve que non. Elle n'est pas moche, dans le film c'est avec sa personnalité que j'ai eu du mal au début, mais ensuite je l'ai trouvée très attachante. J'ai surtout aimé et rigolé lorsqu'elle c'est rendue compte qu'elle était amoureuse du paysagiste. Ce sont un peu les "La Belle et la Bête" des temps modernes, je trouve.
Vraiment si vous voulez vous changer les idées, je vous le conseille fortement !!

Les adaptations au cinéma des séries télé cultes ne donnent pas forcément de bons films. Les brigades du tigres sont donc l'exception qui confirme la règle. On retrouve avec plaisir le commissaire Valentin (excellent Clovis Cornillac) et ses acolytes. La reconstitution de la belle époque est à la hauteur d'un scénario qui tient franchement bien la route, et n'en déplaisent aux esprits grincheux, il n'y pas tant d'anachronismes et d'invraisenblances que ça. Et oui, ausi étrange que cela puisse paraître, la foule s'est rendue en masse à la fin de Jules Bonnot (on a la télé-réalité qu'on peut...). Un très bon point également pour Diane Kruger dont le jeu vaut largement la superbe plastique. Pour conclure, un très bon film populaire, qui sans être un monument, permet de passer un très agréable moment.

L'adaptation au cinéma de la célèbre série française des années 70 est une grosse déception. A trop vouloir ressembler à l'oeuvre originale, le réalisateur s'égare et ne nous captive pas. L'interprétation en fait des tonnes et la reconstitution sonne faux. Mieux vaut revoir un épisode de la série originale.

Waouh. J'avais l'impression que mon âme était hors de moi et qu'elle cherchait à comprendre tout ce mystère qui planait autour de cette petite famille, notamment Lola. C'est un très beau film dont la fin était inimaginable contrairement à celui ou celle qui avait bien pu renverser l'enfant (c'était assez prévisible). C'est la première fois qu'un film me donne autant envie de pleurer, parce que je ne suis pas du genre à pleurer devant mon écran.
J'ai également été abasourdie quand j'ai vu Michaël Youn dans un rôle pareil. Quelle surprise !
Film que je vous recommande vivement.

Très beau film, même si pour moi une adaptation ne peut égaler le livre.
J'ai été très agréablement surprise de la performance de Michaël Youn.
La bande son est plutôt bonne je trouve.

J'ai bien aimé l'histoire et les personnages, qui sont bien interprétés, mais j'ai trouvé que c'était un peu trop prévisible par moment. Un bon film, mais sans plus pour autant.

Un film agréable à regarder mais qui ne me laissera pas un souvenir impérissable. Cependant, les acteurs sont vraiment bons.

Vu pour l'avoir vu, c'est tout