Commentaires sur ses livres

Le film est intéressant, mais désespérément lent, ce qui est fréquent dans le cinéma français de cette époque. Lent, et pourtant il y a des poursuites, des meurtres, un peu de suspense. Mais intéressant car la qualité de jeu des acteurs rend crédibles tous les personnages. Le rôle de Claire va parfaitement à Charlotte Rampling, avec ce balancement entre le déséquilibre mental et la vision nette de ses intérêts (on est d'ailleurs parfaitement fixé sur la chose à la toute fin du film). Aussi à noter: un côté intimiste, joué de façon bizarre parfois, comme ces états d'âmes qu'échangent les deux tueurs, scènes quelque peu décalées. Au final, on a un bon film qui tient par le talent de ses interprètes.

Isabelle Adjani ne peut que subjuguer dans cette adaptation du célèbre roman éponyme

je n'ai pas apprécié ce film ....

Une très belle mise en scène de Chéreau pour cette pièce qui est ma préférée, avec un beau décor et de beaux costumes. Cependant, tous les acteurs ne sont pas bons, je pense notamment à l'actrice qui interprète Oenone et qui crie tout le temps, ce qui fait que lorsqu'elle dit quelque chose de vraiment dramatique, ce n'est pas accentué et c'est dommage. Dominique Blanc est plutôt bonne. L'actrice qui joue Aricie est bonne aussi mais son maintien fait perdre de la majesté à son personnage. J'ai beaucoup aimé cependant les performances de Thésée, Hippolyte et Théramène.

[spoiler][/spoiler]

J'avais commencé ce film en cours de littérature, et j'avais été très rapidement heurtée par la scène d'orgie. Heureusement, c'était la fin du cours, mais autant vous dire que je n'étais pas pressée de revoir le film!
Je me suis finalement lancée après avoir lu le livre (et l'avoir adoré)… et j'ai juste adoré!
C'est une magnifique fresque historique qu'a réalisé Patrice Chéreau, avec des comédiens splendides, des décors et des costumes sublimes!
Il nous prend à la gorge, surtout avec la nuit de la Saint-Barthélemy, nuit ô combien meurtrière et dont l'atrocité et l'injustice sont retracées à la perfection dans le film.
Isabelle Adjani était magnifique dans le rôle de Margot, si intelligente, si belle, si courageuse aussi. C'est une femme de pouvoir, qui sait ce qu'elle veut, et qui n'obéit qu'à elle.
Daniel Auteuil et Vincent Perez étaient très bons également, Virna Lisi était glaçante en tant que reine empoisonneuse et intrigante.
Jean-Hughes Anglade nous sert une performance incroyable dans le rôle de Charles IX, roi manipulé et complètement à côté de la plaque.
Mention spéciale à la robe ensanglantée de Margot à la fin, et à la scène du couronnement du début, lorsque Margot regarde l'évêque de ses yeux d'un bleu incroyable, habillée de sa belle robe rouge. la scène où La Mole et elle sont dans la tour est magnifique aussi.
Comme quoi, il ne faut pas se fier aux apparences!

Un film qui ne s'oublie pas tant il marque par sa violence qui est malheureusement historique.
Il n'y a pas que cela, bien entendu, mais la Saint-Barthélémy reste gravée.
Le film est dur par la vie de cette Reine qui n'a pas le moindre plaisir dû à son rang, mais que le mauvais côté.

Je ne suis pas du genre à regarder ce genre de film mais j'ai beaucoup apprécié celui-là. Je l'ai regardé pour mes études et bien que encore peu informé sur la vie à l'époque (étude de mes prochains jours) ce film est une perle qui m'en a donné une idée.

… Je tenterai de ne pas vous apparaître en tant qu'affreuse fangirl dans la suite de mon commentaire sur ce film. Je vous le promets, alors soyez indulgents.

Mon ressenti vis-à-vis de ce film est... Indescriptible. Mon estomac a remué. Beaucoup remué tout le temps que durait le visionnage. Devant ce film, ce très beau film, qui a su me bouleverser. Manifestations de petits papillons aussi doux et légers que des plumes, et de violentes torsions, m’arrachant des gémissements teintés de sanglots sans pour autant que les larmes ne débordent. Combien de fois les ai-je senties me monter aux yeux ? Un nombre incalculable, que je n’essaierai jamais de préciser avec certitude.
Il faut voir ce film. Ca, au moins, je peux l’affirmer sans ciller un seul instant. Parce qu’il s’agit d’une œuvre authentique de Patrice Chéreau, mettant en scène l’histoire de deux frères, séparée puis commune, à leur image. Il reflète une triste réalité fraternelle qui a su me toucher en plein cœur, réalité brute sans artifice ni fioriture aucune. La vérité se dégageant de ce film à la simplicité désarmante m’a frappée, tant et si bien que j’eus l’impression de me recevoir une gifle sur les deux joues à chaque parole prononcée, très bien écrite.

La réalisation est parfaitement maîtrisée, une évidence de la part de Chéreau, les images assez jolies, les couleurs un peu sombres, l’effet étant voulu, la bande-son inexistante à l’exception d’une seule et unique chanson absolument magnifique que l’on entend vers le milieu puis la fin du film, le casting très convaincant, notamment Bruno Todeschini, et les thèmes abordés traités avec sérieux et un respect tangible de quoi, je ne sais pas, mais que l’on ressent au sein de chaque plan se déroulant sous nos yeux. L’écriture des personnages est approfondie et nous les présente tel des gens ordinaires, cependant très développés et par conséquent intéressants. La narration est originale car décousue tout en demeurant compréhensible, relevée de sous-entendus et de non-dits.

Enormément d’émotions contradictoires se bousculent dans mon esprit mais aussi dans mon corps malmené, qui n’a toujours pas compris ce qui lui arrivait : la douleur, vive dès le début, se prolongeant en un fil ténu jusqu’à la fin où elle atteint son paroxysme, est entrecoupée d'une intense tristesse, de crises de colère désordonnées, d'un désolant sentiment d’abandon, de joie nerveuse, d'absurde mélancolie, de désir palpitant et de sourde plainte, qui n’ont pas immédiatement cessé après visionnage. Parce que les scènes de ce film sont dramatiques, certes, mais loin d’être pathétiques, dans le mauvais sens du terme, j'entends.
Je ne lui trouve pas de réel défaut, alors que peut-il bien faire ainsi classé « seulement » en liste d’argent ? Peut-être que j’aurais voulu qu’il aille davantage plus loin et atteigne son but qui n’en est pas un, celui de me faire pleurer. Néanmoins, je vous recommande chaudement ce film, qui fut une merveilleuse découverte. Ne passez pas à côté, d’autant plus qu’il gagnerait à être connu, car il a toutes les qualités d’un bon film et je dirai même plus, d’un très bon film. Regardez-le. Sincèrement. Vous pourriez être surpris, comme je le fus et encore, euphémisme.

De la violence, du c*** dont on se passerait. Ça respecte pas vraiment l'histoire. La St Barthélémy ne se limite pas à un bain de sang. Bref, une grosse déception.

Si vous cherchez l'élégance et le faste des films d'histoires des années 70, 80, passez votre chemin, vous allez être déçu. Voici un film historique aux images bruts très réalistes, sur la façon de vivre au temps des Médicis. Au final je suis très heureuse de vivre à notre époque.

Je suis toujours réfractaire aux films historiques : ça ne m'intéresse pas. Là, pile poil dedans, ça ne m'a pas intéressé une seconde. La dame peut être des plus particulière, ça peut courir, ensanglanter, je n'ai absolument pas été touché à cause de ce manque d'intérêt pour l'Histoire...

La mise en scène de Chereau, alors qu'elle était impressionnante sur "La reine Margot", ne retrouve pas sa flamboyance. Malgré ses interprètes de haute qualité, le coté théâtral bouffe l'émotion et la tragédie. Dommage.

Un univers familial et historique où chacun doit se méfier de l'autre. Intrigues, complots, meurtres, le spectateur est piégé dans un véritable noeud de vipères jusqu'à parfois ressentir de l'étouffement...Mise en scène théâtrale et magnifique, interprétation impressionnante, musique inspirée, décors, costumes... tout est flamboyant. Un joyau.

Très bon film qui nous replace parfaitement dans le contexte des guerres de religion. Les acteurs jouent tous très bien. Cependant la durée du film est trop longue à mon goût. À la fin je me suis un peu décrochée de l'histoire.