Commentaires

Très bon film, j'ai bien aimé.

Avant de clamer la beauté de ce film, j'aimerai revenir rapidement sur ses défauts très peu nombreux, qui font que j'ai eu du mal à me passionner pour cette œuvre :

-J'ai parfois trouvé le temps très long. Au bout de 30 min à peine, je commençais déjà à m'agiter et je regrette de ne pas avoir été emportée par le film, qui prend le temps de mettre en place le contexte, de poser calmement son histoire, de nous présenter et développer ses personnages... Je n'ai pas su apprécier la lenteur du film, qui me parait pourtant nécessaire après réflexion, mais je pense qu'étirer à ce point certaines scènes nuit au rythme et à la qualité de l'ensemble. Le film dure 2 heures, ce qui est très conséquent par rapport aux propos qu'il tient, et j'aurais préféré qu'il soit plus dynamique.

-Il n'y a presque pas de bande-son. Les rares musiques que j'ai entendues sont très belles mais pas assez présentes et tout le film évolue dans un silence pesant, troué par les voix des acteurs et de bruits en tout genre. Pourtant, l'histoire s'y prêtait bien, je trouve cet aspect regrettable. Attention, je ne dis pas qu'il est raté, le réalisateur sait sans aucun doute ce qu'il fait et pourquoi il a fait le choix de ne pas mettre l'accent sur la bande-son, mais je pense qu'il aurait du au contraire s'inspirer de musiques pour son film. Elles auraient pu y ajouter une petite touche originale.

-Parlons sérieusement de Chloe Grace Moretz. Je ne sais pas pourquoi, je suis même incapable de justifier mon ressentiment vis-à-vis d'elle, mais je ne la supporte pas. Je la connais en tant qu'actrice depuis des années et je ne l'aime pas, ni sa tête ni son jeu. Je l'ai vue toute petite dans le remake d'Amityville avec Ryan Reynolds et dans Kick-Ass, puis dans Hugo Cabret, Dark Shadows et maintenant dans ce film. Je l'ai trouvée très quelconque dans tous ses précédents rôles. Le seul où je me souviens d'elle sans que j'ai une envie irrépressible de la frapper est la fille qu'elle incarne dans Hugo Cabret. Insupportable dans Amityville, sale gosse dans Kick-Ass et ado rebelle tête à claques dans Dark Shadows, difficile pour moi de l'apprécier. Dans ce film, je ne sais pas trop où me positionner, ce qui est paradoxal : autant j'ai toujours eu envie de lui en coller une, autant elle n'était pas si mal dans son rôle de starlette à grosse tête. Je crois qu'à force de la voir jouer des personnages que je déteste, j'ai fini par m'y habituer. Ici, son personnage est haïssable et n'est pas assez développé. Il fait même tâche parmi tous les autres, qui sont parfaitement construits. Au niveau de son jeu, je pense sincèrement qu'elle se débrouille bien mais rien à faire, mon côté antipathique ressort et j'ai énormément de mal à la reconnaître en tant que bonne actrice. Beaucoup la considèrent comme une des plus talentueuses de sa génération mais honnêtement, je ne comprends pas pourquoi, elle est tout ce qu'il y a de plus banal à mes yeux : elle n'est ni mauvaise ni transcendante, de mon point de vue.

Malgré ces deux gros défauts (car le dernier n'en est pas vraiment un), j'ai beaucoup aimé ce film pour son histoire, sa construction, sa réalisation et ses acteurs.

-L'histoire est d'une étonnante subtilité, c'est épatant. Le scénario est fin, bien pensé et original. On découvre l'envers du décor d'Hollywood : loin derrière les artistes l'univers des strass et des paillettes, place aux coulisses de leur vie privée, des relations qu'ils entretiennent avec les autres, des paparazzis envahissants et de la préparation que requiert chaque spectacle. Dans ce film, tout sonne juste. Rien n'est grossi ou semble caricaturé, tout est traité de manière réaliste et cohérente. Je le répète encore une fois mais les personnages sont parfaitement construits et surtout, je me suis attachée à eux. La relation Maria/Valentine est très plaisante à suivre, parce qu'elle est authentique. On ressent une réelle complicité entre les deux actrices, leur relation devient même ambiguë au fur et à mesure que l'on avance dans le film, et se calque sur celle qu'entretiennent Helena et Sigrid dans la pièce.

-La construction même du film est très agréable car tout est sous-entendu. Il faut pouvoir lire entre les lignes, entendre les non-dits et essayer de comprendre le sens de chaque geste, chaque regard. Cela apporte un charme de fou et un peu de mystère au film, j'aime beaucoup quand tout n'est pas clairement défini, que les frontières restent floues. Je pense aussi que plusieurs visionnages s'imposent et qu'il faudrait regarder ce film au minimum deux fois avant de pouvoir bien le saisir. Sur le plan technique, le film est divisé en deux parties avec un épilogue qui le prolonge à la fin, et j'ai adoré ça car ce découpage théâtral est raccord avec le thème principal du film.

-Bien que la réalisation soit sobre et n'ait pas vraiment d'effet de style, je l'ai tout simplement adorée. Les cadrages sont excellents, ajustés au millimètre près, les paysages sont grandioses (les sites choisis où le film a été tourné sont splendides) et les images sont lumineuses, les couleurs vives. Le réalisateur use de beaucoup de plans fixes et les mouvements de caméra sont souvent latéraux et lents. J'ai adoré cette façon de faire et je comprends que peu de gens y aient adhéré, cependant, elle est très bonne et je pense qu'il faudrait juste que le réalisateur se définisse un style, qu'il y appose sa patte pour qu'elle soit parfaite.

-Enfin, les acteurs sont excellents, le casting est remarquable. Juliette Binoche est extraordinaire. Juliette Binoche est extraordinaire. J'ai dit qu'elle était extraordinaire? Parce que Juliette Binoche est extraordinaire. Je ne sais pas quoi dire de plus, Juliette Binoche est une actrice extraordinaire que j'admire et dans ce film, elle est juste extraordinaire. Contrairement à la moitié de la planète, j'aime bien Kristen Stewart et je trouve qu'elle joue bien dans ce film. Son visage est plus expressif, sa tenue élégante, bref j'ai apprécié son interprétation tout en retenue, parfois un peu trop. Les autres acteurs tirent leur épingle du jeu comme Lars Eidinger dans le rôle de Klaus (non, pas celui de Vampire Diaries).

En conclusion, j'ai bien aimé ce film qui m'a agréablement surprise mais sa lenteur et son propos, bien qu'il soit intelligent et traité à merveille, ne m'ont pas forcément emballée. Cependant, je le conseille car il s'agit d'un très bon film à la qualité indéniable, et dont l'interprétation atteint des sommets.

Un très beau film, le premier que j'ai vu d'Assayas.

Des décors sublimes qui me rappellent pourquoi je suis fière d'être Suisse, des actrices extraordinaires ....

Juliette Binoche sublime, au jeu génial comme toujours, passant de son personnage, toujours Sigrid, à son interprétation d'Héléna, en une fraction de secondes.

Kristen Stewart vraiment super aussi, je crois que c'est la première fois que je me dis qu'elle joue très bien, et le fait est que elle est extraordinaire dans le rôle de Valentine, attachée de presse, bras droit, aide de l'actrice.

Chloé Grace Moretz est bien plus insipide à côté de ces deux actrices qui sont vraiment au sommet de leurs jeux, mais son rôle reste intéressant.

Cependant, ce film d'actrices (les hommes, à part l'auteur, mort, et donc n’apparaissant pas, sont tout à fait secondaires) est bien celui de Juliette Binoche et Kristen Stewart, qui sont vraiment géniales dans ces rôles à la fois de personnes réelles et de personnages de théâtre.

Les scènes de répétitions sont très bien jouées, puisque Juliette Binoche joue Héléna comme la jouerait Sigrid et que finalement dans la relation qui joue Maria à Val, c'est la pièce qui s'inverse, puisque Maria est toujours Sigrid tandis que Val, plus jeune, est bien plus Héléna.

Un film beau, très très bien interprété et aux paysages extraordinaires.

Un film très intelligent sur le fait d'être actrice aujourd'hui, c'est-à-dire à la fois dans du théâtre classique que dans des films à gros budgets (Juliette Binoche évoque le fait qu'elle en ait marre de tourner sur fond vert). On voit également que ce métier à notre époque est soumis aux nouvelles technologies et au buzz d'Internet. Mais le vrai sujet du film reste l'interprétation, la manière dont l'actrice puise dans son expérience pour devenir quelqu'un d'autre (en cela le film me fait un peu penser à "Alceste à Bicyclette"). Ici, Juliette Binoche souffre de se voir vieillir, comme son personnage Héléna. Et sa relation ambiguë avec Kristen Stewart nourrit celle d'Héléna avec Sigrid. C'est donc un film intéressant, trouble par moments, à la fois ancré dans la réalité et porteur d'une poésie à part et mystique. Je suis contente qu'avec ce film, Kristen Stewart puisse prouver qu'il est très réducteur de toujours la ramener à Twilight, et qu'elle a beaucoup de capacités. "Sils Maria" est un film avec un vrai sujet et des actrices de talent.

J'ai trouvé l'histoire très sympathique, mais malheureusement un poil trop lente et surtout trop bavarde par moment (du genre, passer 10 minutes à nous parler des montagnes suisses, faut pas exagérer ^^')

J'ai tout particulièrement apprécié l'originalité de l'ambiance. Ce coté un peu "coulisse de la célébrité", qui est assez peu souvent exploité au cinéma, et quand c'est fait, ça l'est avec beaucoup de clichés. Ici ça semble au contraire parfaitement juste. On nous parle des rapports des personnes célèbres entre elles ou avec les "non célèbres", notamment leurs assistants, mais encore les paparazzis ou même internet, qui est presque un personnage du film. On y traite aussi de l'obsession de la jeunesse, les répétitions ou les caprices de stars. Bref, en plus de m'avoir vraiment intéressé, j'ai trouvé que ça avait été traité d'une façon globale, et que ça provoque des réflexions intéressantes sur ce qu'est être actrice aujourd'hui.

L'autre gros point positif, c'est la finesse d'écriture du scénario et des personnages.

Le scénario est pas forcément bluffant au sens premier du terme, parce qu'il y a pas des retournements de situations de dingue, ou je ne sais quoi du même niveau. Mais c'est néanmoins un scénario très marquant par l'originalité de sa construction. Il faut le voir pour comprendre, mais tout dans ce film fait échos ou référence à autre chose dans le film, ce que j'ai trouvé assez fascinant. Je dis pas que le film est compliqué, mais je pense qu'il vaut mieux le voir plusieurs fois pour en comprendre toutes les subtilités. Spoiler(cliquez pour révéler)La pièce de théâtre, où une femme âgée séduit une femme plus jeune fait échos aux rapports ambiguës qu'entretiennent Maria et Valentine, puis Maria et Jo-Ann. Les deux personnages de la pièce, Sigrid et Helena, se reflètent dans le personnage de Maria, qui elle-même se reflète dans le personnage de Jo-Ann. Etc... Le meilleur exemple, c'est les scènes où Maria répète la pièce avec Valentine. On a vraiment du mal à faire la différence entre les dialogues tirés de la pièce et les discutions qu'ont réellement les deux femmes. Les deux se confondent totalement.

Je me trompe peut-être, mais j'ai eu l'impression qu'on avait également essayé de faire référence à la vraie vie des actrices du film. Du genre le personnage de Kristen Stewart qui affirme qu'il ne faut pas dénigrer les acteurs de film pour pré-ados. Ou encore, le personnage de Chloe Moretz qui s'est fait connaitre dans un film de super-héro. Et bien évidement Juliette Binoche, qui comme son personnage fait du théâtre et du cinéma, des films français et anglophones. ça me semblait trop bien tomber à chaque fois pour être un hasard, donc je pense que c'est volontaire. Et je trouve ça vraiment intéressant. On dépasse le cadre du film pour pousser le concept encore plus loin.

Les deux personnages principaux sont également d'une grande qualité. Maria et Valentine constituent déjà un duo d'amies réalistes. On sent toute la complicité qui existe entre elles. Elles présentent en plus aussi une évolution intéressante tout le long du film, et très bien retranscrite à l'écran. Évolution tout en non-dit et délicatesse, ce qui lui donne tout son charme. Spoiler(cliquez pour révéler)On comprend tous qu'il faut faire le lien entre la pièce de théâtre et la vraie vie. Et donc la naissance de sentiment amoureux. Et pourtant, c'est jamais dit clairement dans le film que Valentine à des sentiments pour Maria. Mais on le comprend quand même, et c'est bien pour ça que son personnage fini par fuir, comme Helena dans la pièce, qui se suicide. Le jeux d'attirance, de séduction et de jalousie qui est proposée est vraiment crédible, tout en restant délicat et très pudique.

Par contre, en comparaison, le personnage de Jo-Ann fait vraiment grossier et presque vulgaire. C'est une espèce de caricature de l'actrice adolescente rebelle. ça m'a donné l'impression que son personnage avait été traité par-dessus la jambe, alors qu'il aurait pu y avoir PLEIN de choses intéressantes à dire à son sujet.

La réalisation est agréable, mais manque de style selon moi. Il y a indéniablement une jolie photographie, de très beaux paysages et une mise en scène soignée. Mais je n'ai pas noté un style particulier dans la façon de filmer, ce que je regrette. La BO est belle mais pas assez présente selon moi.

Coté acteur, on retiendra l'interprétation totalement sans faute de Juliette Binoche. Elle joue un personnage complexe, qui passe par pas mal de sentiments différents, et elle les interprète tous avec beaucoup de naturel et de sincérité. Bref, j'ai adoré.

Kristen Stewart m'a pour une fois sincèrement plu, la preuve qu'un bon metteur en scène peut la pousser à donner le meilleur d'elle-même et que les blockbusters pour ados n'étaient pas son meilleur choix de carrière. Elle présente une bonne alchimie avec Juliette Binoche, propose un jeu expressif et ses tics habituels ont été sérieusement gommés, ce qui présente déjà une formidable amélioration par rapport à, ben, quasiment tous ses autres films... C'est sans nul doute son meilleur rôle jusqu'à présent. Mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle joue super bien pour autant. Car son personnage, à l'instar de celui interprété par Juliette Binoche, est un personnage complexe, qui aurait nécessité des variations dans son jeu. Et pourtant du début à la fin, j'ai eu le sentiment qu'elle jouait de la même manière. De plus, j'ai trouvé qu'elle était trop dans la retenue. Parfois son personnage devrait exploser, de joie ou de colère peu importe. Et qu'est-ce qu'elle fait alors ?! Bah rien, à part un sourire ou une grimace. ça donne un effet assez étrange. Un peu comme si elle était pas complètement à l'aise. Mais en tout cas cette prestation est très encourageante et fait un peu entrer Kristen dans le monde des grands.

J'ai également beaucoup apprécié Chloe Moretz, parce qu'elle a vraiment pas été gâté la pauvre ! Comme je l'ai déjà dit, elle a hérité d'un personnage très mal construit et sans grand intérêt, sans aucun doute 10000 fois moins intéressant que les deux autres personnages principaux, et en plus, elle n'apparait qu'assez peu de temps à l'écran. Mais malgré tout, j'ai trouvé qu'elle a réussi à être mémorable. Déjà parce qu'elle dégage naturellement beaucoup de charisme et de naturel, ce qui fait un peu défaut à Kristen. Mais aussi parce qu'elle interprète son personnage avec de l'humour, ce qui dénote un peu avec l'ambiance générale assez mélancolique du film. Du coup j'ai vraiment trouvé que ses scènes avaient du relief et sortaient du lot.

Pour faire simple, selon moi, le personnage de Valentine est parfait, mais l'actrice qui l'interprète n'a pas ajouté grand chose de plus, alors que le personnage de Jo-Ann est bâclé, mais l'actrice qui l'interprète a réussi à lui donner de la profondeur et de l'intérêt. Donc pour moi, c'est clairement la seconde qui est la plus talentueuse.

Une claque.

On est baigné dans l'univers cinématographique et théâtrale. On découvre une autre facette de la vie , et de la société à travers Maria , Valentine.

Les acteurs sont incroyables , les dialogues époustouflants.

La fin est dure. Je suis encore choquée par la fin et perplexe.

Tout de même un immense film.

Film intelligent, porté par Juliette Binoche qui est juste un génie. Chacune de ses répliques sonnes justes, elle joue avec intensité et dosage, c'est une vraie leçon de la voire évoluée et emmené par ce personnage. Habituellement, je n'aime pas du tout les films de Kristen Stewart, et je la trouve mauvaise comédienne. Mais avec ce film, j'ai une toute autre vision de cette fille, qui joue ici avec subtilité, sans en faire trop. Elle est une vraie actrice secondaire de qualité. La performance de Chloe Grace Moretz n'a rien de transcendante et j'avoue ne toujours pas comprendre l'attention qu'on lui porte. Je l'a trouve banale et pas forcément convaincante. Les dialogues sont vraiment saisissant et le film est un vrai bonheur à regarder.

=16/20

Ce film m'a laissé sans voix. Déjà, le binôme d'actrices est juste génial!! Juliette Binoche avec Kristen Stewart, que demander de plus.? Les images du film sont magnifiques, les paysages et les moments photographiques sont juste woaw.

Bref moi je veux parler de l'interprétation de ce film qui reste douteuse et floue.

Attention Spoiler ! :

Spoiler(cliquez pour révéler)

Interprétation N°1: Pour commencer, je me demande finalement si Valentine existe. Car il se pourrait que Valentine n'ai jamais existé. Effectivement, on peut imaginer que c'est Maria, se transformant en Héléna, qui s'est créée une nouvelle Sigrid. On peut s'imaginer que Maria est tellement dans son personnage qu'elle voit le fantôme de Sigrid. Cela peut être montré par la disparition soudaine de Valentine dans le paysage accomplie et acquis par Héléna. Sa disparition arrive pile au moment où Maria est enfin prête à jouer Héléna.

Interprétation N°2: Et si Valentine avait vraiment existé et que ce qui se passait entre Valentine et Maria était la même histoire que celle d'Héléna et Sigrid. En effet Maria dans le rôle d'Héléna tombe amoureuse de son assistante. Valentine est l'assistante de Maria. Première similitude. Ce qui m'a vraiment mis sur cette interprétation sont les moments où elles répètent le texte de la pièce. C'est à dire que ce qui se passe dans le texte se passe réellement dans la vie de Valentine et Maria. Par exemple quand Sigrid décide de partir et qu'Héléna la supplie de rester, cela reflète exactement ce qui se passe entre Maria et Valentine. Et la disparition de Valentine serait du au fait qu'elle se rende compte que la même histoire est en train de se reproduire mais dans la réalité. Et comme dans la pièce, la vraie Héléna disparaît, Valentine pour éviter cette disparition, décide elle de partir en premier. De plus quand Valentine décide d'aller voir un ami, on sent que ni Héléna, ni Valentine ne le vivent bien.

Cette interprétation me semble tout à fait plausible. Et c'est celle-ci que je choisirais.

Interprétation N°3 : Et si Maria, qui avait joué le rôle de Sigrid auparavant, était resté Sigrid. Et que Valentine jouait le rôle d'Héléna. Car au final, c'est Valentine la plus réfléchie dans cette histoire.

Bref ce film reste un mystère pour moi, car il y a de multiples interprétations. Je pense qu'il s'agirait d'un mix entre la 1 et la 2. Car quand Valentine part voir son ami, on la voit dans un brouillard total. Alors soit ce brouillard montre qu'elle est un fantôme et n'a jamais existé. Soit l'éloignement avec Maria l'affaiblie.

En tout cas ce serait cool que vous me donniez votre avis.

Sans être un film sensationnel, c'est un film intéressant de par:

*son esthétique

*les thèmes abordés

*le jeu des deux actrices principales, Kirsten Stewart et Juliette Binoche.

L'hypnotique Juliette Binoche joue donc le rôle de Maria, une actrice reconnue qui accepte de rejouer la pièce de théâtre qui l'a fait connaître, "Le serpent". Mais cette fois-ci, elle n'interprète pas le rôle de la jeune assistante (Sigrid) qui séduit sa patronne (Helena); mais celui de la patronne séduite et manipulée par sa jeune assistante. Chose difficile tant Maria méprise Helena, ses faiblesses, son côté dépressif...

Kirsten Stewart est quant à elle, Valentine, l'assistante de Maria. Les deux femmes sont très proches et ont une réelle complicité, une relation presque ambigüe.

Valentine aide Maria à travailler, répéter son rôle. Sa vision de la pièce est différente de celle de Maria, ce qui va compliquer leur relation.

C'est assez intéressant de voir le travail de préparation auquel doivent sans doute se tenir les comédiens avant le tournage d'un film ou les répétitions d'une pièce.

Dans son film, Assayas aborde également le thème du temps qui passe, difficile à vivre en temps général, mais encore plus dans le milieu dans lequel évolue Maria.

Finalement, tous les rôles, tous les personnages s'imbriquent les uns dans les autres (Maria et Valentine, Maria et Jo-ann Ellis qui joue le personnage de Sigrid dans la pièce), et sont le reflet de la relation entre Sigrid et Helena.

Bref, un film riche et intéressant. Des paysages sublimes. Juliette Binoche et Kirsten Stewart merveilleuse dans leurs rôle.

Je trouve que c'est un bon film bien qu'il soit assez lent et long. Il suscite constamment la réflexion en jouant avec les parallèles des deux histoires (puisqu'il y a au moins une histoire dans l'histoire). Je n'ai pas trouvé le sujet vraiment passionnant bien qu'il soit intéressant et les personnages sont difficiles à cerner, ce qui n'empêche pas de les apprécier. Quoi qu'il en soit, ce film m'a vraiment réconciliée avec Kristen Stewart qui est une bien meilleure actrice que ce qu'elle avait laissé paraître dans Twilight...

Difficile de ranger ce film dans une catégorie. Et encore plus difficile de le noter. D'un côté il est parfait, il n'y a pas de fausse note et mieux encore il m'a captivé. Captivé parce qu'il se déroule à notre époque et l'exploite parfaitement. En effet pendant tout le film Valentine (Kristen Stewart) est sur son portable et Maria (Juliette Binoche) regarde l'actualité des peoples et notamment se fait une image de Jo-Ann à travers les médias. Donc ce film est à l'image de notre société. Au début du film Valentine lit des commentaire sur la mort de Wilhelm Melchior et un des commentaire dit un truc dans le genre : "on s'en fiche qu'il soit mort, des milliers de gens meurent chaque jours et personne n'en parle". Et c'est totalement vrai et c'est ce que je ressens un peu parfois. Donc voilà j'ai vu ce film comme une critique de notre société sans cesse médiatisée et où tous les magazines essayent de faire le buzz avec n'importe quel sujet. Donc ça j'ai beaucoup aimé.

Ensuite il y a toute une réflexion sur le théâtre : y a-t-il plusieurs façons de jouer une pièce? D'interpréter un personnage? Et ça aussi j'ai bien aimé parce que ces questions sont posées de façons subtiles.

Spoiler(cliquez pour révéler)Et puis la disparition de Valentine est parfaite, mystérieuse et au bon moment. C'est super bien pensé. Évidement on va faire le parallèle entre l'histoire réelle entre Valentine et Maria et celle fictive de la pièce de théâtre qui est plutôt gros mais bien fait.

Les acteurs jouent bien et Kristen Stewart est convaincante, je suis contente de la voir dans ce genre de films. Mais j'ai pas beaucoup aimé le jeu de Juliette Binoche sauf à la fin où je la trouve plus juste. Au début du film j'ai trouvé qu'elle n'était pas très naturelle et en faisait un peu trop. Je l'ai même trouvé agaçante.

Donc voilà il y a tous ces points positives. Alors pourquoi je suis mitigée? Parce que le film ne m'a pas pris au tripe. Tout simplement. Je pensais qu'il serait plus intense. Et aussi je l'ai trouvé un peu long au milieu.

En bref, j'ai aimé, j'ai été captivé par les réflexions proposées sur le théâtre, la frontière qui sépare le théâtre et la réalité (le "quatrième mur" comme on dit), sur notre société, sur les évènements anodins trop médiatisés et sur le temps qui passe. En tout cas c'est un bon film, intelligent, subtil et beau.

Au final je le met donc en argent et lui attribue la note de 7/10.