Un film aussi loufoque que passionnant !

Effectivement, ce que l’on retient inévitablement de ce film, c’est son côté ultra décalé totalement assumé, qui le fait complètement sortir du lot, notamment lorsque l’on parle de sujets aussi forts que la Première Guerre Mondiale, mais aussi de la période qui précède la Seconde Guerre Mondiale. Sous couvert d’une certaine légèreté, de cette aspect loufoque, il ne faut pas oublier que les faits abordés sont tout à fait réels et que le complot mis en avant a eu lieu, ce que je ne savais pas du tout, une époque extrêmement sombre donc, sur un ton tout à fait hors du commun. Nous serons à la fois, témoins des terribles blessures de la Première Guerre Mondiale, celle qui devait être la dernière, de ses séquelles, tant physiques, que psychologiques et de l’abandon de ses soldats, totalement laissés pour compte, à qui l’on offre aucun soutien, que l’on préfère même oublier. Et nous serons également au cœur de la montée du mouvement nazis, des années plus tard, de la façon dont ils vont infiltrer les gouvernements, les mentalités, pour en arriver à cet ultime conflit, une nouvelle guerre que personne ne pensait voir arriver un jour. La réalisation de David O. Russell m’a beaucoup plu, là encore, totalement à contre-courant de ce que l’on peut voir habituellement, il utilise la lumière pour aborder une période pourtant tellement sombre, mettant en avant la beauté de certains éléments, qui compensent l’horreur de la situation. Visuellement, c’est une reconstitution parfaite de l’époque, d’un réalisme saisissant, notamment lorsque l’on parle des blessures, on ne nous cache aucun détail, même les plus marquants, mais c’est justement ce qui le rend aussi percutant. En ce qui concerne le scénario, traité avec beaucoup d’originalité par son écriture, il mettra en avant un complot tout à fait méconnu, pourtant d’un intérêt incroyable, qui paraît presque fou, mais qui a pourtant bien existé et qui correspond d’autant plus au ton décalé utilisé. Mais plus encore que que ces sujets sombres et difficiles, c’est avant tout une incroyable histoire d’amitié, un trio qui s’est connu au pire moment de l’Histoire, qui a pansé ses blessures dans une bulle hors du temps, avant de devoir affronter la réalité et ses horreurs, une fois encore. Quant au casting, il est tout simplement incroyable, avec un Christian Bale toujours aussi bluffant d’investissement, j’ai adoré le rôle de Margot Robbie tout en excentricité et j’ai trouvé John David Washington très crédible.

En bref : Un film au ton loufoque auquel il faut évidemment adhéré, qui ne plaira pas à tout le monde par son écriture ô combien originale, mais qui, sous couvert d’une certaine légèreté, d’une ironie palpable, abordera des sujets forts, difficiles, des faits réels presque incroyables, mais tout à fait passionnants par leur justesse et par la vision de notre Histoire, que nous découvrons sous un jour nouveau !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2022/12/01/amsterdam/

Beaucoup d'éléments font de ce film un super film. Déjà les deux acteurs principaux, Ryan Gosling et Emily Blunt, talents confirmés depuis longtemps, ont cette capacité de rendre une scène magique, comme au début juste à l'occasion d'un (simple) échange de regards, et ça va se reproduire plusieurs fois. Pas mal de passages sont mémorables, certains juste pour la mise en scène comme pour l'écran divisé qui nous offre une visualisation parallèle de la discussion téléphonique entre Colt et Jody. Ou encore la course poursuite avec le camion-benne dans les rues de Sydney. Tout au long du film on assiste à des rebondissements à la fois dans la relation de Colt et Jody et dans les événements de l'intrigue. Action, humour, et sentiments, sont présents jusqu'au dernier moment. Les cascades sont incroyables et les effets spéciaux parfaits. Vu le thème du film c'était un prérequis, mais quand même, c'est un vrai délire tout ce à quoi on assiste. Le film est rempli de références à d'autres films, un vrai régal. La BO est aussi une merveille de sélection, les musiques n'accompagnent pas simplement les images, elles participent aux actions. Et la série des années 80 dont est inspiré le film - en France elle s'appelait "L'homme qui tombe à pic" - reçoit un clin d'oeil à la toute fin lorsque les acteurs de l'époque, Lee Majors et Heather Thomas, apparaissent dans le rôle des policiers, et la chanson au début du générique de fin. Au final, même si tout l'ensemble est conçu pour "ratisser large" dans le public, et si c'est une bonne publicité pour les cascadeurs, cela reste un film énorme que je ne regrette pas d'avoir déjà vu deux fois.

Et un film de merde de plus pour Luc Besson, réalisateur le plus surcoté du monde. Énième remake raté de Nikita, on nous noie une fois de plus dans les clichés, les anachronismes, la misogynie et une chronologie inutilement éclatée.

L'idée de départ, c'est un thriller d'espionnage entre la Russie et Paris. Bon, ce n'est pas original, mais pourquoi pas. Sauf que les développements ressemblent à des ridicules fantasmes d'un ado en pleine crise hormonale. On a donc une espionne russe ultra-sexualisée, jouée par une mannequin belle comme un cœur, mais qui n'a pas le début d'un talent de comédienne. Son personnage n'a pas non plus le début d'une personnalité, sorte de coquille vide qu'on balade au fil du film, à coup de scènes d'action improbables. Spoiler(cliquez pour révéler)Et vrai de vrai : l'espionne finira par se faire attraper parce qu'elle porte systématiquement son sac à main comme une connasse. Il vaut mieux en rire, je crois. Les personnages secondaires sont des clichés ambulants, de la cheffe du KGB même pas jouée par une Russe, au gars de la CIA qui tombe dans le panneau d'un piège gros comme une maison, puisqu'il a visiblement (comme Luc Besson himself) sa teub à la place du cerveau.

Si encore la réalisation était potable, il y avait un potentiel de film distrayant. Mais même pas. Il est passé où le budget de 30 millions ?! Pour tout vous dire, le film que j'ai vu juste avant celui-ci, "Do you love me?" de Tonya Noyabrova, est un petit film indépendant ukrainien, réalisé dans un pays littéralement en guerre au moment du tournage, avec probablement même pas 1/30ème du budget de Besson. Et pourtant, ce film propose une reconstitution de l'URSS des années 80-90 infiniment plus soignée et réaliste. Non mais allô, il y a un pilote dans l'avion : un ordinateur portable avec Internet, chez des personnes lambda, en Russie, en 1987 ?!!!

Un excellent film, où Loups-Garous et vampires règnent en maîtres! Des acteurs brillants et des graphismes sans pareils. Un des précurseurs dans les effets spéciaux (réussis j'entends), en ce qui concerne les créatures et autres monstres.

Pour son année de sortie (2004), il faut lui reconnaître un superbe travail. Que ce soit au niveau des effets spéciaux plutôt bien réalisés et presque crédibles, au niveau des costumes travaillés et des décors recherchés, il n'y a vraiment rien à dire. On est dans l'ambiance, un tantinet gothique, d'une Transylvanie aux mains des monstres en tout genre. Comment ça ne pouvait pas me plaire?

Certes, on peut discuter les références littéraires dont c'est inspiré, et certaines prises de liberté. Mais l'ensemble du scénario et des choix faits sont crédibles et n'entachent pas l'histoire que l'on suit sans vraiment s'ennuyer. On a de l'action, des émotions et même de l'humour. Que demandez de plus?

J'adore les personnages principaux, qui sont atypiques, agréables, crédibles et en rien caricaturés. Anna n'est pas une princesse en détresse qui attend sagement qu'on vienne la sauver, et c'est ce que j'aime chez elle. Elle se défend, prend les choses en main et se révèle avoir un caractère piquant qui plaît! Qui a dit que les femmes étaient le sexe faible?

Quant à Van Helsing, il est l'anti-héro par excellence, ni trop sombre ni trop lumineux. Une part d'ombre qui fascine (pour ma part en tout cas) et un psyché intéressant car il sait se remettre en question et remettre en question ses convictions.

Les acteurs les incarnent avec brio, ce qui joue beaucoup sur le fait que les personnages soient réussis. On voit les débuts de chacun présent au casting, avant leur succès dans d'autres réalisations (Hugh Jackman et Kate Beckinsale notamment).

Un de ces premiers films où l'on rencontre des Loups-Garous dignes de ce nom (pas rabougri, repoussant ou mutant / moi qui adore ces créatures et tout être lupin en général) et où on découvre le talent de Hugh Jackman (que j’apprécie énormément en tant qu'acteur), alors oui je ne suis peut-être pas très objective et je l'assume, mais ce long-métrage fait incontestablement partie de mes films préférés.

L'un de mes films favoris, j'adore ❤️ !!!!

Vu et revu, je ne me lasse toujours pas !

Certains peuvent dire que les effets ont vieillis, moi je ne trouve pas !

Bien au contraire, je trouve que les effets spéciaux de ce film fantastique sont justement bien réalisés et bien pensés !

Van Helsing nous conte les aventures déroutantes et abracadabrantes du professeur/chasseur de monstres Gabriel Van Helsing. Sa mission : éradiquer le mal.

Missionné par le Vatican pour une nouvelle enquête, Van Helsing (Hugh Jackman) se rend en Transylvanie, une contrée lointaine où le puissant Comte Vlad Tepes Dracula règne en maître absolu.

Armé de son arbalète et de son courage, Van Helsing devra affronter le mal en personne (je dirais même le diable), en compagnie de la charmante et dernière représentante de sa lignée, Anna Valérious (Kate Beckinsale) ainsi que celle du moine peureux, Carl (David Wenham).

Le bien pourra t-il enfin triompher ? Van Helsing se débarrassera t-il une bonne fois pour toutes du maître des vampires ?

Au menu : vampires, loups-garous, Frankenstein aussi....et une bonne dose d'humour, de combats et aussi un peu d'amour...

On ne voit pas le temps passé tant nous sommes plongés dans le film !

A noter : je suis une grande fan de Hugh Jackman et dans ce film, il met la barre très haute !!

Kate Beckinsale est formidable aussi (je l'aime beaucoup), et son costume et maquillage lui vont à ravir Spoiler(cliquez pour révéler)(je ne peux que comprendre pourquoi le professeur Van Helsing succombe à ses charmes ^^ ).

Le moine Carl me fait mourir de rire à chaque fois (j'aime bien ses gags).

Quant à Dracula (campé par Richard Roxburgh), il est bien effrayant comme il faut et incarne bien le monstre de la nuit !!

J'oubliais ses femmes (il en a 3) : les actrices jouent parfaitement bien elles aussi, elles sont toutes trois très belles et très méchantes surtout !!!

En conclusion, c'est un très beau film.

Bon film, divertissant avec de très bons acteurs. Pour autant, il ne m'a pas marqué plus que ça.

C'est vraiment pas bon, mais il y a moyen de passer un bon moment devant. Comme on passe un bon moment devant un téléfilm france 3 le dimanche aprem.

C'est surtout super lourd au niveau de l'humour, il y a deux trois sketchs qui dans une moindre mesure m'ont fait rire, mais dans l'ensemble c'est gras et pas dosé.

Les acteurs sont vraiment pas bons, c'est du niveau sitcom, Ed Helms me donne l'impression d'essayer de faire du Ben Stiller mais ça marche pas, les gosses sont nul, etc etc.

M'enfin il y avait pas grand chose a attendre de ce film, c'est une sortie des plus anecdotique qui soit et personne n'ira le voir.

J'ai eu la chance de le voir en avant première, et wahou. Il claque tellement fort que ma joue à encore mal ! On a ici une oeuvre abouti, drôle, émouvante et incroyablement belle à voir. C'est un régal.

Ok alors ça mérite pas vraiment tout ce qu'on a pu lui mettre dans la gueule avant sa sortie, mais c'est pas vraiment d'une qualité transcendante.

La principal qualité du film est sa réalisation, de très bonne facture, Liebesman a vraiment fait du très bon job.

A part ça, le principal défaut, c'est le scénario. J'ai pas de soucis avec les différences de l'histoire original, mais là c'est vraiment nimportequoi et surtout on nage dans le cliché on aurait voulu faire un scénario plus cliché qu'on aurait pas réussi !

Le reste est plus nuancé, nuancé mauvais. Je gueule pas sur le design des tortues a outrance, par contre Splinter est dégueulasse et Shreder est un putain de transformers, j'ai du mal, vraiment.

L'humour est lourdingue, Mégane fox exprime plus d'émotion avec son cul qu'avec son visage, et je trouve Fichner un peu moins bon qu'a son habitude.

Ce serait de la mauvaise foie que de dire avoir passé un mauvais moment devant le film, c'est un petit divertissement sympa.

Avis mitigé pour ce film d'animation. Les images, les décors sont magnifiques, l'animation des personnages, les expressions de leurs visages sont incroyables de naturel. C'est du coté scénario que ça flanche, l'histoire devient vite lassante et gonflante par son manque d'originalité.