Je met ce film seulement en "vu aussi" parce que c'est une adaptation totalement raté du roman d'Hugo, et du coup je ne peux pas mieux noter ce film. En même temps c'était prévisible, le film ne fait que 1h30, c'est physiquement impossible de faire une bonne adaptation d'un tel monument de la littérature française en si peu de temps.

Mais ce n'est pas parce que j'ai mis ce film seulement en "vu aussi" que je l'ai trouvé mauvais. L'histoire reste intéressante malgré tout, les acteurs sont justes et les décors et costumes sont simplement magnifiques.

"Underworld" nous change des "Twilight" et compagnie. Enfin un film de vampire et de loup-garou qui n'est pas complètement gniangnian et réservé pour les adolescent en manque d'amour.

Pourtant le film n'est pas un chef d'oeuvre non plus. Malgré quelques scènes d'actions qui comme le dit Hawlink ressemble fortement à du Matrix, j'ai trouvé le film un peu plat et long. Les acteurs (malgré la beauté de Kate Backingsale) ne sont pas sensationnels et l'ambiance est un peu trop sombre à mon gout.

Le scénario quant à lui réserve quelques petites surprises qui ne permet pas au film de rayonner ce qui est dommage parce qu'il y a un peu d'idée mais le fait que, comme je l'ai dis précédemment, le film manque d'action lui enlève beaucoup d'attrait.

J'ai donc été déçu quelque peu par ce film qui était mieux dans mes souvenirs. Il ne faut pourtant pas jeter la pierre, ce film se regarde et permet de passer un bon moment. A voir donc et à poursuivre avec les suites!

J'ai bien aimé, même si les différences avec le livre m'ont dérangé (notamment la fin avec l'attaque de démons et le fait que Hodge dise à Valentin de leur faire croire qu'ils sont frère et soeur...ça gâche un peu tout!)

Coté casting, je le trouve à moitié réussi. Pour Clary et Simon, ok, j'adhère totalement, je trouve qu'ils correspondent tout a fait à l'idée qu'on s'en fait dans les livres.

Jace...ah Jace! Je l'imaginais tellement beau dans le livre que j'ai été déçue! L'acteur qui reprend le personnage est loin d'être canon. Il a des yeux globuleux et des cheveux filasses (il n'est beau qu'avec sa capuche en fait) alors oui, le physique ça fait pas tout, mais c'est important je trouve, surtout quand on a une idée précise en tête. Alec, idem, je ne l'imaginait pas du tout comme ça.

Coté film en lui-meme (mais je crois que c'est du à des problèmes de traduction) je trouve que certaines phrases sensées être drôles/sarcastique/percutantes tombent à plat. On n'esquisse à peine un sourire.

Dans l'ensemble, j'ai bien aimé, mais j'aurai aimé qu'il soit plus fidèle au livre. Ce n'est pas le chef d'oeuvre de l'année, mais j'ai passé un agréable moment.

Les films vont en crescendo pour moi. On est parti du 1 qui était médiocre, au 2 qui s'améliorait un peu et le 3ème qui est encore une fois mieux que le précédent. Très bien adapté au livre encore une fois. Je crois que si il y a bien quelque chose que l'on ne peut reprocher à cette saga c'est bien l'adaptation par rapport aux livres qui est tout de même excellente.