Je suis une adulte et je trouve cette histoite terrifiante et perturbante. Ça ne devrait pas être classé comme étant un roman ou un film "pour enfants", c'est beaucoup trop sombre, effrayant et perturbant pour de jeunes enfants (j'ai deux neveux de 7 et 4 ans et je ne les laisserais jamais regarder ça à leur âge). Je vous conseille de ne pas laisser des enfants de moins de quatorze ans lire le livre ou regarder le film.

Le roman est encore plus effrayant et perturbant que le film parce qu'il attire l'attention sur le fait que le portail/tunnel et par extension l'Autre Monde LUI-même est une entité beaucoup plus ancienne, malfaisante et dangereuse.que l'Autre Mère ou Beldam, cette entité beaucoup plus ancienne que le Beldam est une entité très ancienne qui bouge, respire et est consciente de la présence de Coraline ou de quiconque utilise le portail, qui a une bouche, de la fourrure, des poumons et un œsophage. Cette entité est très probablement l'incarnation physique de l'esprit de l'Autre monde et IL est restraint dans ses déplacements à cause de son immense corps extra-dimensionnel, et comme l'Autre Mère IL se nourrit de l'énergie des âmes.

Le livre m'a encore plus terrifiée et perturbée que le film et pourtant je n'ai pas pu m'empêcher de le lire jusqu'au bout, j'en suis à me demander si je suis masochiste.

Et puis il a les théories et nombres d'entre elles se tiennent, il y a plusieurs séries de vidéos sur le sujet, si vous êtes bilingue et que vous comprenez bien l'anglais comme moi je vous conseille de les regarder et de commencer avec la série de "The Theorizer", la série de "Fangirl", suivit de la vidéo de "The Dandelion Princess" et celle de "BigOReview" (ce sont leur noms d'utilisateurs), vous trouverez tout ça dans ma playlist:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLzG_3q50DuPkNAfXn6x89R759_EDwP-Ms

Note: Avez-vous remarquer que le "chat" entraîne bien souvent Coraline dans les pièges tendus par l’Autre Mère, semble connaître le Beldam («Elle adore les jeux, c’est son point faible») et connaît également l'Autre Monde puisqu’IL en montre les limites à la jeune fille? Il est aussi à noter que quand Coraline demande au chat quel genre d'être est le Beldam, le chat l'ignore et refuse de répondre. Pensez-y bien.

https://www.youtube.com/watch?v=7qMMdkMueF8 https://www.youtube.com/watch?v=HNP6mHAGOBw

Vanaja est une fille forte et courageuse, mais ça ne change rien au fait que c'est mal ce qu'on lui a fait subir. Je trouve ça révoltant comment les filles sont traités en Inde et on leur lave tellement le cerveau qu'elles deviennent des adultes comme la patronne qui ne fait rien pour faire changer le système sexiste contre la femme dans ce pays.

En Inde, une adolescente qui montre la moindre curiosité sexuelle est considérée comme une "salope" et les gens disent que "aucun homme ne voudra l'épouser", alors qu'en fait pratiquement partout dans le monde et en Amérique aussi les experts disent que c'est parfaitement normal pour les adolescents de montrer de la curiosité sexuelle.

Et en Inde si une fille ou une femme se fait voler, comme Vanaja elle se fait dire que si ça se sait aucun homme ne voudra l'épouser. Les hommes ont des harems de centaines de femmes mais une fille qui a eu une relation sexuelle pré-maritale à l'adolescence est rejetée comme étant impure et aucun homme ne voudra l'épouser si ça se sait et elle devra devenir prostituée pour subvenir à ses besoins puisque les femmes dépendent de leur maris et ne sont pas émancipées en Inde.

J'ai été horrifié quand ils ont regardé le bébé de Vanaja et qu'ils ont dit qu'ils aura 100 femmes ou qu'il devrait en avoir au moins dix. En Inde, ils pratiquent la polygamie (un style de vie très dommageable et plusieurs études démontrent que la polygamie est dommageable pour les hommes, les femmes, les enfants et même l'économie régionale et que ça attise la compétition et la violence entre hommes et que les enfants souffrent énormément dans les milieux polygame), les hommes pratiquent la promiscuité sexuelle en Inde (style de vie harem avec des centaines de femmes) mais attendent de la femme qu'elles n'aient aucune relation sexuelle durant l'adolescence ou avant le mariage et si une fille se fait prendre elle est tuée ou condamnée à ne jamais pouvoir prendre époux.

C'est un deux poids deux mesures vraiment hypocrite, et c'est une tentative de contrôler le corps de la femme. Il est clair que la femme a très peu ou pas de pouvoir en Inde. Mais aussi, les hommes et les garçons qui cherchent à améliorer le sort des femmes et des filles ou qui veulent l'égalité pour la femme et les filles en Inde sont probablement battus, tués, ou bannis. En plus Vanaja et les autres filles se font tout le temps dire de se taire et de ne pas répliquer et parce qu'elles sont femmes elles n'ont jamais le droit de s'exprimer librement.Et toute cette histoire de "caste inférieure" et d'inégalité, c'est vraiment atroce. J'espère que ça changera un jour.

Si Vanaja avait grandit aux États-Unis ou au Canada plutôt qu'en Inde, elle aurait pu obtenir justice contre celui qui l'a violé, elle aurait pu obtenir une ordonnance restrictive pour qu'il ne puisse pas s'approcher d'elle et de son fils, elle aurait pu obtenir de l'aide financière gouvernementale pour élever son bébé et ne pas avoir à dépendre de la famille de celui qui l'a violé, et elle aurait pu se marier sans se faire juger sur son passé parce qu'en Amérique personne ne rejette une future épouse parce qu'elle s'est fait violé, ou parce qu'elle a eu une relation sexuelle durant l'adolescence puisque 98% des Américains ont eu leur première relation sexuelle à l'âge de 14-15 ans et qu'en Amérique on apprends au ados durant les cours d'éducation sexuelle à l'école comment se protéger des maladies vénériennes et de la grossesse non-désirée.

En Amérique, la majorité des gens respectent les femmes et ne les traitent pas de "salopes" parce qu'elles ont montrer de la curiosité sexuelle à l'adolescence. Vanaja aurait pu obtenir justice en Amérique est être traitée comme un être humain qui a de la valeur simplement parce qu'elle est est humaine, et parce que sa valeur ne s'arrête pas à son hymen et son utérus. Espérons que la situation changera pour la femme en Inde.

Moi ça me déçoit royalement, j'adore le film mais depuis qu'il est disponible en DVD, je n'ai jamais retrouvé la version québécoise de Poucelina (Poucette) avec les voix françaises Quécoises, Aline Pinsonneault (dialogues) et Martine Chevrier (chants). Martine Chevrier a la plus belle voix pour Poucette. Malheureusement, cette version est juste disponible en VHS et depuis j'ai jamais retrouvé la cassette vidéo depuis je sais pas où me la procurer! Je préfère largement la version française Québécoise à la version française de France, les voix et les chansons sont meilleures.

https://www.youtube.com/watch?v=L_7KoVwUpRM

Un film bien et qui a le mérite de faire réfléchir les gens sur les priorités et choses essentielles et non superficielles.

Pas mal du tout ce film, j'ai même versé quelques larmes. Je le recommande.

Je regardais Maya l'abeille quand j'étais toute petite, je devais avoir 7 ou 8 ans, et c'était un de mes dessins animés préférés. Il y a longtemps que je ne suis plus une enfant, mais quand j'ai entendu dire qu'ils ont fait des films, j'ai voulu les voir. J'ai beaucoup aimé le premier film, "La grande aventure de Maya l'abeille".

J'ai toujours admiré Maya depuis que je suis toute petite et même encore aujourd'hui parce que c'est une rebelle qui ose poser des questions et qui rejette la conformité, qui veut s'affirmer et qui veut exercer son droit à être elle-même, à rester elle-même, à être son vrai moi, et qui est fière de sa différence.

Elle rejette l'idée qu'il doit y avoir un "un esprit de ruche ou un esprit de groupe" ("HIVE mind" en anglais) où tout le monde doit penser exactement de la même façon et faire uniquement ce qu'un(e) autre leur dit de faire sans jamais penser par eux-même ou aspirer à autre chose. Elle veut être un original et non une copie qui rentre dans un moule.

Elle veut penser par-elle, se faire ses propres opinions et faire ses propres choix. Mais il y a des imbéciles dans la ruche qui n'arrêtent pas de lui dire que si tu penses par-toi même ou que tu fais ce que tu veut ou si tu t'amuses ou si tu mènes ta vie comme tu l'entends tu vas "bousiller la ruche", "détruire la société" et "répandre le chaos". L'histoire de Maya l'abeille est un avertissement contre les dangers de la conformité, de l'obéissance aveugle, et les idéologies ou sectes de lavage de cerveau qui enseigne la soumission totale et décourage les questionnements et la remise en question.

C'est aussi un avertissement qui dit que si on laisse les autres nous transformer en petit moutons qui rentrent dans le moule au lieu de rester soi-même et de se battre pour notre droit à être notre vrai moi et et à avoir nos propres opinions et nos propres choix, on va finir par être assimilé par l'esprit de groupe jusqu'à ce qui ne reste plus rien de nous en tant qu'individus uniques et ça n'est jamais bon.

Je suis moi-même une rebelle anticonformiste et libre et j'en suis fière. Je ne pourrais pas vivre autrement. Personnellement, je pense que la mort est préférable à une vie de conformité, d'obéissance et de soumission aveugle, de perte de liberté, d'idéologies ou de sectes de lavage de cerveau qui enseigne la soumission totale et décourage les questionnements et la remise en question, d'être une copie qui rentre dans le moule plutôt qu'un original, de punition pour le supposé "crime" de l'affirmation de soi ou le supposé "crime" de penser par-soi-même plutôt que laisser les autres penser à notre place et nous dire comment on devrait vivre (ça ne les regarde pas et la plupart des gens qui veulent nous dire comment vivre, que ce soit des professeurs, des politiciens, ou des membres de clergé, et ce sont bien souvent des radicaux de l'extrême-droite bien qu'il y ait aussi quelques radicaux de l'extreme-gauche aussi, eh bien ce sont tous des hypocrites qui se sont fait prendre à un moment ou un autre à prouver qu'ils sont incapable de vivre selon leur stupide code moraliste, les moralistes cataloguent tous ceux qui ne peuvent pas vivre selon leurs standards comme étant ignorants ou paresseux ou "pêcheurs", Il faut toujours se méfier de ces moralistes hypocrites, qui condamnent allègrement les autres alors qu'ils font souvent bien pire, c'est bien souvent le cas de ces imbéciles qui sont homophobe ou bien qui condamnent les gens qui ont des pensées "impures" c'est-à-dire sexuelles, eh bien ces moralistes hypocrites qui condamnent des gens qui ne font rien de mal à personne et qui sont juste gay ou qui ont des pensées sexuelles toute à fait normales parce que c'est la nature humaine, ces moralistes hypocrites se font tout le temps prendre à un moment ou un autre en train de coucher avec une personne de même sexe ou en train de reluquer des gens parce que ce sont des hypocrites qui ont le cerveau tellement lavé qu'ils sont incapable d'accepter leur sexualité ou le fait qu'il n'y a rien de mal à être LGBT ou reluquer les gens parce que c'est normal et humain*). On a le droit d'être DES INDIVIDUS et non pas une extension de la COLLECTIVITÉ, ou des personnes ASSIMILÉS par la collectivité jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien de ce qui fait de nous des individus uniques. .

J'aimerais bien voir le second film ("Maya l'abeille 2: Les jeux du miel"), mais je ne peut pas pour l'instant. Peut-être que quelqu'un va le mettre sur Youtube un jour, ce serait bien. Je l'ai ajouter dans ma section "mes envies" dans ma cinémathèques sur Cinénode. Maya l'abeille est une très belle histoire a faire découvrir sans plus tarder aux enfants, mais même les plus grands y trouveront leur compte également ;)

*Preuve que les homophobes, surtout les homophobes radicaux, sont des HYPOCRITES et que bien souvent ce sont des gays refoulés (plusieurs études démontrent que la plupart des homophobes radicaux sont des gays refoulés qui ne s'acceptent pas et qui ne veulent pas que les autres s'acceptent):

https://www.youtube.com/playlist?list=PLzG_3q50DuPk8_kkq_Upzlh7mlkshCBgX

Je ne l'ai trouvé qu'en anglais. l'anglais n'est pas ma langue maternelle (c'est le français, je suis Canadienne française), mais je suis bilingue et je parle l'anglais couramment, alors ça n'a pas été difficile pour moi de comprendre et de suivre. C'est un autre bon documentaire sur le sujet de l'homophobie tout comme "Homos, la haine" et je le recommande.

Preuve que les homophobes, surtout les homophobes radicaux, sont des HYPOCRITES et que bien souvent ce sont des gays refoulés (plusieurs études démontrent que la plupart des homophobes radicaux sont des gays refoulés qui ne s'acceptent pas et qui ne veulent pas que les autres s'acceptent):

https://www.youtube.com/playlist?list=PLzG_3q50DuPk8_kkq_Upzlh7mlkshCBgX

Très bon documentaire sur le sujet de l'homophobie avec des témoignages d'hommes et de femmes de 20 à 70 ans. Je le recommande.

Preuve que les homophobes, surtout les homophobes radicaux, sont des HYPOCRITES et que bien souvent ce sont des gays refoulés (plusieurs études démontrent que la plupart des homophobes radicaux sont des gays refoulés qui ne s'acceptent pas et qui ne veulent pas que les autres s'acceptent):

https://www.youtube.com/playlist?list=PLzG_3q50DuPk8_kkq_Upzlh7mlkshCBgX

Je suis d'accord avec Iliade et je n'ai rien à ajouter.

C'est un très bon film. J'ai adoré. Je le recommande.