Ça reste un film petit budget pour enfant comme il en existe tant. Il occupe moins de deux petites heures.

J'ai l'impression de voir qu'une suite de plus et c'est dommage. J'aime toujours autant la saga, mais ce film donne l'impression de n'être qu'une introduction du 5ème opus. La renaissance de "Sélène" arrive que tardivement.

Curieuse de voir ce que donne le 5 et les réponses qu'il apportera.

Très joli et poétique comme beaucoup de films des studio Ghibli.

Carrément décevant! Je n'avais pas vu la bande d'annonce avant de le voir et on m'avait prévenu que ce n'était pas un remake de La Momie de Stephen Sommers (alors que je le pensais au départ), donc je ne m'attendais à pas grand chose.

J'ai été assez déçue. Et pourtant, j'ai tendance à être bon public.

Le scénario ne prend pas, les répliques ne prennent pas, certaines scènes ne servent à rien. Tout est là pour la gloire de Tom Cruise, lui donner un air d'aventurier entre Indiana Jones et Rick O'Connell, mais personne n'y croit. Il reste imbu de lui même, pédant, il n'écoute aucun conseil, n'en fait qu'à sa tête car, lui, le super aventurier est forcément le meilleur. Comme d'habitude, il sauve encore le monde d'une Grande Menace. Tout le scénario doit tourner autour de lui. Spoiler(cliquez pour révéler)Au point où Seth se réincarne en lui à la fin du film, mais Nick/Tom est trop fort et arrive à lui résister mentalement pour rester maître de lui même et de ses actes (nous annonçant aussi une suite potentielle).

La petite blonde qui ne peux pas le sentir au début lui tombe dans les bras à la fin. On se serait passer de cette pseudo-romance. Son personnage est délaissé alors qu'elle est plus maligne et intuitive que lui.

Son collègue du départ fini en pseudo-zombie. Et même là, s'il fait pas malin, on voit qu'il est plus futé et tente de le prévenir du malheur à venir.

La princesse Égyptienne en est presque invisible. C'est assez dommage, car son personnage était intéressant.

On passera le massacre des références aux Dieux égyptiens. Comme d'habitude Seth et Anubis sont confondus dans leur rôle ! Ouvrez un dictionnaire sur la mythologie Égyptienne avant de faire un film sur une princesse de l’Égypte ancienne!!

Que le film se passe pour moitié dans le noir ou une ambiance sombre nous permet de ne pas coûter trop cher en effet spéciaux. S'ils sont loupés, ça se verra moins... Je deviens méchamment critique, mais là aussi c'est le film de trop où tout se passe dan le noir. Ça ne fait pas peur ! Ça n'apporte rien ! Et ça énerve de rien voir de ce qu'il se passe !

L'idée de Jekyll et Hide est sympa. (L’organisme n'était pas sans me rappeler l'ordre Talamasca dans La Reine des Damnées). Mais ça sent l'introduction pour un autre film... Je partage l'avis de LynnRenier, c'est assez frustrant et énervant de devoir attendre un autre film pour avoir des réponses au premier.

Bref, autant regarder la trilogie La Momie, même si on fini par le connaître par cœur on passe un moment bien plus sympa!

Un bon film si on met de côté qu'il ne suis en rien l'histoire du Roi Arthur et de Camelot. C'est assez dommage d'ailleurs parce qu'avec les Légendes Arthuriennes, il y aurait eu de quoi faire. Les libertés prises pour ce film ne collent pas à l'histoire et en changeant le titre on aurait très bien bu avoir un bon film de fantasy.

Pour ce qui est des personnages :

On a un Arthur qui est arrogant, presque insolent. Lui ? futur roi on a du mal à y croire.

Une mage (soit dit en passant la seule vu que tous les autres mages semblent avoir disparu) qui n'a pas de nom .

Vorigern ? On a envie de dire : Mais d'où sort-il ?

Par contre, ici, ni Merlin, ni Guenièvre, ni Morgane...

Mordred meurt alors qu'Arthur a environ 4 ans...

La dame du Lac est quand même là ! pour 2 min...

On retrouve la façon de filmer de Guy Ritchie des deux Sherlock Holmes, mais je trouve que les effets visuels marchent moins pour ce film : les ralentis-accélérés ou encore j'explique ce qui va se passer avant de vous le remontrez sans coupure. J'avais vraiment apprécié dans le contexte Sherlock, là moins.

Les effets spéciaux restent bien réalisés surtout la scène en Terre Obscures. La bande son est bonne!

Ça reste un bon film mais à aborder sans rien n'attendre des écrits qu'on a pu en lire.

Je préfère vraiment la version avec Kévin Cosner, mais il se laisse voir.

Pourquoi il faut attendre la fin pour qu'il se passe enfin quelqu'un chose d’intéressant et que le film se termine 1 minute après ? C'est un peu le constat général de ce film.

On commence avec un intrigue qui pourrait être sympa si elle ne trainait pas tant en longueur.

Spoiler(cliquez pour révéler)Notre ami Thomas Kaiser reçoit une lettre où il hérite de la fameuse maison et où on lui dit de ne surtout pas aller dans les pièces de la cave. Et tout le monde sait qu'il va justement y aller! ♫ curiosité vilain défaut ♪ Alors pourquoi attendre plus d'une heure de film à tourner en rond et à nous montrer des mannequins 'vivants' qui déciment toute autre personne que Thomas qui vient à entrer dans cette maison, à trouver un vieux manuscrit à traduire et une blonde qui réclame vengeance pour son frère disparu sans doute dans la dite maison ?

On ne s'attardera pas sur certains détails : comme mélanger énormément de mythologie et symboles différentes, sans que ça n'est de sens ou de justification.

Ça veut sans doute se donner un genre 'occulte' mais ça fait trop gros.

Si on fait bien attention la clé nous est donné rapidement Spoiler(cliquez pour révéler): Le Djinns protège les Kaiser de la malédiction qui les touchent, pour ne pas qu'ils réveillent le mal absolu. Mais nos héros comprennent tout de travers.

Les rêves de notre héro pourraient aussi être sympa s'il ne restait pas juste béatement admiratif sur ce qu'il prend pour une princesse.

Je rejoins LynnRenier sur la fin inexploitée ! Il se passe enfin quelqu'un de sympa (bon pour l'apocalypse c'est peut-être pas le bon mot ^^) mais au moins ça bouge.

Spoiler(cliquez pour révéler)Et en fait non : on nous laisse là avec un héro qui va s'en doute mourir et une sorcière qui veut détruire le monde.

Vraiment, vous pouvez passer votre chemin!! A moins de vouloir mourir d’ennuis devant un mauvais film.

Inintéressant au possible. L'intrigue est très brouillonne pour ne pas dire inexistante. Les dialogues sont rares, courts et simplistes. La fin pourrie.

On suit l'histoire de ce fameux guerrier qui se fait blesser mortellement et abandonner par ses compagnons d'armes. Spoiler(cliquez pour révéler)Il tombe dans un lac, s’évanouit et se retrouve dans un autre "monde" guéri par la "mystérieuse" princesse, qui nie l'avoir soigné. Princesse qui serait en fait la fille de son Empereur (le grand méchant de l'histoire qu'on ne voit que 10min à la fin et où se demande comment le vieillard fait pour tenir debout), mais qui a fui son royaume et veut la paix pour ses nouveaux camarades... Là, il apprends aux gentils autochtones pacifiques à se battre... Puis retourne chez lui pour faire justice avec une épée qu'il a presque sorti de son chapeau. Pour finir sur le même plan qu'au départ et se demander si tout cela s'est réellement produit.

Le problème : le conflit des clans et le passage entre ces deux mondes sont tellement brouillon qu'on ne comprends plus qui est avec qui, qui est contre qui, et pourquoi au sein d'un même groupe ils se séparent et finissent par faire la guerre entre eux. Entre le vrai héritier de Y, la fausse héritière, la vraie fille de X...

De même que ces mondes (ou royaumes) ne sont pas exploités. On multiplie les plans sur une terre dans le ciel, soit bleu, soit orange, ou encore deux terres qui se touchent lors d'une éclipse mais après rien n'est expliqué clairement.

Le village "des gentils" est minimaliste, presque carton pâte. Et encore, il apparait assez tard. On se demande vraiment où vivent tous ces gens après la multiplication de plans en forêt où on voit le guerrier les former jour après jour.

La forteresse de l'Empereur n'en parlons pas, on dirait un mauvais décors d'un parc d'attraction.

Notre guerrier est lui aussi inintéressant, fade et son personnage n'est pas travaillé.

Quand à la ligne directrice de l'histoire : quelle ligne directrice répondrais-je ?

J'ai manqué de m’endormir devant tellement il ne se passe rien.

Vu une fois et c'est largement suffisant! Vu par curiosité.

Pour les dialogues, je ne sais pas si c'est un problème de traduction ou c'est si simpliste dans la version d'origine mais il y a vraiment un souci, déjà que les personnages paraissent niais, les dialogues deviennent rapidement insupportable... D'autant que la presque totalité du film se passe entre Armon et Mia.

Résumé simpliste pour Mia : elle hurle et pleure au début, ne réfléchis à rien, puis veux manipuler Armon pour s'enfuir mais bien sur elle tombe amoureuse et a des scrupules. Question originalité on repassera.

Armon : plus plat je ne suis pas sûre que ce soit possible. Dès le départ on sait que c'est lui le dragon. Il n'a aucun caractère ; à part répéter à Mia qu'elle ne doit pas l'approcher, il ne fait pas grand chose.

Après, on ne compte plus le nombre de plans totalement inutiles. Et le manque de cohérence, leur mini-île additionne les micros climats... froid et brume nordique, pluie torrentielle puis coin tropical...

Quand à la bestiole qui vit avec eux sur l'ile, elle sert à rien, on ne l'exploite pas dans le film.

Bref, si vous avez un autre film à voir, ne vous attardez pas.

Malgré un contexte historique bien retranscris, je me suis ennuyée presque tout du long.