Alors vu qu'il y a l'air d'avoir des GRANDS fans de ce film parmis notre communauté cinenode je vais y aller avec des pincettes.

Points positifs:-la plupart des acteurs sont parfaits. Vraiment ils sont excellents. Rien à redire.

-les images: certaines ont mal vieillis mais si on les reprend dans leur époque elles sont impressionnantes. D'autres restent intemporelles

-les costumes sont magnifiques

-certains décors sont sublimes

Fin des points positifs

Points négatifs

-ce film est d'un racisme! Mon Dieu mais c'est pas possible! Entre la noire simplette et mythomane, le noir violeur, le gros noir cupide et insensible qui refuse de transporter des blessés, les esclaves heureux de leur sort!

TheDarness 12 years of slaves c'est un portrait réaliste de l'esclavagisme, on y voit des "maitres" blancs violents et d'autre plus sympas, on voit des noirs fouettés, dormir dans des endroits horribles, des noirs kidnappés! Là rien! La plupart des "personnages noirs" au visages siii humains et attachants de ce film sont ravis de leur sort et tous les noirs libérés ou libres sont paresseux, cupides, violeurs. Argument de plus: un domestique s'appelle Pork!!!!

-l'image du sud donnée! Une société idéalisé où c'était formidable de vivre! Payer ces travailleurs mais pourquoi ? Quelle idée absurde! Ce sont les méchants yankee qui s'en sont pris à nous qui ont détruit cette beeeelllleeee société! Un monde de chevaliers et belles demoiselles! (mots extrait de la traduction du texte qui défile au début) Oublions que la guerre de session a commencé par l'attaque des sudistes.

La guerre est une chose horrible, absurde et par certains moments ce film le montre (la distribution de la liste de tués, les scènes d'hôpital ...) Mais il y a eu des morts de l'autre côté aussi. Mais là ce film est tellement du côté des sudistes! Pauvres créatures luttant contre l'envahisseur! C'est tellement biaisé!

-l'histoire d'amour: le mec la viole! Il la viole! Ils ont de l'alchimie tout le long du film mais il la VIOLE.

Fin des points négatifs

Remarques:

J'ai vu que beaucoup de personnes ne supportaient pas Scarlett et je dois dire qu'elle est particulière. J'admire sa force et je ne la remet pas en cause. mais je pense que Scarlett est un bel exemple de psychopathe et je pèse mes mots. Un psychopathe est une personne qui manque de remord (Scarlett se marie avec des hommes qui l'aiment et qui meurent mais elle s'en fout, elle vole le mari de sa soeur mais elle s'en fout, elle drague le mari de sa "meilleure amie" mais elle s'en fout) qui manipule les gens pour obtenir ce qu'il veut (Scarlett ment à l'amoureux de sa soeur, elle fait semblant d'être triste pour aller à Atlanta et aller voir Ashley, elle dit que Mélanie ne peut plus avoir d'enfant pour forcer Ashley à la quitter, elle fait semblant de pleurer pour garder Ashley auprès d'elle) et qui manifeste des comportement anti-sociaux (Scarlett refuse de porter le deuil de son mari, elle emploie des prisonniers pour travailler dans son usine..) Cela dit c'est un personnage fascinant immoralité et ne pas respecter les conventions sociales surtout dans une époque misogyne ce n'est pas toujours un défaut.

Pour le caractère raciste de l'oeuvre certains vont me dire que c'est l'époque (où à été réalisé le film) qui est comme ça etc.. Mais dans les années 1930-40 des voix s'élevaientt contre le racisme et il y avait beaucoup de débats à ce sujet. D'autre vont me parler de Mumy. Oui son personnage est attachant et elle remet à sa place Scarlett. Mais elle véhicule des clichés. La bonne nourrice un peu "enveloppé" qui crie fort et qui veut faire de sa maitresse une femme convenable. Mais elle beaucoup de qualités je dois dire et c'est le SEUL personnage noir relativement positif. D'autres vont dire que l'actrice a reçu un oscar et que c'est la première afro américaine à recevoir un oscar etc.. Oubliez pas qu'on ne la même pas autorisé à assister à l'avant première et que son personnage est un peu cliché. Cela dit elle ne la pas voler car elle joue très bien personne stéréotypé ou pas.

Voilà, maintenant envoyez les pouces négatifs. Mais si vous voulez venez en parlez avec moi! J'avoue que je n'aime pas ce film et un échange d'arguments me plairait!

Un conte de Noël (ou d'halloween ça dépend des goûts) assez sympa bien qu'un peu sombre. L'animation est assez fluide et l'univers visuel est très réussit. J'ai beaucoup aimé ce parallèle bien/mal, qui a été fait sans être niais.

Je vais commencer par le positif, globalement, j'ai pas grand chose à redire aussi bien sur la réalisation que sur le casting. Kechiche est un réalisateur au style particulier, c'est sûr que ça ne plaira pas à tout le monde (genre les gros plans de bouches en train de manger et de nez qui coulent, c'est typiquement le genre de chose qui dérangera des gens), mais il porte selon moi un regard intéressant sur ce qu'il filme, donc j'adhère malgré tout. Je trouve qu'Adèle Exarchopoulos est une vraie révélation. Très fraiche, très sincère, pour moi c'est sans aucun doute le plus gros point positif de ce film. J'accroche moins à Léa Seydoux. Je la connaissais déjà avant ce film, et ce n'est pas une actrice dont je raffole, je la trouve un peu tête à claque et trop froide, en plus elle est à mon sens un peu trop effacée à coté d'Adèle. Néanmoins, ça serait mentir de dire que son jeu n'est pas juste et j'ai parfaitement conscience que c'est son rôle qui impose ce coté "effacé" (que je sache, le film s'appelle "la vie d'Adèle" pas "la vie d'Emma", il doit bien y avoir une raison !). Et donc au final, même si je ne l'apprécie toujours pas particulièrement, elle ne m'a pas vraiment dérangée pour autant.

Mais j'ai été franchement déçue par absolument tout le reste du film. Je n'ai pas vu ce que je m'attendais à voir. Je voulais voir une très belle histoire romantique et dramatique. Et au final rien. Mais vraiment, je trouve qu'il se dégage absolument aucune émotion de ce film !

J'ai trouvé l'ensemble très froid, clinique même. Des scènes de sexe et de longues embrassades détaillées sans aucune subtilité, c'est pas que ça me choque en soit, mais c'est quoi l'intérêt ? ça apporte quoi au film ? Présenté comme ça l'est ici, ce n'est pas de l'amour, ça n'apporte aucune émotion, ça n'apporte presque rien à l'intrigue, ça ne rend pas les personnages plus attachants... Et le pire, ces scènes sont très longues et nous permettent de 'découvrir' à peu près toutes les positions sexuelles existantes entre deux filles, ce que je trouve complétement déplacé. Au delà du caractère cru des scènes, les codes du (mauvais !) pornos sont présents, ce qui me semble pas normal (genre, les pubis épilés, les cris de cochons qu'on égorge, les claques sur les fesses, les contorsions plus cinématographiques qu'autres choses et... des acteurs qui ont l'air de ce faire chier tant ce qu'ils font est déshumanisé). Je trouve franchement que ce film réduit l'amour homosexuel à une sorte de fantasme/voyeurisme d'homme hétéro, type "et comment ils font l'amour les gay?".

Puis surtout, quoi qu'on en dise, on arrivera jamais à me convaincre que le film aurait été le même s'il avait montré un couple hétérosexuel, ou même un couple homosexuel masculin (ou alors pas avec une interdiction -12 en salle...) et c'est en ça qu'il me dérange profondément. On peut pas d'une part prétendre que ce film est 'gay friendly' et d'autre part instaurer un tel clivage dans la façon de représenter les couples hétéros et les couples homos ; les couples mixtes, les couples de femmes et les couples d'hommes. Pour moi un film gay friendly c'est un film qui dit "il n'y a pas de différence, c'est de l'amour dans tous les cas, et c'est la seule chose qui compte". Mais ce film j'ai plutôt l'impression qu'il dit "deux filles qui s'embrassent ? C'est quand même plus sexy qu'un garçon et une fille". Génial. C'est à gerber tellement c'est de mauvais goût et misogyne.

Même en mettant de coté ces scènes "d'amour", je n'ai pas réussi à aimer le film. Je trouve qu'il n'était que clichés Spoiler(cliquez pour révéler)(Par exemple, la scène où des gens se moquent d'Adèle car ils la pensent lesbienne, c'est tellement attendu dans un film du genre que ça en devient ridicule. Ou encore le coté 'film social' qui est d'une lourdeur rarement égalé : la famille d'Emma, caricature des bobos. Ils aiment l'art et mangent des fruit de mer [parce qu'ils sont riches mais chuuuut il faut pas le dire] qui ont une texture qui "rappelle autre chose" à Emma. Bien entendu, ils sont ouverts sur l'homosexualité, comme tous les bobos -VS- la famille de rustres d'Adèle, mangeur de pâte [parce qu'ils sont pauvres mais chuut il faut pas le dire] devant des jeux télévisés, les fruit de mer = de la morve, et bien sur, comme tous les rustres, ils pensent que l'homosexualité c'est dégoutant) ou niaiserie (un scénario qui tient en 3 lignes : vous regardez la bande-annonce, vous avez presque tout vu).

Le clou du spectacle : les dialogues. Je crois que c'est ce que j'ai le plus détesté dans ce film. Je me suis même demandée si les acteurs avaient un texte ou s'ils improvisaient sur le moment tellement ils sont mauvais. C'est vraiment des dialogues écrit avec les pieds, digne d'une scripted reality, genre "Le Jour où tout à basculé" le niveau est exactement le même. Sauf que là on parle pas d'une série télé low cost mais d'un film qui a eu la palme d'or, donc je trouve ça impardonnable.

Ce que je vais dire est très dur, mais c'est sincèrement ce que je pense. J'ai eu l'impression que ce film a été encensé par des gens qui on découvert en 2013 qu'on pouvait parler d'homosexualité au cinéma. Mais quand on compare ce film à d'autres créations sur ce thème, on en voit les faiblesses et tout ce coté malsain et ridicule que j'ai pu décrire plus haut.

Bref, heureusement que c'est bien filmé et que ça a objectivement un certain intérêt cinématographique. C'est, à mon sens, la seule chose qui sauve du naufrage ce film.

Je suis extrêmement déçue par ce film, en le regardant, j'avais déjà certaines attentes étant une grande fan de la BD dont est inspirée ce film, et elles n'ont absolument pas été comblées.

Ce film aurait pu être magnifique, mais tout ce qui m'avait fait aimer l'histoire originelle n'y est pas. Tellement de belles choses auraient pu être faîtes, rien que la fin de ce film, je ne la comprend même pas, je ne comprend même pas le principes. Je me doute que c'est censé avoir un coté dramatique, mais il ne m'a pas saisi.

C'est donc une grosse déception et, même si je reconnais que la réalisation et les actrices m'ont plu, l'histoire est mal exploitée et c'est la chose qui m'importait le plus.

Je déconseille de regarder ce film.

Autant on retrouve les personnages, je trouve la majorité mal joué et mal représenté.

Certaines péripétie du manga sont présente mais réécris ou rétrécie au point que l'on ne les apprécie plus autant.

Des moments intenses que l'on relis dans le manga sont plats.

Mais on retrouve quand même un minimum l'univers du manga.

Pas trop mal mais très loin des dessins animés auquel on est habitué. Les graphismes ne sont pas excellents quoiqu'ils ne soient pas mauvais non plus mais l'histoire est bateau et l'absence de prince charmant n'ai pas trop pour me plaire d'autant plus que dans ces conditions seule Gerda sert à quelque chose...

Les Autres est un bon film d'épouvante, qui nous surprend jusqu'au bout malgré un scénario au départ un peu trop traditionnel. Nicole Kidman est parfaite en mère angoissée et légèrement psychotique. Je le conseille !

Indéniablement l'un des meilleurs films que j'ai vus de ma vie. Il y a tout : de l'humour, de l'émotion, un message intéressant et passé au spectateur de façon adroite, de très bons acteurs... J'ai beau l'avoir vu une bonne dizaine de fois en dix ans, je ne m'en lasse jamais, et je ne cesse de m'émerveiller devant les jeux d'acteur de Robin Williams, Robert Sean Leonard et Ethan Hawkes.

À ceux qui aiment la poésie, la philosophie, les belles histoires d'apprentissage de la vie, et qui n'ont pas peur de verser quelques - grosses - larmes, ce film est pour vous !

C'est en larmes et avec un sentiments d'injustice profond pour Mr Keating et Neil que je passe les derniers moments du film.

C'était joyeux, c'était triste, c'était beau.

C'est des professeurs comme Mr Keating qui marquent à jamais les élèves, même s'ils ne sont qu'un court passage éphémères dans leur vie, et on devrait en avoir plus comme ça.

La scène finale, celle où le -vrai- Cercle des Poètes Disparus (c'est à dire, hormis Cameron, ce petit morveux que j'avais envie d'encastrer dans son pupitre) a rendu hommage à leur ancien professeur a fait redoubler mes larmes.

Les personnages sont sincèrement attachant, et mise à part Mr Keating, deux se sont démarqués.

Neil: C'était le "leader", le bon ami qui essayait -et réussissait- à remonter le morale de ses amis, qui avait la joie de vivre. Mais si je me suis un peu reconnu en lui, c'est lorsque la pression parentale est entrée en scène. Je pense qu'on a presque tous connu ça, les parents qui veulent bien faire, mais qui en font trop, qui nous étouffent. Spoiler(cliquez pour révéler) Et Neil a fait le choix de mourir plutôt que de vivre malheureux. A ce moment là, j'avais la haine contre son père, contre tous les parents similaires, et tout ce qui a conduit au gâchis d'une vie pleine de promesses.

Puis viens Todd. Je me suis reconnu en lui, à travers la personne timide, qui admire en secret son ami, ou son professeur. Celle qui ne se mélange pas aux autres, ne le fait que forcé, et préfère rester dans son coin. Ce qui a été d'autant plus beau lorsqu'il a été le premier à monter sur la table et à rendre hommage.

Ce film fait réfléchir, fait nous remettre en question, et donne envie de changer. Il m'a juste marqué.

L'un des plus beau film que j'ai vu ... Il traite sérieusement d'un sujet simple : Le bonheur. Ce n'est pas un film où les personnages sont doté de capacité surhumaine pour pouvoir apprécier la vie ! Le message transmis dans ce film devrait guider chacun de nous ... Contrairement à l'argent qui gouverne le monde !!!!! Carpe diem un beau message !!!