Je peux pas dire que j'ai aimé, mais je ne peux pas dire non plus que j'ai détesté.

Certes il est très long et j'me suis pas mal ennuyée. Pourtant je suis une romantique, mais j'attendais de l'action, moi. Et faut attendre la fin pour ça, enfin si on peut appeler ça de l'action. Car clairement c'est juste de la violence.

Mais, malgré qu'on en sache très peu sur les personnages, on s'attache à eux au fur et à mesure. Et pour moi, ça c'est un bon point.
La BO est pas mal, la relation entre Vincent et Roxxy n'est pas trop rapide.

Mais certaines scènes violentes (ou à caractère sexuel) sont je trouve très inutile ou trop longues.
C'est un peu un film à mettre dans la catégorie "tout ça pour ça". Car ça aurait pu se passer autrement tout en faisant un film pas trop dégueulasse non plus.

Le casting est pas mal, j'ai pas trouvé le jeux des acteurs mauvais. J'ai bien ressentie certaines émotions.
Après, je ne recommande pas le film sauf si vous êtes fan du casting. Car à part une histoire d'amour naissante et de la violence y a pas grand chose d'autre dans ce film.

Alors que dire, je voulais le voir, bah c'est chose faite.

Après, j'ai pas détesté mais j'ai pas aimé non plus.
Les effets spéciaux de l'époque ne m'ont pas plus dérangé que ça puisque que j'adore "La mort vous va si bien" qui est de 1992.

Mais là, les persos ça passe pas beaucoup à part le couple Maitland et Lydia (Juno aussi), c'est stéréotypé à mort.

La BO fonctionne bien avec le film, mais pour une comédie j'ai pas plus rigolé que ça. Et malgré que le film nous met vite dans l'ambiance fantôme, j'me suis parfois ennuyée devant. Alors que le film ne dure pas longtemps.

A voir? Oui et non. Après ça reste un Tim Burton donc pour la culture c'est bien. Et c'est bien de vous faire votre propre avis. Mais si vous voulez pas perdre votre temps, choisissez un autre Tim Burton comme "Les Noces Funèbres". Oui, oui, celui-ci je l'ai beaucoup aimé donc forcément je ne peux que vous le recommander :)

Après pour BeetleJuice, c'est vous qui voyez. Après tout, nous n'avons pas tous le même humour, et beaucoup de personne ont appréciées ce film.

Malgré un début assez long et lent, j'me suis laissée prendre par ce second volet des aventures de nos petits héros à poils.

La BO est vraiment pas mal, le maire est sa fille, euh que dire, c'est peut-être un peu trop poussé pour un film d'animation.

Les petites souries blanches, moi ça me fait penser au personnage de Snowball, le lapin blanc dans "Comme des bêtes", si vous voyez ce que je veux dire ;)

Bref, une suite fort sympathique mais un poil en dessous du 1er.

Franchement, je m'attendais tellement à pire pour ce genre de film. Avant de le voir j'me suis dis "bon, je sais que je vais pas aimer mais y a Amber, puis James ...".
Je vais pas vous dire que j'ai adoré non plus, mais je trouve que le personnage principal évolue bien.

Et du coup c'est pas un film du genre "tout ça pour ça".
Y a vraiment une histoire avec différent point de vue, ce qui n'excuse en rien les actes commis mais je trouve ça moins horrible.

La répétition de certaines scènes sont utiles quand d'autres le sont moins, et malgré qu'il dure à peine 1h30 certains passages sont inutiles voir assez longs quand d'autres qui n'existes pas aurait pu apporter un plus.

De là, à ce que je le conseil, faut pas rêver non plus. Mais je ne dirais pas le contraire non plus. Donc maintenant c'est à vous de voir, ou po ;)

Pourquoi les bons films d'animations comme celui-ci sont trop court?!
Pour un film franco-belge moi, je dis chapeau. On est tellement habitué au films d'animations américain qu'on en oublie facilement que d'autres pays réalise aussi de très bonne choses.

J'ai pas trouvé que le film était long à se mettre en place, bien au contraire. On s'attache facilement aux personnages. Et il y a de très beaux messages. Il y a aussi pas mal de clins d'œils.
Et la BO, on en parle !!! Juste génial.
Pour les fans de guitares, c'est vraiment pas mal ;)

Il y aussi pas mal d'émotions (snif), de l'humour, des méchants. Bref, il y a un savant mélange de tout, et du coup la magie opère très facilement.
Je recommande ce film avec grand plaisir.

Bien sûr je ne pouvais pas passer à côté de ce film avec Lily Collins (le reste du casting n'est pas mal non plus), encore moins qui traite d'un sujet aussi sensible.

Mais après avoir vu Feed, je ne peut être que déçu par celui-ci en plus de ce que j'ai pu lire ou entendre ici et là.
C'est pas que le film est mauvais, mais effectivement il reste en surface. Même si certaines scènes sont très dures, on ne sait toujours pas le pourquoi du comment Eli en est arrivé là.
Et je pense que c'est un point du film important, et du coup ça créer un manque.
Je n'ai pas pu m'identifier à elle, j'ai eu plus d'attachement pour Megan alors qu'on a vu très peu son personnage et qu'on sait peu de chose sur elle.

Est-ce le personnage de Eli qui pose en partie problème? Je ne dis pas que je suis insensible à sa douleur, et j'étais très heureuse pour elle à la fin. J'aurais aussi voulu en voir plus. Mais, je ne sais.

Pour moi, il est incomplet contrairement à Feed. Où on sait pourquoi elle fait ça, on entre dans la maladie mais pas comme dans ce film, où c'est beaucoup porté sur le côté centre/hôpital.

Après, si on me demande un film sur ce sujet. Je dirais en premier Feed qui pour moi traite avec plus de justesse et de profondeur ce sujet. My Skinny Sister est vraiment pas mal aussi. Mais après il y a d'autres, et ça c'est positif.
Car même si le film ne "convient" pas entièrement le message est passé. Et ça c'est le plus important.

En gros, quand on n'a pas vu la BA comme moi, on peut penser à un thriller classique.
Car oue, j'avis pas fait gaffe au côté science-fiction. J'ai juste fait attention au casting et la synopsis du site où j'ai pris le film. Et ça avait l'air pas mal, je vous laisse juger par vous-même: "Dans la petite ville de Devil's Gate, dans le Dakota du Nord,Schull, agent du FBI aide le shérif local à chercher des réponses.En collaboration avec l'adjoint, ils retrouvent le mari de la femme disparue et constatent que rien n'est comme il semble..."
Comme quoi des la BA peut être utile ;)

Mais pour vous la faire courte quand je l'ai vu, j'ai direct pensé à la série

Spoiler(cliquez pour révéler)

X-Files mais j'aimais pas non plus ce genre d'épisodes donc vous pouvez comprendre que là, ça ne passe pas non plus.

Après les effets spéciaux sont pas mauvis est l'ambiance au début était pas mal, c'est juste après que ça s'est dégradé. Puis malgré qu'il soit court j'me suis ps passionnée par ce film. J'avais juste envie qu'on arrive au plus vite à la fin. Mais même la fin ne m'a fait aucun effet.

Bref déception, mais peut-être que quelques personnes y trouverons leurs comptes (ou pas).

Ce remake/reboot est une déception, pourtant la BA que j'ai vu en 2016 donner envie.

Mais mise à part le dernier quart du film qui est pas mal, le reste est pour assez ennuyeux sachant que le film dure plus de 2h. C'était pas mal long.
Après la BO est pas mal, le casting aussi et effectivement il y a beaucoup de ressemblance avec l'original.

Je l'ai vu pour une partie du casting, bon bah il va dans mes flops et puis c'est tout. Pour ceux qui ont aimé tant mieux, mais moi, je n'ai pas accroché. Sauf à la fin donc c'est un peu bête, et l'humour, oui, y en a mais c'est pas toujours drôle à mon sens. Je n'ai pas beaucoup rigolé au court de ce visionnage. Dommage.

Je ne comprend pas l'intérêt de ce film. C'est long, y a pas de fin.
A part le casting, et la photographie qui reste jolie dans son ensemble. Je ne trouve rien de positif mais je suppose que ça dépend des goûts de chacun.

Je n'avais pas vue la BA (comme la plupart du temps) et je me souvenais plus de la synopsis donc on peut pas dire que mon avis est affluencé par ça.

Donc à vous de le voir (ou pas). C'est à vous de décidez.

Casting au top, paysages magnifique.
Comme de nombreux films qui se déroule à la montagne.

Après je suis pas pour la chasse mis pour Matt, j'ai fait l'effort de voir ce film. Je ne vais pas dire que j'ai passé un des pire moment de ma vie, car ce n'est pas vrai. Et les émotions étaient là. Mais, j'me suis bien ennuyée jusqu'au moment où "commence" vraiment le film pour moi.

Et la fin, bah c'est comme le film

Spoiler(cliquez pour révéler)

Into The Wild, tout ça pour ça. Bien que là, ça soit tout de même plus intéressent, je trouve.

A voir? Oui et non. Je pense que ce genre de film, c'est assez particulier.

C'est pas la synopsis que j'aurais choisis mais bon. Mais pour faire court, c'est l'histoire de divers animaux, des 3 Rois mages, divers êtres humains ainsi que de Mary et Joseph avant la venu de Jésus.

Donc effectivement, si vous n'êtes pas très religion ce film n'est certainement pas fait pour vous. Je ne suis pas croyante mais on a tous entendu cette histoire, qui est adapté un peu librement ici donc ça ne m'a pas du tout dérangée.

On s'attache facilement aux personnages, la BO est génial. Je n'ai rien à redire à part que j'aurais bien voulue le voir aussi en vo (au lieu de la vfq) mais bon. J'ai passé un très bon moment.

Pour une fois j'avais vu la BA du film. Et non, je ne suis pas déçu bien que "l'action" met longtemps à se mettre en place.

Vu pour le casting bien sûr, et voir Kiefer Sutherland dans le remake du film dans lequel il a joué avant, c'était plutôt pas mal.

La BO est pas mal mais à chaque fois que j'entend "Clair de lune" de Debussy, je ne peut m'empêcher de penser à Twilight. J'y peux rien !!!

J'ai passé un bon moment, même si il est assez prévisible, je voulais déjà que Sophia s'excuse dans l'ascenseur donc pour moi c'était une évidence.
Mais en dehors de ça, j'ai pas passé un mauvais moment donc c'est ce qui compte.

Donc oui à voir, pour le casting surtout.

La BA me donner vraiment envie, au final je suis un peu déçu car c'est un peu du "déjà-vu".
Est-ce que c'est le "déjà-vu" qui pèse sur le film peut-être un peu, mais plein de film sont du "déjà-vu" et ça ne me gêne en rien mais là , je ne sais pas. Il me manque un petit quelque chose qui fait que je n'ai pas plus accroché que ça. Et je trouve que c'est pas très approfondis, ça reste assez en surface. Et j'aurais vu une fin différente avec genre 2 ou 3 ans après, une fois que Cora

Spoiler(cliquez pour révéler)

est finit ses études. Et du coup on aurait pu savoir où.

Mais il est tout même très agréable à regarder, les images (certains plans, paysages) sont magnifique. Je n'ai rien à dire sur le casting, la BO est pas mal. Donc oui, à voir si le coeur vous en dit :)

Je ne savais pas à quoi m'attendre, mais niveau paysage ça ne change pas trop du film "Le Bonhomme de neige" que j'ai vu hier.

J'ai eu (plus) l'impression de regarder un épisode d'Esprits Criminels mais en version longue et un peu plus ennuyeuse.
Dans le sens où les scènes de drogues, danses ... sont trop nombreuses et inutiles à mon goût même si ça fait partie de l'histoire de Cindy.
Montrer celles où le tueur est là ok, les autres non pas d'intérêt à mon sens.

Oui, sinon il se regarde, et la fait qu'il soit dédié aux victimes, c'est bien mais ce que je retiens c'est pas elles.
C'est surtout le tueur et le personnage de Jack. Donc c'est dommage, même le personnage de Cindy se confond avec d'autres personnages de prostitués ou drogués vue dans d'autres films.

La BA donner vraiment envie de leur voir en plus de Michael (bien sûr). Mais ça va, je m'attendis à pire.
Même si j'me demande encore pourquoi le tueur fait ça, malgré qu'ils nous donne la réponse, je suis pas convaincue.

Et on en parle du personnage de Katrine. Est-ce qu'elle

Spoiler(cliquez pour révéler)

est morte[/spoiler]? Car on voit que son [spoiler]poignet est attaché[/spoiler] donc pourquoi l'attacher si elle est [spoiler]morte? C'est pas très logique sauf si c'est pour mettre sa main en avant mais bon, là encore y a d'autres moyen.

J'me suis pas trop perdue contrairement à d'autres, et j'ai facilement deviné qui est qui. Ce qui enlève une partie du "charme" au film.

C'est assez glauque comme film est en même temps magnifique grâce au paysage.
Je le recommande pas. Y a beaucoup mieux comme film avec Michel Fassbender ou J.K. Simmons. Mais après c'est à vous de voir.

Il est génial, je ne vais pas dire le contraire. Mais y a quelques longueurs qui fait qu'il est un peu en dessous du 1er.
Les personnages sont tout aussi attachants, et il n'y a pas besoin de voir le 1er (télé)film pour comprendre celui-ci.

Malgré ce petit problème de longueurs, j'ai passé un excellent moment. Ca pousse à se méfier des Koalas ce film d'animation ;) Même le méchant Koala Igor est très bien travaillé. On le déteste vraiment.

Si vous avez aimé le 1er, celui-ci vous plaira et inversement.

Et si vous ne connaissez pas, laissez-vous tenter par le 1er. Qui vous donnera peut-être envie de voir celui-ci par la suite. Ou inversement après c'est vous qui voyez.

Zipper, où comment ce fier au titre d'un film car là c'est clairement ça.

Cet "homme" Sam a clairement un problème avec sa fermeture éclair et du coup il réfléchit qu'avec son pénis.
Et effectivement c'est une dépendance.

Donc à moins d'être fan de film avec un "homme" accro au sexe sur fond politique et familial. Qui n'a aucune morale que ce soit le dit Sam ou le film en lui-même. Vous ne trouverez rien de bien réjouissant dans ce film.
Ce film est d'un ennui, c'est long, c'est chiant mais en plus avec cette fin !!!

Je pensais que Dianna Agron avait un plus grand rôle (c'est pour ça que je voulais le voir) mais au final on l'a voit que dans 3 scènes. Donc non elle n'a pas un rôle principal mais secondaire voir tertiaire. Je ne comprend pas qu'elle soit sur l'affiche du film mais si celle-ci est mieux que l'autre, je trouve mais bref.

A moins que vous ne soyez fan du casting, en plus de ce que j'ai cité plus haut. Sinon passer votre chemin, ou pas mais je vous aurez prévenue.

Avant il était dans ma liste de Bronze mais ça c'était avant que je le regarde à nouveau.

La 1ère fois j'avais déjà ce sentiment d'ennui, mais bon les années ont passés j'ai grandi. Mais non malgré que j'ai muri un peu, ce film est toujours aussi chiant. En même un film qui dure à peine sur deux jours avec des gens bourrées les 3/4 du film ça aide pas. Puis l'autre (Tom) qui aime deux femme en même temps, c'est sûr que c'est un sacré dilemme. Le pauvre.
Moi, ironique, non, pas du tout. C'est pas mon genre !!!

Le seul point positif c'est le casting dont je suis fan pour la plupart même si je l'ai en vfq. Et la musique correspond bien au film, je ne sait pas si c'est réellement une bonne chose pour les chansons en questions mais bon.

J'ai bien aimé la fin même si s'en est pas vraiment une.
A voir pour les acteurs, ou pas.

A ne pas confondre avec "Les As de la Jungle" qui est sortie l'année dernière (la personne qui a crée la fiche n'a pas mit la bonne synopsis, puisque c'est celle-ci, celle qui date de 2013). Qui est donc une "suite" de ce téléfilm car oui celui-ci dure à peine 1h mais il est génial.

Les personnages sont hyper attachants. C'est drôles. Certaines situations sont cocasses. Bref, je regarderais la suite sûrement demain ou dans les jours qui suivent. J'ai hâte car ce téléfilm est fort sympathique et si le film est dans la même veine, je pense que je ne serais pas déçue.

Verdict très bientôt mais en attendant pour ceux qui n'aurait pas vu celui-ci, je le recommande fortement.

Je ne savais même pas que le livre avait été adapté, comme quoi, ca sert de voir d'autres téléfilms du même réalisateur.
Mais y a l'essentiel de ce que je me souviens même si l'histoire se passe forcément plus vite, puisque c'est un téléfilm.
Et qu'il doit manquer pas mal de scènes. Mais pour ceux qui n'ont pas lu le roman (ou au contraire qui ont adorés le lire mais qui ne se rappelle plus de tout, comme moi) il est super :)

Mouai, c'était bien long.
Alors même si le film est pas mauvais, j'avoue mettre légèrement ennuyée et me sentir plus mal à l'aise qu'effrayée.

Certaines scènes sont bien inutiles (celle de Beverly dans les toilettes de l'école par exemple).

Certains parents font plus peur que le clown ainsi que ce psychopathe d'Henry. Car eux sont des vraies personnes et pas un espèce de monstre bouffeur d'enfants. Alors oui, on s'est à quoi s'attendre mais quand même.

Ce que je retiens du film c'est une belle amitié entre les personnages, une bonne BO, une photographie soignée et un bon casting.
Y a eu des émotions certes, mais c'était pas non plus le Nirvana.

J'ai pas vu le film d'origine et le peu que j'avais à la télé m'avait aussi ennuyé donc je ne suis pas allée plus loin.
Mais après je pense que c'est à vous de vous faire votre propre avis en le visionnant (ou pas).

C'est intéressent niveau historique. Si on aime ce genre de sujet.

Sinon ce film est vide, long et horrible, dans le sens que ce qui est arrivé est horrible.
Et on a pas forcément envie que les personnages meurt mais on sait que c'est ce qui se passera donc bon.
A part si vous êtes fan de Katie Cassidy (comme moi) où qu'effectivement vous aimez ce genre de film sinon passer votre chemin.
Car c'est pas un film sur Charles Manson mais juste sur quelques'un de ses méfaits/crimes, surtout la dernière nuit tragique de Sharon et ses amies.

Dommage de reprendre le titre et de faire croire à une suite alors qu'on ne voit que très peu Kuzco mais il est bien aussi.

Pas aussi bon que Kuzco "1" mais l'histoire est très bien, les personnage sont toujours aussi attachant (j'ai adoré Rudy), le film à la même bonne intention que le premier faire passer des messages positifs (même si certains trouvons plus que c'est des leçons de morales), savoir faire la différence entre le bien et la mal, n'est pas une mauvaise chose.

Y a pas mal de petites références et j'aime bien ce genre de clin d'oeil dans les films (ou séries). L'humour est là aussi, les intervention de Kuzco était pas mal, et j'ai aimé que ce soit dans le même format que le 1er avec les flashback.

Donc non au final je ne suis pas déçu de l'avoir vu, même si il y a quelques longueurs. Et si vous avez aimé le 1er, celui-ci devrait vous plaire aussi (Il faut aller jusqu'à la fin du générique pour en savoir plus sur la suite des événements).

Effectivement, je ne peut pas dire mieux que ce qui a déjà était dit.
Le film est ce qu'il est, pour ma part je l'ai vu pour le casting (Ryan en tête). Voilà c'est fait, donc à vous de le voir (ou pas).

Je n'ai pas vu le film d'origine "A L'intérieur", il parait qu'il est plus gore. Je trouve que celui-ci à beaucoup de sang pour rien mais bon.

Les réactions des personnages me font plus rire qu'autre chose. Du coup j'ai vraiment eu du mal à rentrer dans le film même si Rachel Nichols est superbe. Mention aussi pour Laura Harring.

Je pensais pas à ça à la fin pour la fin, le pourquoi du film même si effectivement du coup c'est logique mais vu que je ne suis pas "entrée" dans le film j'ai pas fais plus attention que ça. Même si ça aurait pu être l'autre pourquoi.

Bref, j'ai pas accroché mais au moins je l'ai pour Rachel, une actrice que j'adore. Je recommande? Oui et non.

Oui, c'est une belle leçon de vie. Je n'aurais pas fais ce qu'il a fait, pas tout du moins. Je ne suis pas aussi altruiste que ça.