J'ai trouvé ce film plutôt agréable à regarder. Distrayant en tout cas. Et donc j'en garderais pas un mauvais souvenir. Mais je peux pas m'empêcher d'être extrêmement déçue, car en un mot, j'ai trouvé ce film HORRIBLEMENT FAAAAAAAAAAADE, en majuscule et avec 11 A.

Pour faire simple, j'ai pas compris le but du film, ce qu'on a cherché à raconter. Je crois que le réalisateur a confondu simplicité permettant à tout le monde de s'identifier, et banalité sans intéret. La vie de ce gamin, ça pourrait être ma vie, ça pourrait être la vie d'un ami à moi, ça pourrait être la vôtre tellement elle est banale. Il s'engueule avec son beau-père, il a une copine et à la fin il va même à l'université, mais il lui arrive strictement rien de particulier durant les 12 ans de sa vie qu'on nous a montré. Est-ce que ce film a un scénario ? Je suis pas sure de la réponse.

Pire, on assiste a une avalanche de clichés sur l'adolescence et sur les familles recomposées, empêchant pour moi la moindre émotion.

De plus, j'ai pas trouvé de véritable ensemble à ce film. On a pas le sentiment qu'il y a un début, une fin ou un milieu à cette histoire. On enchaine les tranches de vie que rien ne lie vraiment, renforçant le coté banal de l'histoire.

Bref, même si je peux pas dire que je me sois ennuyée, est-ce que je pense que cette histoire complètement quelconque méritait un film ? Franchement, non.

Je regrette aussi le fait qu'on aborde plein, plein, plein de thèmes (de l'alcoolisme, à la religion, en passant par la guerre en Irak ou l'élection d'Obama) mais on n'a le temps d'en traité aucun plus de 30 secondes. ça m'a donné un énorme sentiment de superficialité.

Je me suis pas vraiment attachée aux personnages. Du fait de leur évolution au fil des années, ils changent en permanence de caractère, et j'ai été incapable de définir leur personnalité 'profonde' qui aurait fait que je trouve un personnage sympathique et un autre non, que je ressente de l'empathie pour eux.

J'ai pas adoré le casting non plus. Je reconnais quand même que Patricia Arquette a l'interprétation qui sort le plus du lot, et peut-être aussi le personnage le plus intéressant. Car ouais, c'est un peu ironique, mais l'évolution de son personnage ma semblé avoir un plus grand intéret cinématographique que l'évolution de son fils. Je sais pas si ça méritait l'oscar pour autant, mais c'est une jolie prestation. Et le reste... Bah c'est encore une fois fade à mon gout. Attention fade veut pas dire mauvais, je peux pas dire que j'ai vu quelqu'un mal jouer. Mais j'ai pas vu non plus quelqu'un jouer excessivement bien.

Faut dire que le doublage français absolument risible n'arrange pas les choses. C'est, d'une part, hyper mal synchronisé, et, d'autre part, les voix des enfants sont totalement surréalistes. On a un gamin qui doit avoir a tout casser 10 ans, et il a une voix d'homme. Logique quoi.

Que dire de la réalisation ? Bah pas grand chose. C'est à l'image du reste du film : complètement fade ! On va finir par croire que je m'acharne, mais c'est sincèrement ce que j'en ai pensé. OK le concept du film est juste incroyable. ça je le remettrais jamais en cause. C'est juste une excellente idée et du jamais vu au cinéma. Le seul film éventuellement un tout petit peu comparable que je vois, c'est "un jour" de Lone Scherfig qui nous présente chaque 15 juillet d'un couple sur 20 ans, mais sans avoir étaler le tournage sur 20 ans. Donc si la construction est là même, on ne voit pas les acteurs vieillir comme dans ce film.

Mais à coté de ça ? Bah la réalisation n'a strictement rien de particulier. Il y a juste pas de style ni dans la mise en scène, ni dans les cadrage, ni dans la photographie, il y a rien qui me ferait dire juste à l'image "ça c'est un film de Richard Linklater". J'ai plutôt envie de dire que c'est le genre de film que n'importe quel autre réalisateur aurait pu faire.

En outre, là encore, j'ai trouvé la chose trop stéréotypé, façon 'gros sabots'. Du genre, comment vous faire comprendre l'époque à laquelle se déroule l'histoire ? Bah tantôt en vous racontant que The Dark Knight est le film à la mode en se moment, tantôt en vous diffusant un clip de Lady Gaga, tantôt en mettant une chanson de Gotye dans la BO. Le tout sur des supports de la marque Apple, par ici la monnaie. C'est des clins d'oeil tellement peu subtils qu'ils en deviennent vraiment lourds à un moment.

En conclusion, je suis juste très déçue, d'autant plus au vu des critiques particulièrement élogieuses qu'a eu le film. L'impression que j'ai eu, c'est que tout le monde s'est laissé attendrir par le concept, et en a oublié tout le reste. A titre personnel, à aucun moment j'ai eu le sentiment de voir un "grand" film.

Plutôt curieuse et impatiente de voir ce film (vu tout l'éloge qu'on en fait !), j'ai démarré le visionnage de bonne humeur. 5 minutes plus tard... j'ai su que ça n'allait pas me plaire, mais alors pas du tout. Je l'ai quand même terminé, pour voir si le réalisateur allait se rattraper mais non.

En gros ce que je n'ai pas aimé : le scénario bourré de clichés mais surtout de messages atroces et pas pédagogiques. Oh oui les enfants, soyons élitistes, la performance avant tout, le coeur, l'émotion on s'en balance. D'ailleurs les relations humaines on s'en moque aussi, vu comme le réalisateur a traité les perso du père et de la petite copine. On parle également de suicide à un moment donné, mais tout le monde s'en fout !

Ce film n'a rien de musical, soi-disant on parle de jazz... quelle blague ! Et la réalisation, ça manque sévèrement d'imagination et de variation... toujours les mêmes couleurs, les mêmes plans... si le prof est convainquant dans son jeu, le protagoniste a le charisme d'un concombre. Ah et bien sûr les insultes fusent à une vitesse supersonique, ce n'est même pas drôle. Le réalisateur ne prend pas de recul, il semble dire amen à tout ce que fait le prof. Hum.

Les péripéties sont dignes d'un drama coréen et pourtant les dramas coréens sont les champions pour enchaîner des retournements de situation à vous faire lever les yeux au ciel. La fin du film est évidente en plus d'être gonflante - oui, je n'aime vraiment pas le message que véhicule ce film.

Bref, clairement le genre de film qui peut plaire par sa violence, son langage cru, son idée de dépassement de soi : une belle succession de concepts franchement arriérés et primaires. Je n'en veux pas.

Je n’avais pas spécialement envie d’aller voir ce film au cinéma, notamment à cause de toutes les autres affiches qui me font de l’œil depuis ce début d’année riche en surprises cinématographiques pour le moins agréables, mais mes amies oui (vous avez bien lu, mes amiEs), alors elles s’y sont mises à plusieurs et m’ont convaincue de venir avec elles squatter les salles obscures, histoire de faire passer le temps plutôt que de rester prostrée devant ma fenêtre à me morfondre et me plaindre du ciel grisonnant. Eh bien je crois, non, je suis absolument sûre et certaine que j’aurais mieux fait de ne pas les écouter et les laisser m’embarquer dans leur plan foireux, et de continuer à déprimer toute seule comme une grande dans mon lit en regardant Supernatural avec du chocolat plein la bouche, parce que je suis ressortie de la salle… Déçue, mais sans l’être réellement, le pire étant que je me doutais que je n’allais pas être emballée par ce Batman VS. Superman, alors que DC Comics est un studio que j’apprécie particulièrement d’ordinaire, et bien plus que celui de Marvel. Sauf que Marvel gagne un point avec Deadpool en ce qui me concerne, et qu’a contrario, DC Comics en perd plus de cent cinquante avec leur dernier film en date.

Après réflexion, je ne saurais même pas dire pourquoi je partais avec de tels préjugés ancrés dès le départ dans ma petite tête, ce que je comprends à présent en prenant du recul. Pourtant, lorsque j’ai appris qu’il y aurait dans le courant de l’année la sortie prévue d’un film confrontant Batman, mon super-héros préféré avec Spider-Man, à un autre, à savoir Superman ici, je l’ai bien pris. Mieux encore, j’étais très enthousiaste suite à l’annonce de cette bonne nouvelle, parce que c’est exactement mon rêve de gosse qui devenait réalité. Qui, dites-moi qui, n’a jamais joué au super-héros de toutes les manières possibles et inimaginables étant petit, et questionné le monde entier jusqu’à assommer les trois quarts sur lequel est le plus fort entre untel et untel ? Bref, la réponse à cette ultime requête encore jamais assouvie sur grand écran, il me semble (dites-moi si je me trompe), prendrait enfin corps dans ce film, du moins c’est véritablement dans cette optique que je me l’imaginais. Donc j’étais heureuse et prête à le découvrir, jusqu’à ce que je sois brutalement refroidie par tout un tas de choses avant le visionnage-même, ce qui est déjà grave en soi, dans un sens.

Après ces deux petits paragraphes useless dans lesquels je raconte ma vie et qui ne serviront strictement à rien pour la suite de mon commentaire, je me pose maintenant cette question et vous la pose également : qu’est-ce qui a bien pu me faire radicalement changer d’avis ? Premièrement : Ben Affleck dans le rôle de mon cher Batty. J’aime bien cet acteur, sincèrement. Mais je préfère son frère, qui m’a toujours paru bien plus expressif que lui à l’écran, parce qu’il faut savoir que Ben n’est pas mauvais à la réalisation et je dirai même plus, qu’il s’en sort davantage derrière la caméra que devant. Pour faire court, je regrettais déjà Christian Bale avant de regarder ce film, mais je me suis tout de même dit : « Laissons une petite chance à Ben », car il n’est pas si quelconque que ça après tout, et loin d’être désagréable à regarder, soulignons-le avec un tant soit peu d’objectivité. Deuxièmement : la comm, les pubs et compagnie, qui ressassent les mêmes choses depuis des mois à propos du tant attendu Batman VS. Superman et brassent du vent tout autour, au final. Pompeuses, répétitives, et que les trailers où seulement une scène change de l’un à l’autre envahissent YouTube, et tout et tout… A la vue de tout ce cirque très… Marvellien, j’ai pensé que l’on était bien en droit de s’attendre à un film d’action du niveau du dernier Mad Max. Fin bref, il y a un moment où j’ai saturé et hurlé merde à tout ce flux médiatique inapproprié, car il est bien connu que l’on en fait toujours tout un foin quand un film de super-héros sort, ce que je ne comprendrais jamais, même s’ils sont attrayants et touchent un large public. Dernièrement : sa longueur. Lorsque j’ai remarqué qu’il durait plus de deux heures trente, j’ai commencé à avoir peur. Peur que le film soit mal rythmé, entrecoupé de longueurs, s’emmêle les pinceaux ou que sais-je encore.

Eh bien sachez que mes craintes se sont révélées fondées et pour cause, je n’ai pas vu ce que je voulais voir, et que je peux dès à présent affirmer que le travail de Zack Snyder, qui m’avait pourtant plu dans Sucker Punch, ne m’est officiellement pas destiné et ne le sera sans doute jamais.

Tout d’abord, le film est titré Batman VS. Superman, mais on n’assiste pas au combat de Batman VS. Superman en tant que tel, chose qui m’a donné envie de pleurer. Alors oui, il y a bien un moment où nos deux héros se retrouvent face à face et se battent l’un contre l’autre et heureusement, mais qu’est-ce que le film est mal foutu et encore, doux euphémisme, vous aurez compris que je tiens à rester polie. Derrière nos héros, s’opposent deux idéologies justicières bien distinctes, ce qui est intéressant et aurait dû être mis en avant, mais cet aspect est traité de manière bancale et pire encore, passe au second plan, car le film s’est permis d’inclure un obstacle dont on n’a rien à cirer entre les deux, qui est le grand méchant interprété par Jesse Eisenberg. L’écriture des personnages est donc ratée car aucune n’aboutit pour tous : le film, prétentieux soit-dit en passant, veut se baser sur la psychologie de Batman, celle de Superman et enfin celle de Lex, mais aucune, je dis bien aucune n’est poussée jusqu’à l’extrême et toutes, superficielles, se contentent de rester en surface. Le film ne creuse jamais jusqu’au fond des choses et effleure d’une caresse les questions existentielles qu’il tend à aborder avant que le tout ne se casse violemment la gueule.

Parce que l’un des problèmes majeurs du film est qu’il est parsemé de plein de petites intrigues secondaires, telles que celle du gars qui a perdu ses jambes, la sénatrice opposée à Lex, sans parler de la romance aussi niaise que pathétique de l’insupportable Lois et Clark Kent. Trop, c’est trop : le film souhaite superposer différents scénarios entremêlés dont une ribambelle d'éléments entre en ligne de compte, sauf qu’à trop vouloir en faire en casant absolument tout et n’importe quoi, RIEN n’est correctement traité, d’autant plus que le combat idéologique mené par Batman et Superman perd de sa force et se retrouve être un fil rouge secondaire du film et non le principal, alors qu’il est censé en demeurer son pilier du début à la fin. Sans rire, ce film m’a trompée sur la marchandise promise et m’a vendu un gloubi-boulga indigeste de choses dont je n’en avais rien à foutre sans une seule fois m’intéresser plus d’une fraction de seconde. En fait, il n’aurait pas dû s’appeler « Batman VS. Superman » mais user d’un titre à rallonge et ouais, donnerait tout de suite moins envie de s’y coller. Tout ça pour dire que le parti pris du réalisateur ne m’a pas du tout convaincue.

Cependant attention, je ne demandais pas à ce que les personnages soient foncièrement développés, sinon, le film aurait duré cinq heures, mais exigeais le minimum syndical en la matière, c’est-à-dire qu’ils soient parfaitement iconisés pour le coup, aspect également foiré sauf pour Lex. D’ailleurs, il est le seul qui ait entièrement capté mon attention, et qui pour une fois ne prononce pas le speech universel de la ligue des méchants, mais en parlant de lui, ce gars a fait un tel ramdam dans ce film, qu’il a tout foutu en l’air rien qu’à cause de sa présence envahissante alors qu’il s’agit peut-être d’un des rares éléments de cette daube (n’ayons pas peur des mots) que j’ai réellement appréciés, parce que j’aime beaucoup Jesse, que je considère comme un bon acteur, et qu’il joue très bien le psychopathe de service. Sa manière de donner vie à Lex m’a rappelé sans conteste celle du Joker : l’enchaînement de mots sans queue ni tête, ses tremblements lors de ses accès de colère ou de folie obscures etc… Il a imité le Joker dans une certaine mesure et à sa façon, tant et si bien que je l’ai trouvé très bon, éclipsant tous les autres acteurs qui paraissent fades en comparaison, ce qui est problématique. Ce que l’on peut affirmer pour le reste du casting, dont les figurants sont quelconques, voire mauvais : Ben Affleck est encore et toujours inexpressif mais c’est son rôle qui le veut car Batman n’a jamais été très démonstratif, passant parfois pour un handicapé sentimental, alors il en est partiellement excusé, Henry Cavill a la tête de l’emploi mais est tout bonnement chiant en Superman super-lisse à qui on ne peut rien reprocher alors que l’on a toutes les merdes du monde à lui balancer à la figure (contrairement à ce que lui raconte Martha Kent, lol) tellement il est ennuyeux et chiant à en mourir, le terme est le bon, quant à Amy Adams, j’avais envie de la tuer à chacune de ses apparitions. Lois ne sert à RIEN dans ce film, et qu’est-ce qu’on s’en branle de sa romance avec Superman. Ils auraient dû la faire crever parce qu’on n’avait pas besoin d’une fouineuse dans cette histoire assimilée à ce fameux gloubi-boulga aussi gros que celui de The Amazing Spider-Man 2 (oui, j’ai la dent dure contre ce film).

Bah parce que la moindre de ses scènes se voulant émouvantes me faisait lever les yeux au ciel ou franchement éclater de rire, ce qui m’a valu des coups de poing du côté d’une de mes amies prise dans le film, mais surtout la fin, en fait, qui est dégoulinante de bons sentiments en plus d’être imprévisible mais prévisible, comprenne qui pourra. Elle est complètement débile, parce que l’on se doute de comment le film va se terminer si l’on veut une suite, certainement déjà en préparation, mais j’ai juste envie de dire aux producteurs et scénaristes que ça ne sert à rien de nous prendre pour des cons sur la durée, parce que l’on ne va pas tomber dans le panneau aussi facilement. Ca fait longtemps que l’on n’est plus crédule à toutes leurs magouilles, politique qui me rappelle celle de Marvel et me déçoit beaucoup, parce que comme je l’ai précisé plus haut, j’ai toujours préféré DC Comics à Marvel, mais que leurs derniers films m’ont fortement déplu.

En même temps, quand on voit qui est à la réalisation, pas besoin d’aller chercher midi à quatorze heure. Comme le disent les commentaires précédant le mien, trop d’effets spéciaux tuent les effets spéciaux, et comment expliquer le fait que j’en ai fait une overdose en seulement une soirée tant il y en avait. Le montage est trop rapide, nerveux, l’image impressionnante mais tremblotante EN PERMANENCE (au secours !), les ralentis ringards et bien lourdingues à la Zack Snyder, qui privilégie une jolie esthétique, certes, mais complètement noyée sous cette avalanche de scènes d’action et d’effets spéciaux assourdissants qui m’ont agressé la rétine, et donné envie de me lever et de quitter la salle. Le visuel du film est sympathique au final mais bordel, tout miser sur les effets spéciaux n’est pas quelque chose à faire, laissez-le à Michael Bay, nom de dieu ! Pour ne rien arranger, la bande-son est classique, répétitive et bruyante, et je ne mens pas en écrivant que je suis ressortie du cinéma avec un mal de crâne carabiné, pour ne pas dire la tête au carré.

Bref, si je résume : l’écriture du scénario et des personnages est nullissime, donc, le casting fadasse, la réalisation brouillonne, épileptique, fourre-tout et excessive de partout, numérique à souhait, et la bande-son assommante. Ah et les dialogues sont téléphonés et le rythme agonisant : j’ai failli m’endormir plus d’une fois devant, parce qu'il n'y a aucun souffle épique dans ce film qui m'ait tenue en haleine. Les seuls points positifs à ce jour sont Jesse Eisenberg, pas son personnage mais bien lui, et l’apparition de Kevin Costner, qui m’a fait fangirler pendant plus de cinq minutes. Autrement, rien de bon n’est à retirer de ce film, et un amer sentiment de déception ne veut pas me quitter depuis la veille. Et je déclare officiellement ouverte la foire aux questions (si quelqu’un serait assez sympathique d’y répondre, je ne dis pas non).

Parlons tout d’abord de Bruce Wayne/Batman, qui est mon préféré et que j’aurais défendu bec et ongle tout le long du visionnage face à un Superman que j’aurais bien aimé voir disparaître au même titre que son agaçante de petite copine, mais je suis désolée, Batman est un justicier masqué mais justicier quand même, et qu’il n’est pas du genre à griller ses victimes au fer rouge en les marquant de son emblème, chose tout à fait barbare. Je n’ai lu aucun comic, n’en déplaise aux puristes, mais je n’ai jamais eu une telle image de Batman, qui est violent et considéré comme hors-la-loi, certes, mais se bat pour ses convictions et fait toujours passer l’intérêt du plus grand nombre avant le sien (que l’on retrouve dans le film, encore heureux), mais ne fait pas de mal et se contente de livrer les criminels à la police après les avoir dérouillés, et pour cause, non ? De plus, revenir au début du film sur ses origines était une fausse bonne idée absolument merdique : déjà parce qu’elle fait perdre inutilement du temps, mais aussi parce que tout le monde connaît son histoire tragique et la légende du chevalier noir, et que ça ne servait pas à grand-chose de l’évoquer encore une fois, sauf pour ceux qui n’auraient jamais entendu parler de Batman, ce dont je doute fort.

Maintenant, le sujet qui fâche (ou pas) : Superman. Ce gars vient d’une autre planète, blablabla, il suffit de regarder Man Of Steel pour se tenir au courant de ce qui lui arrive, sachant que j’ai DETESTE ce film et l’ai placé dans la même liste que celui-ci, mais à part le fait qu’il aime sa mère, Lois, et qu’il regrette son père, bah il n’y a rien à dire de plus sur lui. On n’a pas l’équivalence du « on montre Superman étant petit » comme pour Batman, et j’ai trouvé cette manière de procéder étrange, comme s’il y avait d’emblée un déséquilibre entre les deux. Le développement de Superman se situe à moins cinquante tandis que celui des autres frôlent le zéro bien rond, c'est pour dire à quel point il est sous-exploité, comme tout le reste du film.

Passons enfin au dossier Wonderwoman : on est d’accord qu’il s’agit bien de Wonderwoman ? Parce que la nana est surpuissante et ne rejoint le duo que pour le combat final. Seulement pour le combat final, quoi. On nous bassine avec dès le début, on la voit au détour de quelques scènes, pensant qu’elle serait indispensable à l’intrigue et tout, mais non ! Reléguée au quatrième voire cinquième plan, on ne s’intéresse pas à elle plus d’une demi-seconde et je ne dis pas ça parce que je suis une fille, mais bien parce que c’est la vérité. En plus, elle se permet de fricoter avec Batman alors qu'elle est censée être du côté de Superman, WTF.

Spoiler(cliquez pour révéler)En fait, elle ne servait qu’à un truc : annoncer qu’il y a d’autres métas-humains disséminés un peu partout dans la nature et qu’il faudrait mettre la main dessus. Booof, quoi.

Qu’est-ce qui s’est passé quand Batman a eu une vision ? Un gars apparaît et lui envoie des inepties à la tronche, comme que Lois serait la clé, de quoi, on ne sait pas (ta gueule, c'est magique), qu’il faut se méfier de Superman et qu’il doit les retrouver ? Qui ça « les », d’abord ? Les métas-humains, je suppose, mais pourquoi ? Quel était le but de Lex, qui m’a paru incompréhensible ? Et qu’est-ce qu’a foutu Lex dans l’ancien vaisseau de Zod avec la dépouille de Zod ? Pourquoi revient-on sur ce personnage, qui est censé être mort et enterré ? Est-ce qu’il va prochainement ressusciter ? Et il n’y a que moi qui trouve absolument ridicule le fait que Batman arrête de se battre contre Superman parce que leurs mères portent le même prénom ? Et qu’il parle de Superman comme d’un ami deux scènes plus loin alors qu'il était sur le point de le buter ? Puis le coup du « Batman va sauver la maman de Superman » est risible au possible. Et comment la bébête de Lex a-t-elle pu grossir aussi facilement et rapidement (je viens de comprendre qu'il s'agissait en réalité de Zod, petits malins) ? Pourquoi Superman, qui s’est fait exploser dans l’espace avec la bébête par un missile se retrouve-t-il en position de méditation au calme ? Pourquoi avoir tué Superman alors que l’on sait tous pertinemment qu’il n’est pas mort ?!

Besoin d’un décodeur.

Je ne le conseille pas. Vraiment pas. Même s'il reste moins pire que Man Of Steel.

Et comme je n'avais rien de mieux à faire, j'ai compté les plans où le profil de Ben est avantageux : vingt-deux.

Pour faire vite: nul.

Un film sans intérêt dès le commencement, les acteurs jouent très mal et Dwayne Johnson fait pitié à prendre des aires de fillette. Les blagues ne sont pas drôle et le film est très très long pour ne pas dire interminable.

Mouais mouais mouais!

Je ne peux pas dire que j'ai été déçue parce que je n'attendais pas énormément de ce film mais bon... il ne m'a pas énormément plu. C'est dommage parce qu'il a du potentiel, des idées plutôt bonnes mais rien n'est développé, je ne pensais pas que ce serait à ce point pour les enfants. Le gros problème de ce film est que dès qu'il y a une idée intéressante elle n'est pas explorée alors qu'il y a plein de possibilités. Donc forcément à la fin du film on reste sur sa faim... De plus j'ai trouvé que le film allait trop vite, une demi-heure de plus pour tout développer aurait été une bonne idée je pense. Et puis quelques passages sont vraiment lourds.

Maintenant les quelques points positifs. C'est plutôt bien joué même si j'ai trouvé que la gestuelle des singes étaient limite ridicules et énervante. A certains passages Spoiler(cliquez pour révéler), notamment celui où l'arbre brûle, on ressent les émotions des personnages et l'ambiance est bien retranscrite, on arrive à rentrer dans le film (le problème c'est qu'on en ressort souvent bien vite). Et puis il y a quelques scènes drôles si on aime l'humour de Jamel Debbouze (ce qui, pour ma part, n'est pas toujours le cas).

En bref, ce n'est pas que je n'ai pas aimé parce qu'il y a quelques bonnes idées, que j'ai parfois ri et que c'est bien joué mais quand je suis sortie de la salle je me suis dit "Mouais bof...". Ce n'est pas un mauvais film mais je ne le reverrai plus. Une fois suffit et puis c'est un peu trop pour les enfants à mon goût.

J'ai trouvé l'idée du film ("l'inversion homme/femme) excellente. Cependant, la réalisation de cette idée ne m'a pas vraiment convaincue.... C'est un peu poussif et je n'ai pas trouvé que le film remplissait son rôle (que ce soir de faire rire ou de "dénoncer").

Comme comédie : c'est mauvais parce que c'est pas drôle

Comme drame : c'est mauvais parce que c'est pas émouvant

Comme "film censé dénoncer les inégalités hommes/femmes" : c'est mauvais parce que c'est tellement excessif que ça ne permet aucune réflexion.

Bref, la seule chose que je pourrais saluer, c'est l'originalité du projet. Malheureusement, si l'idée est vraiment pas mal, elle est très mal exploitée

Le succès de ce film m'effraie beaucoup. Je me suis forcé a aller le voir pour avoir connaissance du désastre et putain ça me fait mal de voir un film comme ça marcher si bien !

Dans un soucis de bonnes foi je vais commencer par quelques trucs gentils, a savoir que bon c'est pas trop mal filmé, quand même, il y a un certain travail au niveau des décors, et l'idée de base de faire une histoire dans l'histoire aurait pu être pas mal.

Mais voilà, le film est une catastrophe. Majoritairement au niveau de l'écriture, putain que c'est mauvais. Surtout en terme de blague : c'est le cimetière de l'humour, le purgatoire de la vanne foirée.

Et tant mieux si ça fait rire les gosses, mais si c'est ça les futurs standard d'humour de la populace, j'ai peur pour le monde.

Et si c'est pour les gosses, putain soignez un peu le message parce que oui c'est homophobe et sexiste. En 2015 on ne devrait plus voir de vannes dans un film qui se résume a "LOL C UN PD", évoluez un peu, merde.

Niveau casting, bah bizarrement c'est pas Kev Adams qui m'a le plus gavé. Il est insupportable certes, je peux pas encadré ce type il joue vraiment mal, mais tous sont tellement lourd que ça passe presque au second plan. Surtout que je trouve que quand même, si il savait joué, bah il a plutôt la gueule de l'emploi.

Il y a que Michel Blanc dont j'ai apprécié les quelques scènes, il parvient quand même a sortir la seule vanne efficace du film, chapeau Mimi.

Ouuuh pis dernier point important, les références a star wars. J'ai vu dans une interview d'Audrez Lamy dans laquelle elle dit que le film comporte des références SUBTILES a la saga. Alors va clairement falloir revoir ta definition de subtilité cocotte, parce que les références là elles arrivent comme un éléphant aveugle dans un magasin de porcelaine !

Bref je vous encourage clairement a ne pas, aller voir cette merde, même si le mal est fait, les deux plus gros succès de l'année français sont des films avec Kev Adams, ce type fait vendre et on va en bouffer de la merde..

Allez, déchaînez-vous les pouces en bas : je n'ai pas aimé.

(seulement deux petits pouces en bas intransigeant ? Vous n'êtes pas au top...)

Ce film est long, sans intérêt, avec des discours bavards pour faire croire qu'ils sont intéressants, des effets spéciaux plein la vue pour cacher que l'histoire n'a pas d'intérêt, des scènes que le réalisateur étire en imaginant que c'est trop bien alors que c'est juste trop long...