Les commentaires appréciés par SevenRed
Pour moi Don Jon avait un avenir prometteur, mais plutot dans ma tête! Effectivement, comme je le sentais, il n'a pas eu le succès escompté.
Dès le début, pour ceux qui affectionnent regarder les bande-annonces avant le film en lui même, j'ai apprécié le rap improvisé répétitif, à l'image du film. Mais là où Joseph Gordon Levitt se marginalise, c'est la fin imprévisible.
En effet, loin d'être une comédie romantique, il donne une vraie morale (avouons le, ce n'est pas rare dans l'univers cinématographique ...) mais ici il s'agit du sexe doublé du porno! Sujet on-ne-peut-plus tabou encore. La morale enseigne non pas sur la façon d'aimer, mais sur la façon de pratiquer l'acte sexuel. Ce film m'a apprit l'importance du sexe dans une relation de couple mais surtout le fait qu'il se ressent à 2 et pas de manière égoïste. Je fais partie d'une génération baignée dans le porno (voire même hard core), il représente 12% de tout ce qu'héberge le web! Alors c'est une véritable leçon pour les jeunes inexpérimentés ...
Afficher en entierL'ambiance du film est vraiment particulière. Je peux comprendre qu'on puisse détester ce film pour cette raison, mais personnellement, c'est cette ambiance qui a fait que j'ai adoré. Je l'ai trouvé fascinant même. C'est dérangeant, un poil malsain sur les bords, mais ça ne tombe jamais dans le trash. ça sait au contraire rester subtile. Je pense que sans cette ambiance, le film aurait eu un scénario trop court pour être bon, alors qu'avec, le film prend tout son intéret et son originalité.
Le scénario est un peu court, mais néanmoins, je pense, très travaillé et plein de subtilités qu'on ne voit pas forcément au premier coup d'œil. Par exemple, les références à l'univers des vampires (le nom de famille "Stoker" ne vous rappelle aucun grand auteur de livre de vampire ?) et également à Hitchcock (ce film est une libre réinterprétation de son film "l'ombre d'un doute" et dans la réalisation, Park Chan-Wook utilise parfois des effets de style qui rappellent beaucoup le cinéma d'Hitchcock)
Le personnage de l'oncle Charlie est fascinant, car terriblement mystérieux. Il est à la fois méchant et gentil, horrible et beau. Toutes ces nuances dans son caractère, couplées à son histoire plutôt bien construite, même si un peu prévisible, font que c'est un personnage qui ne peut pas laisser indifférent. Spoiler(cliquez pour révéler)Personnellement, il me rappelle un peu Hannibal Lecter, pour ce coté personnage propre sur lui, insoupçonnable, qui a en fait une énorme part d'ombre.
A cela s'ajoute une réalisation impeccable et une beauté esthétique évidente Spoiler(cliquez pour révéler)(cf. la scène du piano qui est juste parfaite. A elle seule elle fait sentir toute l'ambiguïté de la relation entre India et son oncle, ainsi que leur rapport presque de séduction), dû à un travail ultra minutieux sur les décors, les couleurs, les images, la mise en scène... Et également le son ! Déjà La BO est totalement envoutante. Mais en plus, bien plus rare, les bruitages sont absolument fabuleux dans ce film, qui a réussi à m'émerveiller devant les bruits que peuvent faire des herbes secouées par le vent ou une coquille d'œuf qui se casse. J'en attendais pas moins de ce réalisateur. Son passage du cinéma coréen pur jus au cinéma américain ne m'a pas du tout déçue.
Enfin, j'ai adoré le casting, que j'ai trouvé absolument parfait. Le duo Mia Wasikowska / Matthew Goode fonctionne très très bien. Je sais pas comment l'expliquer mais ça colle entre eux, c'est une évidence. Ils forment un duo crédible, c'est tout. On a dit beaucoup de mal de Nicole Kidman et son excès de chirurgie, mais je suis obligée de la défendre : ça l'enlaidit mais ça ne l'empêche absolument pas de bien jouer !
Afficher en entierTechniquement et visuellement, ce film d'animation est une totale réussite. Les textures sont parfaitement rendus et les décors magnifiques. Quant au reste, c'est franchement pas terrible. Un scénario sans aucune surprise, des gags qui tombent très souvent à plat, des personnages plutôt moches et hystériques. Il ne se passe pas une minute sans que ça crie, ça hurle, ça piaille. Fatigue et migraine assurée.
Afficher en entierC'est pas un film mal fait, mais il est tellement pas original que ça en devient complétement quelconque. La mécanique a été 1000 fois revus : un événement passé à mis un fantôme en colère et il vient hanter une gentille famille qui n'a rien demander à personne -ajoutez 2 ou 3 événements qui font peur ici-, alors la famille va s'arranger pour que le fantôme ne soit plus en colère pour qu'il ne vienne plus les embêter, fin
La seule originalité, c'est d'avoir intégré le thème des relations parents/enfants, ce qui peut potentiellement donner lieu à des scènes assez émouvantes. Mais au lieu de développer les personnages et nous émouvoir avec intelligence, le film a préféré la solution de facilité. C'est à dire nous dégoter deux petites filles mignonnes comme tout et forcer notre 'instinct paternel/maternel' à faire le reste. J'ai peut être aucun cœur, mais moi ça ne m'a pas touché à un seul instant, au contraire, ça m'a agacer
J'ajouterais que c'est un très mauvais film d'horreur, qui ne fait pas peur à un seul instant et n'arrive même pas à instauré une ambiance angoissante
Afficher en entierPour moi la fin est vraiment trop cucu la praline pour un film d'horreur, on ne regarde pas ce genre de films dans l'espoir de ressentir de la peine.
Afficher en entier

Bien que je ne soit pas très fan de la seconde trilogie dans son ensemble, il faut bien avouer que ce second épisode est bien mieux que le premier (et que le troisième) et ne présente que très peu de défauts.
Visuellement et techniquement, je trouve ce film assez irréprochable : j'ai particulièrement aimé les décors de Naboo et la course poursuite du début. Tous les personnages ont un rôle important, y compris les secondaires. Il y a quelques scènes assez épiques Spoiler(cliquez pour révéler)notamment le combat dans l'arène et le combat Dooku / Obi-Wan / Anakin / Yoda
De plus, la narration est bien plus claire que celle de l'épisode I.
Mais il reste pour moi LE gros problème de George Lucas : ce n'est pas un très grand réalisateur et on a tendance à le ressentir. Il ne sais pas du tout filmer les scènes émouvantes... Spoiler(cliquez pour révéler)Anakin perd un bras ? COOL, ON S'EN FOUT ! La mère d'Anakin meurt ? COOL, ELLE MEURT AUSSI BIEN QUE MARION COTILLARD ! Anakin et Padmé sont amoureux ? COOL, C'EST AUSSI CUCUL QU'UN ÉPISODE DE L'AMOUR EST DANS LE PRE ! Je caricature évidement un peu mais ça reste le gros point faible de cette seconde trilogie. Il dirige aussi ses acteurs d'une manière assez médiocre. Je doute que tout le potentiel d'acteurs désormais confirmés, comme Natalie Portman ou Ewan McGregor, ait été pleinement exploité. Je doute aussi que Hayden Christensen soit un acteur complétement mauvais.
Afficher en entier