Un peu décousu par moments : certains personnages se posent des questions sérieuses, pour d'autres, elles sont nettement plus farfelues, et enfin, pour certains, on ne sait pas trop s'il y a vraiment une question. Du coup, on ne sait pas toujours bien où l'on va, par moments c'est un peu planant, mais certains passages sont vraiment marrants, et j'ai apprécié la tendresse du regard que le cinéaste porte sur les personnages... Pas indispensable, mais à essayer si l'occasion se présente.

Un bon film, vraiment. La première chose qui m'a frappée, les paysages. Les décors sont somptueux, leur beauté a quelque chose de magique et j'ai adoré. Pour ce qui est de l'histoire, elle fait beaucoup réfléchir et la fin m'a laissée perplexe. C'est un sujet intéressant qui pourrait déboucher sur de beaux débats enflammés.

Cependant, même si le film est lent et parfois longuet, j'ai trouvé qu'il est en revanche juste, qu'il n'y a pas de fausse note ou de passages qui ne servent à rien. Le jeu d'acteur est bon, Johnny Depp est splendide, magnifique (♥) et son jeu est adapté au film c'est peut être pour ça qu'il semblait mou et pourtant, ça ressort assez bien à l'écran. C'est bien fait, c'est un bon film.

Au début du film, une petite fille prénommée "Réalité" Spoiler(cliquez pour révéler)trouve une cassette VHS bleue parmi les viscères d'un sanglier que son chasseur de père est en train de dépecer. Cette même petite fille, est l'actrice d'un film tourné par un réalisateur mystérieux ... Porté par la musique obsédante de Philip Glass (Music with Changing Parts) le scénario se déroule suivant une logique complexe et alambiquée qui risque de lasser le spectateur peu tolérant. La meilleure posture consiste à se laisser porter par l'intrigue en différant l'analyse explicative. Il y a du David Lynch dans le déroulement, mais également une manière d'enchainer les péripéties qui fait penser aux romans de Raymond Roussel (un des précurseur de l'Oulipo). L'absurde est perpétuellement présent sans pour autant nuire à l'histoire. En revanche, c'est toute la trame spatio-temporelle qui finit par imploser pour nous transporter dans une sorte de rêve éveillé dont même la fin risque de ne pas marquer le terme. En ceci, on peut considérer que Dupieux nous convie à une expérience sensitive très cérébrale, une sorte de démangeaison mentale similaire à l'impression de flottement que peut procurer pour l’ouïe l'écoute d'une musique répétitive. A force de boucler sur lui-même, le concept de réalité vole en éclat, libérant son essence mêmeSpoiler(cliquez pour révéler), ce que découvrira "Réalité" lorsqu'elle parviendra à visionner la fameuse cassette. Volontairement loufoque, mais néanmoins d'une construction très maitrisé, ce film mérite d'être revu.

Je ne vais pas me cacher en disant que je l'ai vue bien avant sa sortie dans les salles française... le film est sortie en novembre au état-unis!

J'ai été très agréablement surprise... Marvel/Disney, on préfère rester sur ces garde. Mais le film commence et on est plonger directe dans cette ambiance I-tech qu'est celle de la magnifique ville entièrement recrée (j'ai bien dit entièrement, les moindres maison, arbre rue on été mise sur un plan de lequel évolue les personnages) de SanFransokyo.

On nous présente deux personnages, deux frères 'parteners in crime', soudé, malgré leurs différences d'âges, par la sciences. Tadashi et Hiro Hamada sont des héros auquel on s'attache très très très rapidement, parce qu'on se reflet en eux, dans leur relation: l'amour fraternelle à l'air d'être au coeur des préoccupation actuelle chez Disney.

Et puis viens le drame et la perturbation... est-ce qu'on pleure? Pas encore.

Ce n'est qu’après que cette relation brisé par l'incendie qu’apparaît réellement Baymax (je n'ai vue le film qu'en anglais et sa voie est une tuerie)

Baymax, n'est pas une mascotte, comme Olaf dans la reine des neige, Pascal dans Raiponce et comme dans moulte film Disney...

Baymax est un personnage clé de l'action, caché sous son aspect mignon sur lequel joue le studio.

Les autres personnages: Honey Lemon, Gogo Tomago, Wasabie et Fred sont je pense surtout des personnages pour lequel disney a voulue joué sur le style, ce sont des personnages très stylisé ( j'adore ça!)

Ce film est un bouillon d'émotion,on rit, on pleure, on est surpris, en colère... on s'attend a un "Marvel" de super-héro avec des grandes batailles et des explosions des bam, crash, boom, *hurlement de population*...

Et on rentre dans un film doux, un peu triste, très humain.

J'ai vraiment aimé voir ce film, pas seulement pour son visuelle. Mais pour son histoire.

Il est intéressant de voir que le disney fait un message très positif sur l'apprentissage, le fait de continué ses études. Et j'ai le sentiment que pour la première fois, le thème du deuil est très très bien traité, Spoiler(cliquez pour révéler) car de mon point de vue, le véritable drame n'est pas la mort de Tadashie, mais bien la douleur de Hiro, sa réaction à posteriori, plus loin dans le film, elle m'a tellement bouleversé...

Je pense donc que ce film est très bon.

Très très bon.

Je pense même qu'il a un scénario bien plus intéressant que d'autres Disney plus récent!

We can be Immortals!

PS: scène post générique mes amis! Comme dans tous bon Marvel! Spoiler(cliquez pour révéler)vive Stan Lee!

C'est intéressant de constater a quel point le thème du film et le ton qu'il adopte sont a l'opposé. En effet, le film n'est que positivité et bonnes ondes, et c'est très appreciable !

Il est a la fois un biopic fidèle et une oeuvre extrêmement poétique et romancé, digne des meilleurs comédies romantiques ! Car bien sur, la relation avec Jane Hawking constitue le coeur du film, autour duquel vient se greffer la maladie de Stephen, ainsi que ses travaux.

Et le personnage de Jane est absolument fascinant. Le portrait d'une femme amoureuse, forte, mais pas invulnérable, qui ne tombe jamais dans l’apitoiement mais qui parvient a profondément toucher le spectateur. Et ça se remarque car on la comprend, et on ne lui en veut pas quand après des années elle abandonne.

Et en ce qui concerne notre physicien alors? Je salue pour commencer la magnifique prestation de Eddie Redmayne tant au niveau de la gestuelle que de l'émotion, absolument poignant.

Le personnage est absolument fascinant, et je regrette un peu qu'il soit de nos jour une sorte d'icône pop. Je trouve ça assez malsain.. Mais ce n'est pas le sujet.

Le génie est bien traité, l'homme est bien traité, blessé par sa condition bien entendu, mais encore une fois pas d'apitoiement, une force incroyable. Sa douleur ne se remarque qu'a travers le jeu extrêmement juste d'Eddie Redmayne. Et c'est cette force des personnages, cette subtilité dans leurs souffrance qui fait que le film conserve cette forme optimiste et ne tombe jamais dans le drame. Un traitement plus dramatique aurait bien-sur pu être intéressant, mais je suis pour ma part vraiment satisfait de ce que le film essaye de faire.

Si j'avais un reproche à faire, ce serait qu'on suit l'évolution de la maladie d'une manière contestable. Enfait chaque évolution constaté est une nouvelle caractéristique de Hawking tel qu'on le connait, a savoir une évolution vers l'iconologie populaire. Les paliers sont très défini, et le film cherche vraiment a montré au spectateur que le personnage se rapproche un peu plus de sa "forme finale" si je puis dire. Hawking est donc un peu traité comme un pokémon. "félicitation, votre stephen hawking debout évolue en stephen hawking assis" "félicitation, votre stephen hawking muet évolue en stephen hawking avec une voix de robot !"

Ce dernier point mis a part, je suis conquis et je recommande le film, c'est beau, émouvant, et instructif.

Bon, bon, bon... Bien, sans plus. Honnêtement, j'ai été très déçue. Il faut dire que quand on a vu avant ce film la saga culte des Matrix et Cloud Atlas des mêmes réalisateurs, qui est un film à l'envergure si grande et si ambitieuse qu'il en devient presque admirable, je peux décemment dire que j'en attendais beaucoup plus. J'ai pas passé un moment désagréable devant mais... Et il y a un gros mais.

Au niveau des effets spéciaux, clairement, ça envoie du lourd. Les images sont très belles, l'action est fluide, tout s'enchaine rapidement sans aucun temps mort et c'est très plaisant à regarder, surtout sur grand écran car à la télé, je pense que le film perdrait de son intérêt déjà limité. Néanmoins, la création de ce nouveau monde, bien que grandiose et visuellement dantesque, m'a parue bancale. Je m'explique : on ne nous dit presque rien concernant la façon dont il est régi. Oui, on nous raconte qu'il est gouverné par la famille Abasanax ou un truc dans ce style, excusez-moi d'avance, je n'ai pas su retenir le nom de cette lignée royale. On nous parle aussi de l'administration, bla bla bla mais ça ne suffit pas!

Trois héritiers de cette famille sont pour ainsi dire les moteurs de ce monde mais on ne s'attarde pas assez sur leur psychologie ; j'ai eu l'impression qu'on les survolait tous les trois sans s'attarder sur l'un ou l'autre de façon précise pour approfondir correctement sa personnalité, ce qui est est bien dommage, car tous les trois semblaient avoir un potentiel énorme et une histoire intéressante à nous faire découvrir. Et c'est pareil pour tous les autres personnages. Caine est perçu comme un homme fort, insensible, hargneux et sans pitié, seulement, j'ai juste vu devant moi un énorme cliché casé au hasard. Alors oui, il évolue grâce à l'amour que lui porte Jupiter (non, à ce niveau-là, ce n'est plus un spoiler) et franchement, ce n'est pas recherché pour un sou, c'est juste histoire de dire "ah bah on a pu faire évoluer au moins un de nos personnages et encore, évoluer est un bien grand mot".

Le personnage de Jupiter est aussi très cliché : la fille normale qui tout d'un coup est vouée à avoir un destin extraordinaire, c'est du vu et revu mais en général la sauce marche, on se fait toujours gentiment avoir parce qu'on a envie d'y croire et de se laisser emporter par son histoire. Sauf qu'ici, je n'y ai pas cru une seule seconde. Mila Kunis, je l'aime bien. Mais ici, elle est bien trop fade, elle ne porte en aucun cas le film sur ses épaules et je ne l'ai pas sentie assez présente contrairement à d'autres acteurs qui l'éclipsent sans le vouloir. Sa performance m'a déçue.

Le reste du casting est plus ou moins bon. Channing Tatum s'en sort comme d'habitude, il n'est ni bon ni mauvais, je l'ai trouvé très quelconque, tout comme Sean Bean alors que d'habitude, j'apprécie beaucoup cet acteur. L'interprète de Balem est plutôt bien, sa voix (en VO) est glaçante et son attitude assez expressive. Kalique est bien trop joviale alors que son personnage n'est pas sensé être tout blanc non plus et celui que j'ai préféré est Douglas Booth. Le rôle de Titus lui allait bien, je l'ai trouvé très bon en tant que menteur invétéré et très beau aussi, je ne m'en cache pas.

Le scénario est d'une banalité affligeante et suit un schéma classique que tout le monde connait, pour peu que l'on fasse attention aux codes habituels du genre. La fin est prévisible et d'une niaiserie absolue, même si c'est plutôt mignon. Je ne conseille pas spécialement ce film, je dirais que si vous voulez apprécier de la bonne science-fiction, vous feriez mieux de regarder les autres films des frère et sœur Wachowski, comme Cloud Atlas. J'espère que leur prochain film sera à la hauteur de leur talent car ici, ils ne nous prouvent rien qui puisse confirmer qu'ils sont de bons réalisateurs. Heureusement que leur filmographie ne se limite pas à ça.

Je n'ai pas du tout apprécié ce film. Non seulement il est long à démarrer mais l'intrigue est encore plus longue. L'histoire n'était déjà pas mon truc j'y suis allée pour une amie et honnêtement je suis déçue d'avoir payer 8 euros pour ce film totalement ridicule Spoiler(cliquez pour révéler)La fille elle rentre dans une chambre où il y a des instruments de torture pour faire l'amour et elle elle reste là tout en sachant qu'elle est vierge et aussi que le mec est un sadique.

Certaines scènes sont vraiment très mal interprétées. De plus l'homme dedans donc Christian joue super mal ces phrases du style "je ne fais pas l'amour je baise brutalement". Cette réplique m'a fait me tordre de rire sérieusement comment il a prononcé ça c'était juste risible. Le moment où c'était drôle aussi c'est la première fois où elle dort chez lui après avoir trop bu il rentre et là il se met sur le lit et va la voir en mode irrésistible et qu'est qu'il fait il mange une biscotte. Franchement le seul point positif sont les musiques qui ont été choisi et les muscles de notre Christian sinon rien que de la débilité et de la niaiseries. Encore twilight avait son charme mais là ... LOURD

On passe réelement a un niveau supérieur avec ce second film, le concept est pas encore exploité a son maximum mais il s'en rapproche.

Déja au niveau de l'ambiance c'est absolument génial, là où le premier ne montrait absolument rien de ce qui se passait dehors, nous laissant dans le joli cocon qu'était la maison familiale (Je suis désolé, mais vu l'horreur qui se passe dehors, c'etait tranquille, même avec une bande de chtarbé a la porte!), ici on nous lâche dans les rues, et l'ambiance créé est vraiment particulière.

Les personnages sont chacun a leurs manière super interessant, même les moins important (comme le grand père qu'on ne voit qu'au début)

On essaie vraiment de s'attarder sur touts les point de vue de la purge.

Le film n'est pas pour le moins non critiquable. Premièrement, la problématique principal reste le clivage entre les pauvres et les riches, alors que le film pourrait se vouloir bien plus original et s'attarder majoritairement sur la bestialité de l'homme.

De plus il ne mérite pas l’appellation de film d'épouvante. C'est un film d'action les gars, encore plus que le premier. Et ça se traduit très bien part cette fin, décevante. Le film était a deux doigt, a deux doigt de nous offrir une jolie fin super pessimiste qui aurait convenue au poil. Mais non, on nous balance un message d'espoir mielleux. Et je pense que ça confirme que le chemin que prends la série s'éloigne totalement de l'horreur et va vraiment se concentrer sur la révolution qu'on voit se mettre en place.

Pas mon Woody Allen préféré, mais ça se laisse tout de même regarder pour son esthétique visuel et la direction d'acteurs très soignée (Cate Blanchett est juste PARFAIIIIIITE, oscar de la meilleure actrice 1000 fois mérité). Puis le personnage de Jasmine est vraiment très bien construit et plein de personnalité. Il donne tout son intéret au film. Dans une moindre mesure, le personnage de Ginger est également plaisant.

Par contre, le scénario est trop minimaliste. La narration décousue tente de lui donner de l'intérêt, mais ça fait cache-misère... De plus il manque une morale à cette histoire.

Émotionnellement j'ai trouvé ça assez froid car on ne ressent pas beaucoup d'empathie pour les personnages.

Et surtout, les dialogues sont vraiment NULS. On brasse en permanence de l'air. Sans exagérer, les personnages ne la ferment pas 10 secondes et tout ça pour ne rien dire d'intéressant au final ! Du coup, j'ai trouvé le film vraiment fatigant de ce point de vu là...