Cette suite s'avère pour moi meilleure que le premier. Je l'ai trouvée plus riche en émotions, plus drôle, et surtout la jeune Lily James m'a bluffée par son talent. Lumineux, feel good, ce film donne le sourire, comme il émeut aussi par tous les sentiments qu'il véhicule. Meryl Streep, Amanda Seyfried et Pierce Brosnan sont formidables, tant les émotions qu'ils transmettent semblent vraies. J'ai adoré les versions jeunes des personnages, très bien trouvées.

Sans doute la meilleure comédie de l'été, et une autre pépite sur fond d'ABBA.

Ai-je vraiment besoin de décire ce film?

De dire à quel point il est formidable? Drôle? Original? À ne pas manquer? À voir absolument? Rempli de performances éblouissantes?

Je ne crois pas!

Un super film, conseiller à tous!

Nous aurions pu nous douter que Kenneth Branagh, en tant que réalisateur friand d’adaptations littéraires pour le cinéma de Shakespeare avec Henri V jusqu’aux BD de DC comics (Thor) en passant par les contes de Charles Perrault ( 2015 Cinderella avec la formidable Lily James) mais ce que nous n’avions pas prévu c’est à quel point ce film est décevant.

D’abord par le personnage de Poirot qui n’est pas du tout à la hauteur d’un Peter Ustinov dans “Mort sur le Nil” ou d’un David Suchet dans la série britannique éponyme. Je n’ai pas du tout apprécié ce faux accent franco-belge que prend l’acteur et qui ne correspond pas du tout ! de plus, les énormes moustaches sont caricaturées, les rires grossiers du détective lorsqu’il lit Dickens « A tale of 2 cities », la violence dont il fait preuve (je ne vois pas Poirot monter sur le toit d’un train et je l’imagine encore moins courir après un meurtrier-de fait, Poirot a dans ce film un côté Sherlock Holmes des films avec Robert Downey Jr-épisode de la canne), sa mélancolie et tristesse pour une ancienne fiancée- pourquoi rajouter ce détail inutile qui approfondi son caractère et donne des détails sur sa vie au dépens des autres personnages ?- , son maniérisme exagéré -cf. son exigence pour des œufs parfaits cuits 4 minutes -ne me rappelle pas du tout le protagoniste si raffiné et pointilleux des romans d’Agatha Christie que j’avais dévorés pendant mon enfance.

Et puis j’ai été très surprise de voir que Poirot dévoile tout son raisonnement petit à petit alors qu’en vérité, seuls des indices épars sont donnés au lecteur et toute l’affaire n’est résolue qu’à la fin ! Ici dès le début on est au courant de la vraie identité de l’homme assassiné et des liens qu’entretenaient avec lui les suspects ! La découverte des indices est bâclée et il en manque certains, et Poirot, être méthodique semble dans cette nouvelle adaptation du XXI ème siècle deviner la vérité en se servant seulement de son intuition et non de ses fameuses petites cellules grises. Plus d’action que de réflexion en résumé…En outre comme je connaissais déjà l’histoire, il n’y avait pas trop de suspense…Sans mentionner la scène finale où tous les suspects ne sont pas réunis à l’intérieur du train dans le wagon restaurant (ce qui serait somme doute logique vu le froid qu’il fait dehors même si le personnel de la gare suivante essaie de remettre le train sur les rails) mais à l’extérieur,dans un tunnel (really ?) assis derrière une table comme s’il s’agissait de la Cène, transformant au passage le huis-clos qui nous rendait claustrophobes en film policier beaucoup moins pertinent et donnant au final un aspect négligé.

En parlant de scènes, les premières à Jérusalem et la résolution du vol par Poirot sont inutiles et sans intérêt si ce n’est d’apprécier la beauté ( ?) des reconstitutions et nous donner envie d’aller faire un peu de tourisme.

Cerise sur le gâteau, les acteurs sont très fades alors que certains d’entre eux sont habituellement géniaux (je pense qu’ils ont été mal dirigés et ils avaient aussi très peu de scènes et ce n’est pas du qu’au nombre de personnages) surtout Pénélope Cruz mais aussi Willem Dafoe et Judi Dench. Seul acteur qui a vraiment une scène plus approfondie : Johnny Depp lorsqu’il demande à Poirot de veiller à sa sécurité.

J’ai eu du mal à m’attacher aux différents personnages, peut-être parce qu’au final les spectateurs ne savent rien d’eux ( quel dommage que la figure de Poirot vienne éclipser le reste des personnages, alors que de fait, le détective est censé se faire discret et laisser sa place au drame qui se joue devant ses yeux. Ici, Branagh l’a converti par narcissisme-c’est lui qui interprète Hercule- en l’élément dramatique de l’histoire, alors que cela devrait être le meurtre. On note l’effort fait pour ajouter un personnage noir au milieu de ces riches blancs et on se conforme de l’explication donnée par ce dernier pour justifier sa présence : chaque année, un étudiant de couleur est accepté à l’université ( on est en 1934 il me semble)

A part ça, les prises de vue sont intéressantes (cf. scène d’ouverture sur le mur des lamentations-on pardonnera le changement de scenery de cette première scène qui est censée se passer à Alep) mais les techniques trop répétitives et puis je n’ai pas retrouvé l’ambiance de tension avant que le meurtre soit commis ni même après partiellement du à une utilisation de la musique peu judicieuse.

A propos des shots, j’ai trouvé que le fait de ne pas montrer au spectateur le cadavre lorsqu’il est découvert mais de se focaliser sur l’expression horrifiée des autres acteurs n’apporte rien de spécial et gâche ce moment sensé être croustillant. Tout est dramatisé jusqu’au train qui au lieu d’être simplement bloqué par des paquets de neige, se retrouve à-demi renversé sur le côté au bord d’un précipice sur un pont bancal en bois (et le film nous montre l’avalanche qui descend à toute vitesse pour rattraper le train).

Les maquettes (sans doute nécessaires) donnent au tout un aspect artificiel et surfait. A sa décharge, les costumes sont très beaux et l’ambiance jazzy et le décor art-déco auraient pu fonctionner si ce n’est qu’au lieu de contribuer à une certaine ambiance, ils la cassent totalement. Les images sont trop féériques à l’image du dernier film de ce réalisateur « Cendrillon » que j’étais allée voir au cinéma et qui était de meilleur qualité que celui-ci. Si une suite est tournée, ce dont je doute car je prévois un flop pour ce film, j’espère qu’elle sera meilleure que ce film ci. Elle semble prévue tout de même vu la fin et le meurtre qui a été commis sur le Nil. Une autre incohérence à rajouter ( Poirot sera en croisière avec tous les suspects avant que le meurtre soit commis et n’arrivera pas sur les lieux du crime après coup).

Sans compter la morale de l’histoire qui nous est assenée (ne peut-on pas faire plus dans la subtilité ?). De plus, par rapport à cette dernière remarque, est-ce que vraiment Poirot voit le monde en noir et blanc, « il y a le bien et il y a le mal, et rien entre les deux » comme il apprend à un homme au début du film ? Pour être une lectrice de la Reine du Crime, je ne pense pas même s’il est vrai qu’il a un certain idéal de justice.

J’aimerais terminer par vous poser cette question : Avait-on vraiment besoin d’une nouvelle adaptation du crime de l’orient express surtout quand celle-ci est complètement ratée et le génie du crime fomenté n’opère pas ? Bref, amateurs de whodunnits, passez votre chemin ! Comme un article de la presse anglaise souligne pertinemment, « Murder on the Orient Express is a ride worth skipping »

Meilleur que le tout premier.

Le scénario un peu plus poussé, la James Bond girl bien plus intéressante, des méchants plus concrets, l'arrivée des gadgets avec cette super mallette : rien que du mieux !

J'avais adoré les films précédents et j'ai tout autant adoré celui-ci !

Le scénario est du même genre que celui du 4, mais ça ne me dérange pas du tout !

Les acteurs (qui n'ont pas tous de l'expérience) sont très bons !

Je serais prête à retourner le voir (si je ne retourne pas le voir, je l'achèterais sûrement à sa sortie DVD)!

Il y a tout de même quelques scènes qui m'ont un peu dérangé et que j'ai trouvé légèrement ridicule, mais il y en a partout !

Bref, une suite très bonne !

Ce film est une suite parfaite de cette saga qui méritait bien d'en avoir une ! J'ai été très agréablement surprise :D

Notre Cinéville proposait une première projection hier soir ( 17 Novembre ). Je ne pouvais pas rater ça !

Ce n'est certes pas le meilleur de tous. Mais, et c'est pareil pour moi avec les livres, le dernier tome/volet d'une série n'est jamais mon préféré.

Néanmoins l'adaptation est fidèle et les quelques libertés prises avec le scénario sont cohérentes.

C'est un film sombre ( c'est la guerre ) plein d'actions et de surprises ( pas bonnes ), mené par une Jennifer/Katniss à la fois forte, fragile et émouvante.Je regrette que ce qui se passe entre elle et Peeta n'ait pas été plus approfondi ( lisez !!! ). Idem pour l'histoire de Joanna...

Et puis au vu des récents évènements tragiques dans notre pays, cette guerre, ce massacre des innocents, certaines réflexions et phrases chocs, touchent tout particulièrement et profondément...

J'irais le revoir sous peu pour l'apprécier mieux.

Tous les ingrédients sont réunis pour ce film que j'adore, à commencer par une touchante histoire de famille et une magnifique histoire d'amour. Tout cela ne vire jamais au kitsch ou à l'excès, au contraire tout est dans la sobriété, la nuance, la délicatesse. Au final, un film splendide comme il y en a trop peu.

Merci à Amy la baleine qui m'a fait rire à pleins poumons !

Un pure chef d'oeuvre, un excellent scénario, tout un paquet d'émotions, des musiques magnifiques, des acteurs jouant à merveille et l'originalité ne manque pas. Que dire de plus ? Titanic est le film par excellence, un film romantique à couper le souffle. Un film que nous oublierons jamais, un film qui resteras dans nos mémoires, un films que je ne me lasserai jamais de revoir et de revoir. Ce film m'aura fait pleuré et rire. Bravo à James Cameron et merci.